Дергунова Кира Михайловна

Дело № 2-49/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года г. Элиста РК

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Эрдниевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте к Дергуновой К. М. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте (далее ГУ-УПФ РФ в г. Элисте) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Государственная регистрация Дергуновой К.М. в реестре <данные изъяты> осуществлена ххх, запись произведена за №. В нарушение Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик не уплатил страховые взносы. ххх ГУ-УПФ РФ в г. Элисте направил в адрес Дергуновой К.М. требование № об уплате недоимки, пеней по страховым взносам в срок до ххх, однако, сумма задолженности ответчиком не уплачена. По состоянию на ххх недоимка по уплате страховых взносов за 2011 г. составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Дергуновой К.М. недоимку по страховым взносам в размере <данные изъяты>, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – ххх; на накопительную часть трудовой пенсии – ххх; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ххх; в территориальный фонд обязательного медицинского стр...

...ахования – ххх; пени на страховую часть трудовой пенсии – ххх; пени на накопительную часть трудовой пенсии – ххх, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ххх; пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – ххх.

В судебном заседании представитель истца Коптев В.А., действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Дергунова К.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Из вернувшейся в суд почтовой корреспонденции с истёкшим сроком хранения следует, что ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, фактическое место его жительства не известно.

Согласно статье 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика Дергуновой К.М. – адвокат Мацакова К.Б., возражала против заявленных исковых требований.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон) индивидуальным предпринимателям необходимо исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы.

В силу ст. 14 Федерального закона индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой; главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом из стоимости страхового года.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда и тарифа страховых взносов, увеличенное в 12 раз.

В 2011 г. стоимость страхового года составляла 16 159 руб. 56 коп.

Пунктом 3 статьи 19 Федерального закона предусмотрено, что до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 22 Федерального закона требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

В силу ст. 25 Федерального закона пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании, Дергунова К.М. зарегистрирована в реестре <данные изъяты> с ххх, запись о регистрации №, данное обстоятельство подтверждается письмом начальника Управления министерства юстиции по РК от ххх №.

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 2011 г., страховые взносы ответчика на обязательное пенсионное страхование составили: страховая часть трудовой пенсии – ххх; накопительная часть трудовой пенсии – ххх; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ххх; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – ххх; пени на страховую часть трудовой пенсии – ххх; пени на накопительную часть трудовой пенсии – ххх, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ххх; пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – ххх.

Из требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ххх № следует, что за Дергуновой К.М. числится задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в сумме ххх, срок уплаты страховых взносов установлен до ххх

По пояснениям представителя истца в судебном заседании, указанное требование ответчиком не выполнено, страховые взносы не уплачены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, с Дергуновой К.М. подлежит взысканию задолженность по уплате страховых взносов за 2011 г. в размере <данные изъяты>, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – ххх; на накопительную часть трудовой пенсии – ххх; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ххх; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – ххх; пени на страховую часть трудовой пенсии – ххх; пени на накопительную часть трудовой пенсии – ххх, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ххх; пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – ххх.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в бюджет г.Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте удовлетворить.

Взыскать с Дергуновой К. М. недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2011 год в размере <данные изъяты>, в том числе:

на страховую часть трудовой пенсии – ххх;

на накопительную часть трудовой пенсии – ххх;

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ххх;

в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – ххх;

пени на страховую часть трудовой пенсии – ххх руб.;

пени на накопительную часть трудовой пенсии – ххх;

пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ххх; пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – ххх.

Взыскать с Дергуновой К. М. в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере ххх рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.

Председательствующий М.Н Мучкинов

Дело № – 3181/2013

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2013 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Манжиковой Т.П.,

при секретаре Эрдниевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте к Дергуновой К. М. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

у с т а н о в и л:

ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Элиста обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что государственная регистрация Дергуновой К.М. в реестре <данные изъяты> осуществлена ххх В нарушение Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ) ответчик за время осуществления адвокатской деятельности не в полном объеме уплатила страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. Руководствуясь п. 3 ст. 19 Федерального закона № 212-ФЗ, ГУ – УПФ РФ в г. Элисте направило в адрес ответчика требование № от ххх об уплате недоимки, пени по страховым взносам. Срок исполнения требования истек ххх, однако сумма задолженности ответчиком не уплачена. По состоянию на ххх недоимка за 2012 г. по уплате страховых взносов и пени составляет ххх, в том числе на страховую часть трудовой пенсии – ххх, на накопительную часть трудовой пенсии – ххх, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ххх, пени на страхову...

...ю часть трудовой пенсии - ххх, пени на накопительную часть трудовой пенсии – ххх, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ххх, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – ххх.

Просит взыскать с ответчика недоимку и пени по уплате страховых взносов за 2012 г. в размере ххх.

В судебном заседании представитель истца Бессарабова Т.В. исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика недоимку и пени по уплате страховых взносов за 2012 г. в размере ххх.

Ответчик Дергунова К.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, по последнему месту регистрации и жительства, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям ответчик суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав представителя истца Бессарабову Т.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элиста подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 212 от 24 июля 2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212) индивидуальным предпринимателям необходимо исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 212 контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 212 индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой; главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом из стоимости страхового года.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 212 стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда и тарифа страховых взносов, увеличенное в 12 раз.

В 2012 году стоимость страхового года составила 17 208 руб. 25 коп.

Согласно ст. 16 Федерального закона № 212 страховые взносы за расчетный период (с 01 января по 31 декабря) уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В п. 3 ст. 19 Федерального закона № 212 предусмотрено, что до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 22 Федерального закона № 212 требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно ст. 25 Федерального закона № 212 пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Дергунова К.М. зарегистрирована в реестре <данные изъяты> ххх

Из расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 2012 г. следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование составили: на страховую часть трудовой пенсии – ххх, на накопительную часть трудовой пенсии – ххх, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ххх.

Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от № от ххх, за ответчиком по состоянию на ххх числится задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням, штрафам в сумме ххх, ответчик обязан уплатить недоимку по страховым взносам: на страховую часть трудовой пенсии – ххх, на накопительную часть трудовой пенсии – ххх, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ххх, пени на страховую часть трудовой пенсии - ххх, пени на накопительную часть трудовой пенсии – ххх, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ххх, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – ххх.

Указанные в настоящем требовании суммы недоимки по страховым взносам, пеней плательщику страховых взносов необходимо уплатить в срок до ххх

Согласно решению № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в судебном порядке от ххх, установлено, что плательщиком Дергуновой К.М. не уплачена недоимка по страховым взносам по состоянию на ххх в размере ххх, в том числе на страховую часть трудовой пенсии – ххх, на накопительную часть трудовой пенсии – ххх, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ххх, пени на страховую часть трудовой пенсии - ххх, пени на накопительную часть трудовой пенсии – ххх, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ххх, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – ххх, которая подлежит взысканию с Дергуновой К.М. в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснения представителя ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Элиста, числящаяся за ответчиком задолженность по уплате недоимки по страховым взносам, пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме хххне погашена.

Поскольку заявленные требования истца основаны на законе, при отсутствии возражений по заявленным требованиям со стороны ответчика, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Элиста к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей – 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что Пенсионный фонд по данному делу от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республики Калмыкия к Дергуновой К. М. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов, пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2012 г. удовлетворить.

Взыскать с Дергуновой К. М. недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2012 г. в размере ххх, в том числе на страховую часть трудовой пенсии – ххх, на накопительную часть трудовой пенсии – ххх, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ххх, пени на страховую часть трудовой пенсии - ххх, пени на накопительную часть трудовой пенсии – ххх, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ххх, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – ххх.

Взыскать с Дергуновой К. М. в доход местного бюджета г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере ххх.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.П. Манжикова