Дергунова Наталья Витальевна

1-577/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад "22" ноября 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., подсудимой Дергуновой Н.В., защитника – адвоката Дымовской Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Солнцевой М.С., а также потерпевшем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дергуновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дергунова Н.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, Дергунова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и реализуя его, действуя умышленно, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, находящимся на неохраняемой автостоянке возле <адрес>, путем свободного доступа, пересев с пассажирского переднего сиденья на водительское сиденье, при помощи находящегося в замке зажигания ключа запустила двигатель вышеуказанного автомоби...

...ля. После чего, она, завладев без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 с места совершения преступления скрылась.

После чего Дергунова Н.В., управляя вышеуказанным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершила дорожно-транспортное происшествие наезд на препятствие, крыльцо <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дергуновой Н.В. по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ему преступлением вред был заглажен, с подсудимой он примирился и претензий к ней не имеет.

Подсудимая Дергунова Н.В. и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении Дергуновой Н.В. настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дергуновой Н.В. в связи с примирением сторон.

Учитывая, что Дергунова Н.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила вред, причиненный преступлением потерпевшему, и примирилась с потерпевшим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дергуновой Н.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дергуновой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дергуновой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключ от автомашины, хранящиеся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Андреев