Деринг Анна Анатольевна

Решение в окончательной форме

принято 9 июня 2022 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г.Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истцов Мезениной С.Ю., действующей по доверенности № от 12.05.2021 и № от 14.04.2022, ответчика Савинковой С.В., представителя ответчиков адвоката Пелевина В.А., действующего по ордеру № от 30.07.2021, при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11\2022 по исковому заявлению Котиковой И.М., Деринг А.А. к Савинковой С.В., ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зюзева В.С., Деринг А.А. обратились в суд с иском к Савинковой С.В., Мурашову А.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивируют тем, что 22 апреля 2021 года умер ФИО1. Зюзева В.С. является матерью умершего ФИО1, Деринг А.А. его дочерью. С 13.03.2009 ФИО1 состоял в браке с ФИО2, общих детей от брака не имел. У ФИО2 был сын об первого брака, который умер в 1999 году, в порядке представления наследником имущества ФИО2 является ее внук Мурашов А.А. Кроме того, у ФИО2 имеется дочь от первого брака - Савинкова С.В. Истцы являются наследниками первой очереди имущества ФИО1 В период брака ФИО1 и ФИО2 совместно осуществлялось строительство жилого дома, находящегося по адресу: <. . .> А, с кадастровым номером №, площадью 34 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № Жилой дом и земельный участок были зарегистрированы 29.08.2013 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на праве собственности за ФИО2, которая умерла 10.11.2020. На момент смерти ФИО2 в доме была зарегистрирована только ФИО2 ФИО1, являясь на момент смерти ФИО2, ее супругом, является наследником первой очереди наравне с другими наследниками ФИО2 - ответчиками по делу. Другие наследники ФИО2 заявления о принятии наследства по месту открытия наследства нотариусу не подавали. Открытие наследственного дела в отношении умершей ФИО2 не производилось. ФИО1 имеет супружескую долю в праве собственности ...

...на спорное имущество в размере ?, а также право собственности на указанное имущество в порядке наследования, как наследник первой очереди в размере 1/6 доли. Общий размер доли в недвижимом имуществе, подлежащей включению в наследственную массу, после смерти ФИО1 составляет 4/6. С учетом того, что на момент смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются мать умершего и две его дочери, 4/6 доли в недвижимом имуществе подлежат распределению в равных долях между тремя наследниками умершего ФИО1 по 2/9 доли на каждого наследника. Истцы просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 22 апреля 2021 года следующее имущество: 4/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <. . .> <. . .> <. . .>. Признать за Зюзевой В.С. право собственности на 2/9 доли жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <. . .> А. Признать за Деринг А.А. право собственности на 2/9 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <. . .> А.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 06.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО5

Истец Зюзева В.С. умерла 02.10.2021.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 15.04.2022 произведена замена истца Зюзевой В.С. на её правопреемника Котикову И.М.

В судебном заседании 15.04.2022 представитель истцов ФИО4 представила заявление об уточнении исковых требований, просила включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего 22 апреля 2021 года, 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <. . .> а; признать за Котиковой И.М. право собственности в порядке наследования на 1\9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <. . .> а; признать за Деринг А.А. право собственности в порядке наследования на 1\9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <. . .>. Мотивируя требования тем, что ответчиком Савинковой С.В. были представлены в суд документы на жилой дом и земельный участок, подтверждающие, что право собственности на жилой дом и земельный участок возникли у умершей ФИО2 до момента заключения брака с умершим ФИО1 Поскольку ФИО1, являясь на момент смерти ФИО2 ее супругом является наследником 1 очереди наравне с другими наследниками и имеет право собственности на указанное имущество в порядке наследования, как наследник первой очереди в размере 1\3 доли.

Истцы Котикова И.М., Деринг А.А., ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик Савинкова С.В., представитель ответчиков адвокат Пелевин В.А. исковые требования не признали. Ответчик Савинкова С.В. суду показала, что ФИО2 проживала с 2009 года по день смерти с ФИО1 по адресу: <. . .>.

Представитель ответчиков Пелевин В.А. суду показал, что ФИО1 на момент смерти являлся наследником первой очереди умершей супруги, он не дожил до окончания шестимесячного срока для принятия наследства, но за 5 месяцев никак не проявил себя, чтобы принять наследство.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно пункту 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Из копии свидетельства о регистрации права (л.д.72,75), выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.26 – 35), следует, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <. . .>.

ФИО2 с 13.03.2009 состояла в браке с ФИО1, что следует из копии свидетельства о заключении брака (л.д.20).

ФИО2 умерла 10.11.2020, что следует из копии свидетельства о её смерти (л.д.71).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

ФИО1 умер 22.04.20021, что следует из копии свидетельства о его смерти (л.д.15).

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти обратились дочь ФИО5 22.10.2021, мать Зюзева В.С. и дочь Деринг А.А. 22.07.2021, что следует из материалов наследственного дела (л.д.102,103).

Зюзева В.С. умерла 02.10.2021, что следует из копии свидетельства о её смерти (л.д.127).

Все свое имущество Зюзева В.С. завещала Котиковой И.М., что следует из копии завещания (л.д.128).

Котикова И.М. приняла наследство после смерти Зюзевой В.С., что следует из материалов наследственного дела (л.д.147 – 159).

Как следует из пояснений ответчика Савинковой С.В., ФИО2 с 2009 года, то есть с момента вступления в брак с ФИО1 и до своей смерти проживала совместно с ФИО1 в доме по адресу: <. . .>.

Поскольку на момент смерти ФИО2 с ней совместно проживал ФИО1, соответственно он фактически принял наследство ФИО2, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, и имел право претендовать на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащий ФИО2, как наследник первой очереди.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истцов о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <. . .> а; а также признании за каждым из истцом права собственности в порядке наследования на 1\9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Котиковой И.М., Деринг А.А. удовлетворить:

включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего 22 апреля 2021 года, 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <. . .> <. . .>;

признать за Котиковой И.М. право собственности в порядке наследования на 1\9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <. . .>;

признать за Деринг А.А. право собственности в порядке наследования на 1\9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <. . .>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина

УИД: 66RS0045-01-2021-001048-81

Дело № 2-897/2021

Решение в окончательной форме

принято 3 сентября 2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 27 августа 2021 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Будылиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзевой В.С. к Савинковой С.В. и Мурашову А.А. о включении имущества в состав наследства и исключении из состава наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Зюзева В.С. обратилась в суд с иском к Савинковой С.В. и Мурашову А.А. о включении имущества в состав наследства и исключении из состава наследства, мотивируя это тем, что . . .г. умерла М.Л.А., . . .г. умер В.А.А., являвшиеся супругами с . . .г. На основании договора дарения от 23 января 1991г. В.А.А. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <. . .>, а так же на основании свидетельства о праве собственности на землю от 10 ноября 1992г. – земельного участка по указанному адресу. Государственная регистрация права собственности В.А.А. на эти объекты недвижимости произведена 10 сентября 2013г., то есть в период брака М.Л.А. и В.А.А. Однако, дом и участок не являются общей собственностью супругов, поскольку приобретены В.А.А. на основании безвозмездной сделки и до возникновения брачных отношений с М.Л.А. В связи с этим истец просила (с учетом уточнений) исключить из состава наследства М.Л.А. ? долю в праве общей собственности на спорный жилой дом и земельный участок и включить ее в...

... состав наследства В.А.А.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, Деринг А.А., Мезенина С.Ю., действующая по доверенности от 20 мая 2021г., иск и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Савинкова С.В. иск не признала и пояснила, что М.Л.А. приходится ей матерью, с которой они проживали совместно, в том числе по день ее смерти по адресу: <. . .>, в связи с чем она фактически приняла наследство, открывшееся с ее смертью, хотя и не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. В период брака В.А.А. и М.Л.А. произвели существенные улучшения дома: газифицировали дом, построили новую баню, возвели забор.

Представитель ответчика Савинковой С.В. Пелевин В.А., действующий на основании устного ходатайства, иск не признал, пояснил, что наследники М.Л.А. не обращались к нотариусу за оформлением наследственных прав и могут предъявить иск о признании личного имущества В.А.А. общим имуществом супругов на основании статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации.

Ответчики Мурашов А.А. иск не признал и пояснил, что является наследником М.Л.А. по праву представления, но за принятием наследства к нотариусу не обращался, фактически его тоже не принимал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора, Деринг А.А. и Тумашева Н.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, от Деринг А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В судебном заседании установлено, что М.Л.А. и В.А.А. заключили брак . . .г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

. . .г. умерла М.Л.А., . . .г. умер В.А.А., что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

Наследственное дело после смерти М.Л.А. не заводилось, а после смерти В.А.А. формальным способом наследство приняли Зюзева В.С. и Деринг А.А., что подтверждается информацией из реестра наследственных дел, находящегося в открытом доступе, и копией заявления Зюзевой В.С. и Деринг А.А. о принятии наследства от . . .г., поданного нотариусу нотариального округа город Полевской Ш.Л.В.

Из копии договора дарения от 23 января 1991г., копии свидетельства о праве собственности на землю от 10 ноября 1992г. №, выданного Кособродским сельским советом, следует, что В.А.А. приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <. . .>. Имущество приобретено им безвозмездно и до вступления в брак с М.Л.А.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимого имущества от 5 июля 2021г., государственная регистрация права собственности В.А.А. произведена 16 сентября 2012г.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно пункту 1 статьи 69 названного Федерального закона, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, право собственности В.А.А. на спорные объекты недвижимости возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" на основании договора дарения от 23 января 1991г. (зарегистрирован Кособродским сельским Советом депутатов трудящихся в 1991г.), постановления администрации Кособродского сельского Совета от 8 сентября 1992г. № 33, свидетельства о праве собственности на землю от 10 ноября 1992г. № 295, соответственно, это имущество, приобретенное до вступления в брак с М.Л.А., является его личной собственностью, несмотря на государственную регистрацию права собственности в 2013г. как ранее возникшего права.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Зюзевой В.С. подлежат удовлетворению: из состава наследства М.Л.А. следует исключить ? долю в праве общей долевой собственности на спорный дом и земельный участок, включив ее в состав наследства В.А.А.

Доводы ответчика Савинковой С.В. о том, что в период брака В.А.А. и М.Л.А. произвели вложения, значительно увеличившие стоимость жилого дома, принадлежавшего В.А.А., суд не принимает во внимание, поскольку сам факт газификации домовладения не свидетельствует о значительном увеличении его стоимости, а стоимость вложений не равна стоимости имущества с учетом произведенных улучшений. Доказательств того, что с учетом произведенных вложений стоимость личного имущества В.А.А. значительно увеличилась, суду не представлено.

Кроме того, суд считает, что в удовлетворении иска к Мурашову А.А. следует отказать, поскольку он не является лицом, принявшим её наследство в течение шести месяцев с момента открытия: соответствующего заявления нотариусу он не подал, каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследство, не совершил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зюзевой В.С. удовлетворить частично.

Исключить из состава наследства, открывшегося со смертью М.Л.А., умершей . . .г., ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <. . .>.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью В.А.А., умершего . . .г., ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <. . .>.

В удовлетворении иска к Мурашову А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий