Дерингер Екатерина Сергеевна

Дело № 12-14/2022

УИД 55MS0050-01-2021-006042-24

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Симахина О.Н.,

при секретаре Беловой О.В.,

рассмотрев 17 января 2022 года в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 419, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 просила отменить указанное постановление, ссылаясь на своевременную и полную уплату административного штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежаще извещена слушании дела. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

ФИО2 № по <адрес> в судебном заседании пояснил, что уплата ФИО1 административного штрафа не была зачтена ей налоговым органом в связи с оплатой его от имени юридического лица, в то время как ФИО1 должна была оплатить его как физическое лицо с указанием соответствующих реквизитов.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъ...

...ектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

По смыслу положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела усматривается, что постановлением за № начальника ФИО3 № по <адрес> ФИО6 от 07.07.2021г. директор ООО «Кубометр» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 13)

В соответствии с актом ФИО3 № по <адрес> от 11.10.2021г., а также сведениям, поученным по запросу суда, денежные средства, свидетельствующие об уплате штрафа ФИО1 по вышеуказанному постановлению, в административный орган не поступали. ( л.д. 6)

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, из представленного ФИО1 чека-ордера от 19.07.2021г., а также платежного поручения № от 20.07.2021г., представленного налоговым органом следует, что в указанную дату ФИО1 была оплачена в качестве штрафа сумма 5 000 рублей. Реквизиты получателя платежа соответствуют указанным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Таким образом, штраф по постановлению № начальника ФИО3 № по <адрес> от 07.07.2021г. был уплачен в добровольном порядке в пределах срока, установленного законодательством, а именно в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Тот факт, что согласно платежному поручению № от 20.07.2021г. был уплачен с указанием реквизитов юридического лица ООО «Кубометр» (ИНН 5507265740) правового значения не имеет и не является достаточным основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.10.2021г., ФИО1 является единственным учредителем и директором ООО «Кубометр».( л.д. 15-16)

В связи с этим. оплата ею штрафа в связи с привлечением к административной ответственности ее как директора ООО «Кубометр» от имени указанного юридического лица суд находит надлежащем исполнением ее обязанности по уплате штрафа в предусмотренный законом срок.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что в указанном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса исключает производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья ФИО4