Исхакова Фанюза Хамзиновна

Дело № 2-667/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года г. УфаУфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Якуповой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой Ф. Х. к Сагитову Р. М., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП;

У С Т А Н О В И Л:

Исхакова Ф.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в уточненном исковом заявлении, что на <данные изъяты> км, а/д <данные изъяты> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден ее а/м <данные изъяты> г.н. №. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>., услуги представителя <данные изъяты> оплату услуг нотариуса <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Алиев А.Н., исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Кузьмина Е.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> км, а/д <данные изъяты>, РБ, произошло дорожно- транспортное происшествие между, а/м <данные изъяты> г.н. № под управлением Сагитова P.M., <данные изъяты> г.н. № под у...

...правлением Тимофеева А.А., а/м <данные изъяты> г.н. № под управлением Болычева В. Ф. и а/м <данные изъяты> г.н. №, под управлением водителя Исхакова P.M., принадлежащего истцу на праве личной собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Сагитова P.M., управляющего на момент случившегося, а/м <данные изъяты> г.н. №. Об этом свидетельствуют материалы проверки и постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом инспектором ДПС ПДПС ГИБДД РБ.

На момент совершения ДТП водитель Сагитов P.M. имел страховой полис ОСАГО и ДОСАГО с ООО «Росгосстрах», с ним был заключен договор обязательного страхования. После обращения истца в страховую компанию и осмотра автомобиля её сотрудником Исхакову Ф.Х. была выплачена сумма в размере <данные изъяты>., чему свидетельствует выписка из лицевого счета по вкладу.

По мнению истца ООО «Росгосстрах» незаконно занизил сумму страхового возмещения на <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Согласно Правил ОСАГО, утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанности страховщика произвести страховую выплату. Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утверждённые постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию)возместить потерпевшему страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено что ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу Исхаковой Ф.Х. была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ФЗ № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем.

Согласно отчета № ООО «КГ «Платинум» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. № (с учетом износа) составила <данные изъяты>

Согласно п.10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу потерпевшего не может превышать <данные изъяты>

У Сагитова Р.М. имеется полис добровольного страхования с лимитом ответственности в размере <данные изъяты>

Между тем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом недоплаченная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО «Росгосстрах» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> с учетом объема проделанной по делу юридической работы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исхаковой Ф. Х. к Сагитову Р. М., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Исхаковой Ф. Х. в счет возмещения убытков, выраженных в недоплаченной сумме страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>.. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на нотариуса в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Легковой В.В.