Дерипаско Дмитрий Александрович

К делу № 5-88/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2021 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Алейнер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дерипаско Д.А., <данные изъяты>., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дерипаско Д.А. 07.12.2020 в 14 часов 30 минут при прохождении зоны таможенного контроля т/п МАПП Матвеев Курган Ростовской таможни по адресу: с. Авило-Успенка, Матвеево-Курганского района Ростовской области не исполнил возложенную на него в соответствии с таможенным законодательством РФ обязанность декларировать товары, а именно при убытии 07.12.2020 на таможенную территорию ЕАЭС на транспортном средстве – седельный тягач <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, не выполнил возложенную на него обязанность по письменному декларированию таможенному органу вывозимой партии товара – хомут кабельный полимерный в количестве 29 упаковок, по 100 штук в каждой упаковке.

Согласно заключению ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 22.12.2020 рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по данному делу, по состоянию на 07.12.2020 года составила 2046,53 рублей.

В судебное заседание Дерипаско Д.А. не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, судья полагает возможным р...

...ассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Главой 37 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Согласно п.4 п.5 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 ст.256 ТК ЕАЭС, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС «вывоз товаров с таможенной территории Союза" - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

Перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, осуществляется в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Союза.

В соответствии с п.1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС.

Согласно п.3 ст.105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Из материалов дела следует, что вывозимый Дерипаско Д.А. с таможенной территории ЕАЭС товар, не относящийся к товарам для личного пользования, не мог перемещаться через таможенную границу ЕАЭС в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС и подлежал декларированию в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС и таможенному оформлению на общих основаниях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дерипаско Д.А. при убытии 07.12.2020 с территории Евразийского Экономического Союза на территорию Украины, не была выполнена обязанность по декларированию по установленной письменной форме таможенному органу МАПП Матвеев Курган партии товара - хомут кабельный полимерный в количестве 29 упаковок, по 100 штук в каждой упаковке, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина Дерипаско Д.А. нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 31.12.2020; актами таможенного осмотра и досмотра; решением от 07.12.2020 о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; объяснениями Дерипаско Д.А.; протоколом изъятия вещей и документов от 07.12.2020, протоколом опроса Дерипаско Д.А.; протоколом опроса свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что при осмотре транспортного средства были выявлены незадекларированные товары; заключением эксперта от 22.12.2020 года.

Судья приходит к выводу, что вина Дерипаско Д.А. полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия Дерипаско Д.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего обстоятельства, которым признается совершение правонарушения впервые, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает, что Дерипаско Д.А. возможно назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дерипаско Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – товар: хомут кабельный полимерный в количестве 29 упаковок, по 100 штук в каждой упаковке, находящийся на ответственном хранении в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - конфисковать и обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алейнер О.А.