Деркач Даниил Вячеславович

РЕШЕНИЕ

14 мая 2021 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Дидыч Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Деркача Даниила Вячеславовича на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле старшего лейтенанта полиции Концова А.А. № * от 15.03.2021, решение командира Об ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле подполковника полиции Зотова Е.В. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации в отношении Деркача Д.В.

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле старшего лейтенанта полиции Концова А.А. № * Деркач Даниил Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением командира Об ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле подполковника полиции Зотова Е.В. от дата постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле старшего лейтенанта полиции Концова А.А. № * оставлено без изменения, жалоба Деркача Д.В. - без удовлетворения.

Деркач Д.В. обратился с жалобой в суд, в которой выражает несогласие с вышеуказанными постановлением от дата и решением от дата года, указывая, что правил дорожного движения не нарушал, поскольку въехал на перекрёсток на разрешающий (зеленый) сигнал све...

Показать ещё

...тофора, а далее завершил маневр.

Просит об отмене решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Зотова Е.В. от дата года.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Деркач Д.В. не явился, просил провести судебное разбирательство в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указывая, что пересек стоп линию на разрешающий зеленый сигнал светофора. Поскольку необходимо было пропустить поток машин движущихся во встречном направлении, сигнал светофора сменился на красный, и ему пришлось завершить маневр на красный сигнал светофора. С наказанием не согласен.

О дне и времени рассмотрении жалобы извещался надлежащим образом командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Зотов Е.В., который в судебное заседание не явился.

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Деркача Д.В., показания свидетеля – старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Концова А.А., исследовав непосредственно в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, в том числе видеозаписи с места административного правонарушения, представленные ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле вместе с материалом, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня или получения копии постановления.

Решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Зотова Е.В. вынесено дата года, жалоба Деркача Д.В. поступила в суд дата года.

На основании изложенного, установленный процессуальный срок обжалования соблюден, и жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

Административная ответственность по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ наступает при проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил дорожного движения), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п.6.13 Правил дорожного движения).

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятия регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п.6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение (п.6.14 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата экипаж ДПС находился на улице Некрасова напротив дома № <адрес> города Тулы. В зоне видимости находился перекресток улицы <адрес> который регулируется светофорными объектами. Примерно в это же время, сотрудники полиции заметили, как автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак *, движущийся по улице Оборонная в направлении центра города, на вышеуказанном перекрестке проигнорировал запрещающий сигнал светофора (красный), развернулся и проследовал в направлении улицы Рязанская города Тулы. Данное обстоятельство было зафиксировано на видеорегистратор, которым оборудовано служебное транспортное средство.

дата, старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле старшим лейтенантом полиции Концовым А.А. в отношении Деркача Д.В. составлен протокол 71 * о нарушении последним п.6.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановлением № * старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Концова А.А. от дата Деркач Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Допущенное Деркач Д.В. правонарушение подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

схемой места и совершения административного правонарушения, которая отражает направление движения автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак *

протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ * в отношении водителя Деркача Д.В., согласно данному протоколу дата водитель Деркач Д.В., управляя автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак *, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.6.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ;

письменным объяснением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Бурлуцкого А.А. от дата года, согласно которому дата неся службу в составе экипажа * совместно со старшим инспектором Концовым А.А. около дома номер <адрес> ими был замечен автомобиль Фольксваген Пассат гос. номер *, который проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Они проследовали за ним и остановили на улице <адрес>

письменным объяснением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Концова А.А. от дата года, согласно которому дата неся службу в составе экипажа * совместно с командиром взвода Бурлуцким А.А. около дома номер <адрес> ими был замечен автомобиль Фольксваген Пассат гос. номер *, который проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Они проследовали за ним и остановили на улице <адрес>

видеозаписью, представленной вместе с материалом по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, при просмотре которой установлено, что со стороны Новомосковского шоссе двигался автомобиль Volkswagen Passat, который без остановки проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. Данный автомобиль развернулся и продолжил движение в сторону ул. <адрес>

показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Концова А.А. о том, что дата неся службу в составе экипажа *, они двигались по ул. <адрес> На перекрестке ул. <адрес> горел зеленый сигнал светофора, а по ул. Оборонной запрещающий (красный) сигнал светофора. Со стороны Новомосковского шоссе двигался автомобиль Volkswagen Passat, который без остановки проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. Данный автомобиль развернулся и продолжил движение в сторону ул. <адрес> г. Тулы, где и был остановлен.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку он является должностным лицом, доказательств, подтверждающих наличие у него заинтересованности в исходе настоящего дела или оснований для оговора, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Данные показания свидетеля согласуются с материалами дела и просмотренными в судебном заседании представленными видеозаписями.

Допустимость и достоверность вышеизложенных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, в том числе видеоматериалам, в решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Зотова Е.В. от дата года дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с которой соглашается судья районного суда.

При рассмотрении дела инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле сделан обоснованный вывод о виновности Деркача Д.В. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы и объяснениям Деркача Д.В., исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают, что 15 дата водитель Деркач Д.В., управляя автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак * проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.6.2 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы Деркача Д.В. о том, что он въехал на перекрёсток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, а далее завершил маневр, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленными материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Деркача Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Деркача Д.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Деркачу Д.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов должностного лица.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностными лицами допущено не было.

Оснований к отмене постановления и решения должностных лиц и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле старшего лейтенанта полиции Концова А.А. № * и решение командира Об ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле подполковника полиции Зотова Е.В. от дата о привлечении Деркача Даниила Вячеславовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Деркача Д.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Дидыч

Свернуть