logo

Деркач Елена Юрьевна

Дело 1-192/2025

В отношении Деркача Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-192/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Бадаловым Я.Д. в первой инстанции.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деркачом Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-192/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Северский городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бадалов Я.Д.
Результат рассмотрения
Лица
Деркач Елена Юрьевна
Перечень статей:
ст.159 ч.3 УК РФ

Дело 2-3364/2025 ~ М-2024/2025

В отношении Деркача Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3364/2025 ~ М-2024/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Синицыным К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деркача Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деркачом Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3364/2025 ~ М-2024/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Синицын Константин Викторович
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Деркач Елена Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Перетятько (Деркач) Ксения Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Перетятько Станислав Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Ленинского района г. Владивостока
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Территориальный отдел опеки и попечительства по Ленинскому району г. Владивостока
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-5051/2025 ~ М-3528/2025

В отношении Деркача Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-5051/2025 ~ М-3528/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Максютовым Р.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деркача Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деркачом Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5051/2025 ~ М-3528/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Максютов Руслан Зилавирович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
17.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
СПИ Ибрагимова Р.Р
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Деркач Елена Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО Банк Русский Стандарт
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МИФНС №4 по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "ОР"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "ЮЦ Правоград"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-11852/2011 ~ М-11185/2011

В отношении Деркача Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-11852/2011 ~ М-11185/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Шевченко Г.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деркача Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деркачом Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11852/2011 ~ М-11185/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевченко Г.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
МАУ "Управление городского хозяйства г. Вологды"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Деркач Елена Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Деркач Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Деркач Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3602/2013 ~ М-1606/2013

В отношении Деркача Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3602/2013 ~ М-1606/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Колодезным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деркача Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деркачом Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3602/2013 ~ М-1606/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колодезный Александр Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
29.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Бахвалов Вячеслав Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Деркач Елена Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление труда и социального развития по муниципальному образованию "Город Вологда" Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Участковый уполномоченный Валиев Роман Гамлетович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3602/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 29 марта 2013 года

Вологодский городской суд <адрес> в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Обласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахвалова В.Е., действующего в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, к Деркач Е.Ю. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Бахвалов В.Е., действующий в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к Деркач Е.Ю., в котором просил выделить в натуре долю истца в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой – 27,6 кв.м., расположенную на 2 этаже 5-ти этажного панельного жилого дома, с балконом.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, времени и месте слушания дела дважды извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления труда и социального развития по муниципальному образованию «Город Вологда» Вологодской области, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третье лицо участковый уполномоченный Валиев Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим об...

Показать ещё

...разом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление Бахвалова В.Е., действующего в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, к Деркач Е.Ю. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222и223Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Бахвалова В.Е., действующего в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, к Деркач Е.Ю. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Колодезный

Свернуть
Прочие