Деркач Федор Олегович

дело №

91RS0№-79

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2022 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: – судьи Охота Я.В., при секретаре: – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «СтандартФинансы СТВ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «СтандартФинансы СТВ» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил, взыскать в свою пользу задолженность в размере 79 808,00 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 257,50 рублей, 6 171,97 рубль расходов по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога: марка VOLKSWAGEN, модель POLO, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска: 2011, идентификационный номер (VIN): №, цвет: СЕРЕБРИСТО-ЖЕЛТЫЙ, мощность: 105(77.00), кузов № №, регистрационный знак: К308НС197, установив начальную продажную цену в размере 250 000 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. Истец в полном объеме выполнил принятый на себя обязательства. Однако ответчик с 2021 года ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности, которая не погашена. Кроме того, ответчиком не было предпринято каких-либо мер к погашению долг...

...а.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявления, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен от ответчика в суд с отметками «истек срок хранения».

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ год, ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, был заключен договор займа №, согласно, которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, а ответчик обязался в установленный договором срок возвратить денежные средства и уплатить проценты на сумму займа в размере 12 688 рублей из расчета 94,9 % годовых.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

ООО МКК «СтандартФинансы СТВ» свои обязательства выполнил, передав денежный средства ответчику.

Согласно п. 2 договора микрозайма срок возврата займа составляет 61 день, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование замом установлены в размере 95,160 % годовых.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование просрочки по уплате кредита, в связи с чем вышеуказанные суммы денежных средств подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Каких-либо законных оснований не взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом судом не установлено и действующее гражданское законодательство не предусматривает.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) залоговым имуществом, является технически исправное транспортное средство, легковой автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель POLO.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350.2 ГК РФ, при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Согласно положениям ст. 85 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Таким образом, действующее законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены движимого имущества.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковое заявление ООО МКК «СтандартФинансы СТВ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "СтандартФинанс СТВ" 79 808,00 рублей суммы займа, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 257,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 171,97 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога: марка VOLKSWAGEN, модель POLO, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска: 2011, идентификационный номер (VIN): №, цвет: СЕРЕБРИСТО-ЖЕЛТЫЙ, мощность: 105(77.00), кузов № №, регистрационный знак: К308НС197, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед ООО МКК «СтандартФинансы СТВ», включая начисленные проценты на дату реализации залога.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота