Деркач Марина Евгеньевна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тулун 30 октября 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шовкопляса А.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Монголовой Т.С.,

подсудимой Деркач М.Е.,

защитника – адвоката Кремляковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (УИД 38RS0***-61) в отношении:

Деркач М.Е., родившейся ...... в ****, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ****, фактически проживающей по адресу: ****, ранее не судимой, к которой применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Деркач М.Е., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Деркач М.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 18 часов 00 минут ...... находилась на участке местности расположенном в 120 метрах в юго-западном направлении от подъезда *** ****. Достоверно зная о наличии денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на банковском счете *** Публичного акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту - ПАО «ВТБ») оформленного на имя Потерпевший №1, и имея при себе сотовый телефон марки «..........», принадлежащий Потерпевший №1 с установленным в нем мобильным приложением «ВТБ-банк» зарегистрированном на имя Потерпевший №1, а также сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8A» принадлежащий Свидетель №2, у Деркач М.Е. из корыстной заинтересованности, выраженной в ...

Показать ещё

...желании личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ***, открытого в ПАО «ВТБ», расположенного по адресу ****, оформленного на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Деркач М.Е., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Потерпевший №1, и желая наступления этих последствий, с целью осуществления хищения денежных средств с банковского счета ***, ПАО «ВТБ» оформленного на имя Потерпевший №1, находясь на участке местности расположенном в 120 метрах в юго-западном направлении от подъезда *** ****, имея при себе сотовый телефон марки «.......... принадлежащий Свидетель №2, установила в нем мобильное приложение «ВТБ-банк» зарегистрированное на имя Потерпевший №1, и в 18 часов 18 минут ......, воспользовавшись тем, что ее действия не замечены посторонними лицами, используя сотовый телефон марки «..........» принадлежащий Свидетель №2, с установленным в нем мобильным приложением «ВТБ-банк» зарегистрированном на имя Потерпевший №1, провела операцию по переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «ВТБ» оформленного на имя Потерпевший №1, на сумму 10000 рублей 00 копеек, переведя их на банковский счет *** открытый в Акционерном обществе «Альфа-Банк», оформленный на имя Свидетель №2, таким способом, тайно похитив их. После чего Деркач М.Е. с места преступления скрылась.

Продолжая свой преступный умысел Деркач М.Е., около 20 часов 00 минут ...... находясь в автомобиле марки «..........» государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Свидетель №3 во время движения от железнодорожного вокзала ****, расположенного по **** по направлению в сторону ****, в точно неустановленным следствием месте в 20 часов 25 минут ......, имея при себе сотовый телефон марки «Xiaоmi Redmi 8A», принадлежащий Свидетель №2 с установленным в нем приложением «ВТБ» зарегистрированном на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ее действия не замечены посторонними лицами, произвела операцию по переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «ВТБ» оформленного на имя Потерпевший №1, на сумму 2700 рублей 00 копеек, переведя их на банковскую карту *** Акционерного общества «Тинькофф банк», оформленную на имя Свидетель №3, таким способом тайно похитив их.

Таким образом, в период времени с 18 часов 18 минут ...... до 20 часов 25 минут ...... Деркач М.Е. с банковского счета *** ПАО «ВТБ», оформленного на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 12700 рублей 00 копеек, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Деркач М.Е. вину признала, с избранной органами следствия квалификацией ее действий согласилась. Сославшись на ст.51 Конституции РФ давать показания отказалась, указав, что поддерживает показания, данные ей в ходе предварительного следствия. Подсудимая и защитник не возражали против оглашения показаний, которые были ей даны на предварительном следствии.

Суд, с учетом мнения сторон, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п. 3 ч. 2 ст. 276 УПК РФ и нарушать прав подсудимой на защиту, огласил ее показания, зафиксированные в протоколах допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Допрошенная в качестве подозреваемой Деркач М.Е. показывала, что ...... около 09 часов она со своим знакомым Свидетель №2 распивали спиртное в лесном массиве, расположенном рядом с домом *** по ****. В ходе распития спиртного она попросила у Свидетель №2 его сотовый телефон марки «..........», на котором она решила установить приложение банка «ВТБ» с целью хищения денежных средств с банковского счета «ВТБ» ее сестры Потерпевший №1 Около 13 часов она пошла домой к своей матери по адресу: ****. Домой она пошла, чтобы взять телефон своей сестры Потерпевший №1 и перевести с ее банковского счета ПАО «ВТБ» денежные средства, так как она знала, что на счете у сестры есть деньги. Она знала пароли от разблокировки телефона и приложения «ВТБ». Придя домой, она прошла в зальную комнату. В это время ее мать Свидетель №1 находилась на кухне, сестра Потерпевший №1 спала в зальной комнате, а ее сын ФИО15 играл в игры на телефоне в той же зальной комнате. Войдя в зальную комнату, она прошла к комоду, где увидела лежащий сотовый телефон марки «..........» ее сестры. Она взяла телефон сестры в руки и положила в карман своих брюк и быстро вышла из квартиры. После этого, находясь на автобусной остановке рядом с домом ***, она решила скачать приложение ПАО «ВТБ» на сотовый телефон Свидетель №2, чтобы в последствии через указанное приложение перевести деньги со счета сестры на банковскую карту «Альфа банк», оформленную на имя Свидетель №2 Она зашла в приложение «плей маркет» на телефоне у Свидетель №2 и скачала приложение «ВТБ». При этом она открыла приложение «ВТБ» на телефоне у сестры, открыла первую карту, указанную в телефоне. После чего в установленном приложении «ВТБ» на телефоне Свидетель №2 она совершила вход в приложение с помощью номера банковской карты, которую она увидела в телефоне у сестры. Введя номер банковской карты ПАО «ВТБ» для подтверждения на телефон сестры пришел пароль, который она ввела для подтверждения в телефоне Свидетель №2 После чего ей открылся доступ к банковскому счету «ВТБ» ее сестры. Тем самым, она поняла, что приложение работает. Она вернулась к Свидетель №2, который находился в лесу рядом с домом и распивал спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №2 ей сказал, что хочет поехать в гости к знакомому ФИО14, который проживает по адресу: ****. Она сказала Свидетель №2, что поедет с ним. Она сказала, что возьмет денег у своей матери на дорогу. После этого она пошла домой к матери, чтобы попросить у нее денег и положить на место телефон Потерпевший №1 Сестра уже не спала. Она прошла на балкон, следом за ней вышла мать и начала на нее ругаться. Мать схватила ее за правую руку в которой был телефон. Она кинула телефон под шкаф, который находился на балконе и ушла из квартиры. Телефон Потерпевший №1 ей был не нужен, похищать она его не собиралась. Вернувшись вновь к Свидетель №2, она сказала ему, что она одолжила у своей матери денег. После этого они продолжили распивать спиртное. Около 19 часов, находясь в лесном массиве около ****, она через телефон Свидетель №2 совершила перевод в сумме 10000 рублей на счет его банковской карты со счета сестры. Она понимала, что совершает хищение. Она после этого ходила с банковской картой «Альфа банка», принадлежащей Свидетель №2 в магазины и приобретала спиртное и продукты, рассчитывалась ею, так как на ней были денежные средства, которые она похитила у своей сестры. Данная банковская карта находилась в постоянном пользовании у нее. Утром ...... они поехали к знакомому Свидетель №2 - ФИО14. На такси они доехали до ****, откуда на электричке доехали до ****. Приехав в ****, она предложила ехать на такси. Они взяли частное такси, которое находилось у вокзала и поехали в ****. Водитель попросил произвести оплату за поездку заранее, при этом озвучил стоимость проезда, сказал, что поездка составит 2700 рублей. Она сказала водителю, что у нее есть деньги на проезд. Она решила войти в приложение «ВТБ» с доступом к банковскому счету сестры и рассчитаться за поездку. Она понимала, что вновь совершает хищение денежных средств со счета сестры. Телефон Свидетель №2 все это время был при ней. Она вошла в приложение ПАО «ВТБ» с телефона Свидетель №2 и осуществила перевод денежных средств со счета сестры водителю. Когда она осуществляла перевод, они ехали по ****. Приехав в ****, они остались в гостях у ФИО14, где продолжили употреблять спиртное. Позднее Свидетель №2 спросил ее, откуда появилось в его телефоне приложение «ВТБ». Она рассказала ему о том, что это она установила ...... данное приложение, когда ходила домой. Она ему рассказала, что ...... совершила перевод денежных средств на его банковскую карту «Альфа банк» с банковского счета ПАО «ВТБ», оформленного на имя ее сестры Потерпевший №1. Она пояснила ему, что установила в его телефоне приложение «ВТБ» с доступом к счетам своей сестры. Находясь в **** она удалила приложение «ВТБ» с телефона Свидетель №2, чтобы больше не пользоваться данным приложением. Вину в совершении данного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб. (л.д. 73-77)

Допрошенная в качестве обвиняемой, Деркач М.Е. вину признала, подтвердила данные ей в качестве подозреваемой показания (л.д. 158-160, 162-164)

При проверке показаний на месте от ...... обвиняемая Деркач М.Е. подтвердила ранее данные ею показания и указала место на участке местности расположенном в 120 метрах в юго-западном направлении от подъезда *** ****, где она в вечернее время ...... совершила хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», оформленного на имя Потерпевший №1, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 106-109)

Деркач М.Е. суду подтвердила данные ей в ходе предварительного следствия показания, пояснила, что раскаивается в содеянном и обязуется возместить причиненный ею ущерб, принесла свои извинения потерпевшей.

Суд признает достоверными показания Деркач М.Е., данные ей в ходе предварительного следствия, кладет их в основу приговора, они подтверждены ей в судебном заседании, принимаются судом в качестве допустимых доказательств, поскольку даны в присутствии защитника, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что подсудимая Деркач М.Е. приходится ей родной сестрой. ...... она, Деркач М.Е., ее несовершеннолетний сын и их мать Свидетель №1 находились дома по адресу: ****. В утреннее время к Деркач М.Е. пришел ее знакомый Свидетель №2, который позвал ее на улицу. Деркач М.Е. вышла из дома. В обеденное время она легла спать. Перед тем, как лечь спать, она положила свой сотовый телефон на комод, который расположен рядом с диваном. Около 14 часов ее разбудила ее мать и сказала, что пропал ее сотовый телефон. Она встала с дивана и стала искать свой телефон, но его нигде не было. Спустя какое то время в квартиру зашла Деркач М.Е., которая прошла в зальную комнату и направилась на балкон. В руке у нее находился ее сотовый телефон, который она прятала под жилеткой находящейся на ней. Мать вышла из кухни и пошла следом за Деркач М.Е., которая была в состоянии алкогольного опьянения. Мать схватила Деркач М.Е. за правую руку, при этом Деркач М.Е. кинула ее телефон под шкаф, который расположен на балконе. После случившегося Деркач М.Е. сразу же выбежала из квартиры. Она достала свой телефон из-под шкафа. Телефон она осмотрела, каких-либо повреждений он не имел. Около 19 часов ...... она решила войти в мобильное приложение «ВТБ» установленное на ее сотовом телефоне марки «..........» и увидела, что ...... в 13 часов 18 минут по московскому времени произошло списание денежных средств в сумме 10 000 рублей. Она открыла чек по операции и увидела, что получателем является Свидетель №2 Д., банк получателя Альфа Банк с указанием номера телефона. Она знает, что данный номер телефона принадлежит знакомому Деркач М.Е. - Свидетель №2 Позже она увидела, что с ее банковского счета ПАО «ВТБ» было произведено еще одно списание денежных средств в сумме 2700 рублей. Списание было осуществлено путем перечисления денежных средств через средства быстрых платежей. Она открыла чек о переводе и увидела, что денежные средства были переведены в 15 часов 25 минут ...... по московскому времени на имя Свидетель №3 Р., где был указан номер телефона получателя. Преступлением ей причинен ущерб в сумме 12 700 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она работает одна, на иждивении у нее находится несовершеннолетний сын. Также она помогает своей маме финансово, которая является пенсионером. Ее заработная плата ежемесячно составляет 90 000 рублей. Каких-либо иных источников дохода она не имеет. ( л.д. 14-17)

Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании показания данных свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что подсудимая Деркач М.Е. и потерпевшая Потерпевший №1 приходятся ей дочерьми. ...... она находилась дома вместе с дочерьми и внуком. Около 13 часов Потерпевший №1 легла спать на диван, который расположен в зальной комнате. Она на кухне готовила обед. Перед тем, как лечь спать, Потерпевший №1 положила свой мобильный телефон на комод возле дивана. Около 13 часов в квартиру зашла Деркач М.Е. и прошла зальную комнату. Через пять минут она вышла из кухни и прошла в зал, увидела, что Деркач М.Е. уже нет. Она обратила внимание, что на комоде нет сотового телефона Потерпевший №1 Она разбудила Потерпевший №1 и сказала, что пропал ее сотовый телефон. Около 14 часов в квартиру зашла Деркач М.Е. и прошла через зальную комнату на балкон. В правой руке она прятала сотовый телефон Потерпевший №1 Она прошла за ней следом на балкон и спросила у нее о том, зачем она взяла телефон. Деркач М.Е. молчала. Она взяла ее за правую руку, а в это время Деркач М.Е. кинула телефон под шкаф, который расположен на балконе и тут же вышла из квартиры. Потерпевший №1 из-под шкафа вытащила свой телефон. Деркач М.Е. домой больше не приходила. В вечернее время ...... Потерпевший №1 сказала ей, что у нее были похищены денежные средства с банковского счета в сумме 10 000 рублей, списание денежных средств было произведено в 13 часов 18 минут ...... один раз, получатель Свидетель №2 Д. (л.д.38-40)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ...... около 09 часов он пришел к Деркач М.Е. и позвал ее на улицу. С Деркач М.Е. они распивали спиртное в лесном массиве, который расположен около ****. В ходе распития спиртного Деркач М.Е. попросила у него сотовый телефон марки «........... Он разрешил. После этого Деркач М.Е. пошла до дома, где проживает ее мать. Примерно через час Деркач М.Е. вернулась к нему и продолжила с ним распивать спиртное. Распивая спиртное, он сказал Деркач М.Е., что хочет поехать в гости к знакомому ФИО14, который проживает по адресу: ****. Деркач М.Е. сказала, что поедет с ним. Он Деркач М.Е. сказал, что для поездки нужны деньги. Она сказала, что одолжит денег у своей матери. Спустя какое-то время Деркач М.Е. пошла домой, чтобы попросить денег. Вернулась Деркач М.Е. минут через 30 и сказала, что ее мать одолжила денег, но в какой сумме она ему не пояснила. После этого, они продолжили распивать спиртное, которое покупала Деркач М.Е. по его банковской карте «Альфа банка». Утром ...... они поехали к знакомому ФИО14. На машине такси они доехали до ****, на электричке до ****. Находясь на вокзале **** Деркач М.Е. предложила взять такси, чтобы уехать в ****. Они взяли частное такси у вокзала и поехали в ****. Водитель сказал, что поездка составит 2700 рублей. Деркач М.Е. сказала водителю, что у нее есть деньги на проезд. Его телефон постоянно находился у Деркач М.Е. По дороге в **** Деркач М.Е. совершала перевод денежных средств на счет водителя. Приехав в **** они остались в гостях у ФИО14, где продолжили употреблять спиртное. На следующий день он спросил у Деркач М.Е., откуда появилось у него на телефоне приложение «ВТБ». Деркач М.Е. ему пояснила, что данное приложение она установила ......, когда ходила домой к маме, чтобы одолжить денег на поездку. При этом она ему рассказала, что ...... она совершила перевод денежных средств на его банковскую карту «Альфа банк» с банковского счета ПАО «ВТБ», оформленного на имя ее сестры Потерпевший №1 В какой сумме она совершила перевод денежных средств на его счет и где, он не знает. Также ему Деркач М.Е. рассказала, что когда они ехали на такси, она рассчитывалась через банковский счет ее сестры Потерпевший №1, то есть она ему сказала, что она установила в его телефоне приложение «ВТБ» с доступом к счету своей сестры. Он об этом не знал, так как телефон постоянно находился у Деркач М.Е. Спустя какое то время он обнаружил, что Деркач М.Е. удалила приложение «ВТБ» на его телефоне. (л.д. 44-46)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ...... он занимался частным извозом на своей автомашине. Он стоял около железнодорожного вокзала ****. В начале 21 часа он увидел на площади, расположенной перед вокзалом мужчину и женщину. Он обратился к ним, спросил, куда они собираются ехать. Мужчина ответил ему, что необходимо ехать в ****. Они были в алкогольном опьянении. Перед поездкой он сказал, что необходимо заранее оплатить поездку. Женщина сказала о том, что у нее есть деньги для проезда. Мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, а женщина села позади него на заднее пассажирское сиденье. После того как они сели к нему в машину женщина по телефону находящемуся у нее в руках осуществила ему перевод денежных средств в размере 2700 рублей на его банковскую карту *** «Тинькофф банк». По времени перевод был осуществлен в 20 часов 25 минут ....... После этого он их повез в с Зулумай, где они вышли на центральной улице. Он видел, что у него в мобильном банке «Тинькофф банк» был отражен перевод от Потерпевший №1 Д.(л.д. 87-89)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина Деркач М.Е. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

-протоколом выемки от ......, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты сотовый телефон марки «..........» и банковская выписка по банковскому счету *** от ...... (л.д.21);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ......, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «.......... и банковская выписка по банковскому счету *** от ...... (л.д.23-24); -протоколом выемки от ......, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8A».(л.д.50-51);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ......, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «..........».(л.д. 53-55);

-протоколом выемки от ......, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 был изъят сотовый телефон марки «..........л.д.93-94);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ......, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «..........».(л.д.96-98);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ......, согласно которого были осмотрены 2 банковские выписки с АО «Альфа-Банк» на имя Свидетель №2, ...... года рождения.(л.д.118-119);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 120 метрах в юго-западном направлении от подъезда *** ****.( л.д.112-114)

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания потерпевшей, свидетелей суд находит достоверными, поскольку они стабильны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, подтверждаются установленными по делу доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимая Деркач М.Е. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно от собственника, вопреки его воли, похитила путем списания с банковского счета путем перевода денежные средства на общую сумму 12700 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Исходя из изложенного действия подсудимой Деркач М.Е. суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, что подтверждается показаниями подсудимой, а также ее действиями, поскольку похищенным она распорядилась по своему усмотрению.

Психическое состояние подсудимой Деркач М.Е. не вызывает у суда сомнения, поскольку на учете у врача психиатра, нарколога ОГБУЗ ИОПНД она не состоит (л.д. 131, 134), наличие травм головы отрицает, в ходе следствия и суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно.

С учетом состояния психического здоровья подсудимой, ее поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает Деркач М.Е. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, ее личность, характеризующий материал, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Деркач М.Е. не судима, имеет постоянное место жительство, проживает совместно со своей семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников, соседей и администрации не поступало. Ранее привлекалась к административной ответственности ( л.д. 141).

В соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении проверки показаний на месте, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Деркач М.Е. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимой, которая социально адаптирована, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положение ч. 3 ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку полагает, что ее исправление, возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденную в период отбывания условного осуждения обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее материальное положение, суд полагает назначать нецелесообразным, полагая, что основного наказания будет достаточным для ее исправления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимой.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Деркач М.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Деркач М.Е. следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «..........» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- сотовый телефон марки «..........» оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №2;

- сотовый телефон марки «..........» оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №3;

- банковскую выписку по банковскому счету *** от ......, 2 банковские выписки АО «..........» на имя Свидетель №2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Шовкопляс

Свернуть