Деркач Виталий Цезариевич
Дело 11-478/2022
В отношении Деркача В.Ц. рассматривалось судебное дело № 11-478/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 сентября 2022 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Нагибиной И.А.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деркача В.Ц. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деркачом В.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7456044494
- ОГРН:
- 1207400002347
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мировой судья Штемпель Л. А. Дело № 11-478/2022
66MS0048-01-2022-000309-95
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 ноября 2022 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Рыковой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к Деркачу В. Ц. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, с апелляционной жалобой Дергача В. Ц. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 25.04.2022,
установил:
истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 05.06.2021 по ул. Бебеля, 138 в г. Екатеринбурге с участием автомобилей «Тойота Камри», гос. < № >, принадлежащего Г.А.С., под управлением Г.А.А., «Форд Фокус», гос. < № >, принадлежащего Деркачу В. Ц. и под его управлением, взыскании судебных расходов, указав, что ответчик Деркач В. Ц. является виновником ДТП и что суммы страхового возмещения недостаточно для возмещения истцу материального ущерба в полном объеме.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 25.04.2022 исковые требования удовлетворены.
04.07.2022 от ответчика Деркача В. Ц. поступила апелляционная жалоба, подписанная Дергачем В. Ц., которая мировым судьей оставлена без движения в связи с ...
Показать ещё...тем, что не содержит оснований, по которым лицо, подавшее жалобу, считает решение суда от 25.04.2022 неправильным.
29.07.2022 от Дергача В. Ц. с сопроводительным письмом поступила мотивированная апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к Деркачу В. Ц. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Сопроводительное письмо и сама апелляционная жалоба подписаны Дергачем В. Ц.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу статьи 49 Кодекса представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены (часть 1).
Согласно статье 53 Кодекса полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).
В пункте 60 своего постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Кодекса выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку Дергач В. Ц., подписавший апелляционную жалобу, не является лицом, имеющим право действовать от имени Деркача В. Ц. без доверенности, он не вправе подписывать апелляционную жалобу и представлять интересы ответчика в суде апелляционной инстанции.
Доказательства тому, что на дату подачи апелляционной жалобы Дергач В. Ц. имел полномочия действовать от имени ответчика без доверенности, т.е. являлся его законным представителем, в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Дергача В. Ц. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 25.04.2022 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к Деркачу В. Ц. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 322, ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
апелляционную жалобу Дергача В. Ц. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 25.04.2022 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к Деркачу В. Ц. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.
Судья И. А. Нагибина
Свернуть