Литвяков Геннадий Васильевич

Дело № 5-401/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2016 года п.г.т. Погар

Судья Погарского районного суда Брянской области Хромин А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Литвякова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности в области порядка управления не привлекавшегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Литвяков Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> на тротуаре возле <адрес>, сломал входные двери в <адрес>, отказывшись назвать свои установочные данные, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в хватании за форменную одежду, нанесении ударов кулаком в бронежилет, нанесении удара связкой ключей в затылок сотруднику полиции, пытался спровоцировать драку, отказывался проехать в отдел полиции для установления личности, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Литвяков Г.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что совершил данное административное правонарушение в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако он понимал, что оказывает сопротивление сотруднику полиции находящемуся при исполнении должн...

...остных обязанностей.

Старший полицейский Стародубского МОВО старший сержант полиции ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в около 18 часов он совместно с полицейским-водителем ФИО2 выезжал по указанию оперативного дежурного на место происшествия по адресу: <адрес>. В ходе установления обстоятельств произошедшего, проживающим в указанной квартире лицом, было сообщено о причастности Литвякова Г.В. к совершению противоправного деяния. Литвяков Г.В. находился на улице возле <адрес>. Подойдя к Литвякову Г.В. с целью выяснения обстоятельств произошедшего и установления личности указанного лица, они представились и попросили его предъявить документы, на что последний ответил отказом, начал хвататься за его, ФИО1, форменную одежду, нанес ему нескольку ударов кулаком в бронежилет и ключами в область затылка, пытался спровоцировать драку, отказался проехать в отдел полиции для установления личности. На законные требования о прекращении противоправного поведения никак не реагировал.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 27 Закона «О полиции» ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года, основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья.

В случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Установлено, что Литвяков Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут находясь около <адрес>, не подчинился неоднократным законным требованиям сотрудника полиции ФИО1, оказав неповиновение, выразившееся в хватании за форменную одежду, нанесении ударов сотруднику полиции, отказе назвать свои установочные данные и проехать в отдел полиции для установления личности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. Литвяков Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно хватался за форменную одежду сотрудника полиции, наносил ему удары кулаками, ключами, пытался спровоцировать драку, отказывался назвать свои личные данные и проехать в отдел полиции для установления личности;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. Литвяков Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно хватался за форменную одежду сотрудника полиции, наносил ему удары кулаками, ключами, пытался спровоцировать драку, отказывался назвать свои личные данные и проехать в отдел полиции для установления личности;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ими по указанию оперативного дежурного был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: <адрес>. В ходе установления обстоятельств произошедшего, проживающим в указанной квартире лицом, было указано на причастность Литвякова Г.В. к совершению противоправного деяния, который находился на улице возле <адрес>. С целью выяснения обстоятельств произошедшего и установления личности указанного лица, они подошли к Литвякову Г.В. представились и попросили предъявить документы, на что последний ответил отказом, начал хвататься за форменную одежду сотрудника полиции ФИО1, нанес ему нескольку ударов, пытался спровоцировать драку. На законные требования о прекращении противоправного поведения никак не реагировал.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия Литвякова Г.В., связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей, квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает наличие у Литвякова Г.В. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Литвякова Г.В. не установлено.

При назначении административного наказания Литвякову Г.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначить Литвякову Г.В. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Литвякова Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: УФК по Брянской области (МО МВД РФ «Стародубский») номер счёта получателя платежа 40101810300000010008, наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Брянской области, БИК 041501001, ИНН 3227000392, КПП 322701001, ОКТМО 15642151, КБК 18811690050056000140, л/с 04271444710, УИН 18880432160240014841.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.О. Хромин

Дело №

УИД: 32RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 17 декабря 2020 года

Судья Погарского районного суда <адрес> Лаптейков О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> п.г.т. Погар <адрес>,

установил:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> п.г.т. Погар, то есть находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правила поведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.2 постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>».

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он соде...

...ржит описание административного правонарушения, которое позволяет установить при каких обстоятельствах, какие действия были совершены привлекаемым лицом и квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Лаптейков

Дело № 5-445/2021

УИД: 32RS0022-01-2021-000678-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 22 сентября 2021 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Гузанов Д.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Литвякова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Литвякова Геннадия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области порядка управления,

установил:

05 августа 2021 года в Погарский районный суд Брянской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Литвякова Г.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 15 июля 2021 года, 03 мая 2021 года в 16 часов 56 минут Литвяков Г.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>А на территории МБУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс <адрес>», находился на трибуне стадиона и ему было предложено прекратить свои противоправные действия, на что он начал агрессивно реагировать, стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым Литвяков Г.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, за что...

... предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Литвяков Г.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья, выслушав Литвякова Г.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что событие вмененного Литвякова Г.В. административного правонарушения имело место 03 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, последним днем привлечения Литвякова Г.В. к административной ответственности является 02 августа 2021 года.

В связи с чем, к настоящему времени срок давности привлечения Литвякова Г.В. к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по административному делу подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения Литвякова Г.В. к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Литвякова Геннадия Васильевича, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Гузанов