Свинарёва Зоя Владимировна
Дело 2-4436/2017 ~ М-3651/2017
В отношении Свинарёвой З.В. рассматривалось судебное дело № 2-4436/2017 ~ М-3651/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Худяковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свинарёвой З.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свинарёвой З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2017 года
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинаревой ЗВ к ОАО «РУМО» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Свинарева З.В. с учетом измененных исковых требований обратилась в суд с иском к ОАО «РУМО» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДАТА. Задолженность по заработной плате составила 46162,42 руб.Означенную сумму просит взыскать с ответчика, заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
Представитель ответчика- ОАО «РУМО» в судебное заседание не явился, обратился к суду о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в срок, установленные … коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы … Заработная плата выплачивается непосредственно работнику …
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачен...
Показать ещё...ы не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (ст.140 ТК РФ). В судебном заседании установлено, что Свинарева З.В. состояла в трудовых отношениях с ОАО «РУМО» с ДАТА.(л.д.10-14).
Приказом № от ДАТА истец уволена по сокращению штата и численности ( л.д. 8).
Судом установлено, что истцу не произведена выплата заработной платы, на сумму 46162,42 руб, что подтверждается расчетными листками.
Сведения, изложенные в данных документах, представителем ответчика признаются и не оспариваются
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено и материалы дела не содержат.
Означенное обстоятельство является безусловным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца названной суммы задолженности по заработной плате
Поскольку судом установлено, что ОАО «РУМО» не соблюдены требования законодательства о необходимости выплаты заработной платы и сроки выплаты, чем нарушены трудовые права Свинаревой З.В., и, как следствие, причинен моральный вред, то с учетом периода задержки заработной платы, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет его компенсации 1.000 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РУМО» в пользу Свинаревой ЗВ задолженность по заработной плате в сумме 46162 ( сорок шесть тысяч сто шестьдесят два) руб.,42 коп.
Взыскать с ОАО «РУМО» госпошлину в доход государства в сумме 1464( одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) руб.,86 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.В. Худякова
Копия верна. Федеральный судья:
Секретарь Панина А.В.
Подлинник решения находится в деле № 2-4436/17
Свернуть