Свирепов Алексей Петрович

Дело № 2-824\15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 февраля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Белотеловой В.И.,

Рассматривая в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Свирепова А. П. к ООО « СК « Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере ### 22 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда ### Просил также взыскать расходы по оплате отчета об оценке ущерба от ДТП в размере ###, расходы по оплате услуг представителя ### Указал в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого, по вине водителя другого а\м Ершова Е.А., его а\м были причинены механические повреждения. Ответчик, у которого застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, письмом от ДД.ММ.ГГГГ. в выплате страхового возмещения отказал.

В суде полномочный представитель истца Горелин Я.И. ( по доверенности) от иска отказался в полном объеме в связи с добровольной оплатой ответчиком страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, однако после предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ). Просил в этой связи в порядке ст. 101 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя ###, и расходы по оплате отчета об оценке ущерба ###

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца судом р...

...азъяснены и понятны.

Представитель ответчика Рябов И.Е. ( по доверенности) не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, представил платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу перечислено страховое возмещение в размере ### Возражал против взыскания расходов по оценке в сумме ### В связи с тем, что истец провел ее до истечения предусмотренного законом срока, установленного страховщику для выплаты страхового возмещения, после предъявления последнего необходимого для рассмотрения вопроса документа – постановления о назначении административного наказания Ершову Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которое было предъявлено в СК ДД.ММ.ГГГГ Просил также о снижении расходов на оплату труда представителя в связи с небольшой сложностью дела, рассмотрением его непродолжительное время в одно судебное заседание, добровольностью удовлетворения требований истца.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения объективно после предъявления истцом иска в суд, а именно выплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а обращение в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ При этом следует учесть, что и при отсчете месячного срока для удовлетворения требований истца с ДД.ММ.ГГГГ, такая выплата должна была быть произведена ответчиком в срок не позднее( с учетом нерабочих праздничных дней) ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по составлению отчета об оценке ущерба ###, которая подтверждена подлинной квитанцией об оплате, а также расходы на представителя в разумных пределах ( ст. 100 ГПК РФ) с учетом небольшой сложности дела, времени, затраченном представителем истца в одном судебном заседании, удовлетворении требований истца ответчиком добровольно после обращения с иском в суд, в размере ###

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 абз.4,221,101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Свирепова А. П. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Свирепова А. П. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения ### 22 коп., штрафа, компенсации морального вреда ###

Взыскать с ООО « СК « Согласие» в пользу Свирепова А. П. расходы по оплате отчета об оценке ущерба ###, расходы по оплате услуг представителя ###

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина