logo

Маслюкова Ольга Юрьевна

Дело 9-177/2024 ~ М-1277/2024

В отношении Маслюковой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-177/2024 ~ М-1277/2024, которое относится к категории "2.174 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о признании завещания недействительным" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ульяновска в Ульяновской области РФ в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "2.174 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о признании завещания недействительным", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маслюковой О.Ю.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маслюковой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-177/2024 ~ М-1277/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
2.174 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о признании завещания недействительным
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Ульяновская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Лица
Белов А.В.
Маслюкова Ольга Юрьевна
Михеева Светлана в интересах Белова Сергея Сергеевича
Росреестр по Ульяновской области

Дело 2-3346/2024

В отношении Маслюковой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3346/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лобойко И.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маслюковой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маслюковой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3346/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Люберецкий городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лобойко Илона Эдуардовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
09.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Варламов Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маслюкова Ольга Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

50RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 апреля 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э. при секретаре Крапотиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к наследственному имуществу Филановича А. Н., Варламову А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Филановича А. Н., Варламову А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Филанович А. Н. являлся собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ Филанович А.Н. умер. В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 925,84 руб. истец обратился в суд с требованием к наследственному имуществу Филановича А. Н.. Наследником Филанович А.Н. является его сын Варламов А. А.ич, отвечающий согласно ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя.

В судебное заседание истец не явился, явку представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений относительно исковых требований не представил, о дате и времени судебного засе...

Показать ещё

...дания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Маслюкова О.Ю., управляющая компания «РИЦ-Дмитровград», в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пп.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Аналогичные положения изложены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 354.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что Филанович А. Н. являлся собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ Филанович А.Н. умер. В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 925,84 руб. истец обратился в суд с требованием к наследственному имуществу Филановича А. Н..

Из материалов наследственного дела следует, что наследником Филановича А.Н. является его сын Варламов А. А.ич, отвечающий согласно ст.1175 ГК РФ, по долгам наследодателя.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно позиции изложенной в пунктах 58, 59 и 61 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть собственника жилого помещения не является основанием для прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором и несет обязанности по их исполнению, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сообщению нотариуса Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> Малюковой О.Ю., к имуществу Филанович А.Н., умершего ДД.ММ.ГГ, открыто наследственное дело, согласно материалам которого наследником к имуществу умершего, является сын - Варламов А. А.ич.

Завещанием от ДД.ММ.ГГ Филанович А.Н. все имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим Филанович А.Н., завещал сыну Варламову А.А.

Варламову А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении следующего имущества:

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 31,1 кв.м;

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, бульвар Новососедский, <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м;

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Истец ссылается на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие право собственности Филановича А.Н. на указанное жилое помещение. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не включена в наследственную массу Филановича А.Н.

Справка АО «Имущественная <адрес>» (Ульяновское областное БТИ) от ДД.ММ.ГГ, представленная в материалы дела также не содержит сведений о принадлежности указанного недвижимого имущества Филановичу А.Н.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Свернуть
Прочие