Дермелев Максим Владимирович

Дело № 5-55/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2013 года город Юрга

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский А.А.,

при секретаре судебного заседания Мартыщенко Т.В.,

при участии прокурора - помощника военного прокурора Юргинского гарнизона лейтенанта юстиции Животягина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, старшего лейтенанта

ДЕРМЕЛЕВА М.В., родившегося ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек,

У С Т А Н О В И Л:

Дермелев М.В. 29 июня 2013 года в 00 часов 40 минут, в районе дома <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, в 01 час 25 минут 29 июня 2013 года отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дермелев, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что он признает свою вину в совершении правонарушения и с содержанием протокола об административном правонарушении ... от 29 июня 2013 г. согласе...

...н, в содеянном раскаивается.

Виновность Дермелева полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ..., Дермелев совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД: управляя 29 июня 2013г. в 00 часов 40 минут в районе дома <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), 29 июня 2013 года в 01 час 25 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством ..., 29 июня 2013 года в 01 час 10 минут Дермелев был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так как у него усматривались признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование ... от 29 июня 2013 года усматривается, что Дермелев на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых, ответил отказом. При этом в данном протоколе зафиксировано, что у Дермелева имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также зафиксирован факт отказа его от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (при помощи алкотестера).

Свидетель <данные изъяты>, сотрудник полиции, показал, что 29 июня 2013 года в ночное время он находился на дежурстве в составе экипажа ..., через дежурную часть отдела полиции г. ... поступил сигнал о том, что по <адрес> движется автомобиль <данные изъяты>, водитель которого, предположительно, находится в состоянии опьянения, по данному сигналу его экипаж выехал незамедлительно, но указанный автомобиль к моменту обнаружения его уже остановился, т.к. водитель не справился с управлением, наскочив на бордюрный камень. Водитель автомобиля Дермелев имел явные признаки опьянения, которые указаны в протоколах по делу об административном правонарушении, на его предложение пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование в присутствии понятых водитель ответил отказом и отказался подписывать документы.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Дермелева состава административного правонарушения.

Поскольку Дермелев, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поскольку в деле имеются сведения о том, что согласно протоколу об административном правонарушении ... от 18 февраля 2013г. Дермелев был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, на основании которой он подвергнут административному штрафу, то в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Дермелева по настоящему делу учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

В качестве смягчающего ответственность Дермелева обстоятельства признаю раскаяние им в содеянном.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дермелева М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья