Дерменджи Зейнеп Рашидовна

Дело № 1-355/2022

91RS0024-01-2022-003133-53

ПОСТАНОВАЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ялта 04 июля 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимой – Дерменджи З.Р., защитника – адвоката Булгакова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дерменджи Зейнеп Рашидовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, <данные изъяты>, работающей гладильщицей в СКК «Мрия», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2021 года, примерно в 02 часа 00 минут, Дерменджи З.Р., находясь на рабочем месте в комплексе «MRIYA RESORT&SPA», расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Оползневое, ул. Генерала Острякова д.9, в туалетной кабинке №10 помещения раздевалки, на «GP» этаже, в блоке «Б», увидела, что на подставке для бумаги находится мобильный телефон «Redmi Note 7», в корпусе красного цвета. В этот момент, у Дерменджи З.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Redmi Note 7», в корпусе красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 04 сентября 2021 года, в период времени с 02 часа 00 минут по 02 часа 02 минуты, находясь в туалетной кабинке ...

...№10 в помещении раздевалки, на «GP» этаже, в блоке «Б», комплекса «MRIYA RESORT&SPA», по адресу: г. Ялта, пгт. Оползневое, ул. Генерала Острякова д.9, Дерменджи З.Р., с подставки для бумаги, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1. а именно: мобильный телефон «Redmi Note 7», в корпусе красного цвета, IMEI 1: №<номер>; IMEI2: №<номер>, стоимостью 16000 рублей, укомплектованный сим-картами мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№<номер>, и мобильного оператора «Волна» с абонентским номером №<номер>, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

После чего, с похищенным имуществом Дерменджи З.Р., с места совершения преступления скрылась, и, обратив его в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Действия подсудимой на предварительном расследовании квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Так же в материалах уголовного дела имеется заявление суду потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении дела в связи с возмещением ущерба и примирением с Дерменджи З.Р.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшей, материалов уголовного дела, все необходимые условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела имеются.

Дерменджи З.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возмещен и она примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, которая просит о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Все перечисленное подпадает под позицию Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела имеются.

Дерменджи З.Р. разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в данном случае не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой Дерменджи З.Р. - удовлетворить.

Освободить Дерменджи Зейнеп Рашидовну от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, прекратив производство по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Дерменджи З.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, мобильный телефон «Redmi Note 7», в корпусе красного цвета, коробку от телефона, переданные потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности – оставить последней по принадлежности, приобщенные к материалам дела в виде СД диска – хранить при деле.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд.

Судья: В.В. Романенко