Дернов Геннадий Владимирович

Дело № 1-74/13 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.И.

при секретаре судебного заседания Тулисовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника Углегорского городского прокурора Каменева К.С.,

подсудимого Дернова Геннадия Владимировича,

защитника Ушаковой М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 14.05.2013 года,

а так же представителя потерпевшего Масленниковой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дернова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, военнообязанный, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дернов Г.В., 26 марта 2013 года, около 21 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Масленниковым А.В.

В ходе распития спиртных напитков между Дерновым Г.В. и Масленниковым А.В. на почве личных неприязненных отношений произошла бытовая ссора.

В ходе ссоры Дернов Г.В., находясь в спальной комнате указанной квартиры, с целью причинения телесных повреждений, подошел к сидящему в кресле Масленникову А.В., не желая и не предвидя возможности наступления смерти от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть опасные для жизни Масленникова А.В. последствия, Дернов Г.В. умышленно нанес потерпевшему Масленникову А.В. не ме...

Показать ещё

...нее 3-х ударов кулаками обеих рук в жизненно важный орган человека – голову, в результате чего Маслеников А.В. соударялся головой о стену, расположенную за креслом, на котором он сидел.

После чего указанный конфликт был исчерпан и Дернов Г.В. ушел к себе домой.

В результате преступных действий Дернова Г.В. потерпевшему Масленникову А.В. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на нижнем веке левого глаза (1), в области левой носогубной складки (1); кровоизлияний на всю левую поверхность верхней губы со стороны ротовой полости с переходом на большую часть поверхности левой щеки со стороны ротовой полости; на языке от средней трети до кончика; субдуральное кровоизлияние объемом до 180,0 области правого полушария; субарахноидальные кровоизлияния; внутримозговые и внутрижелудочковые кровоизлияния.

Данная черепно-мозговая травма была получена от совокупности многократных ударов в голову Масленникова А.В. с левой стороны, с прикушиванием языка, поэтому все повреждения в области головы должны квалифицироваться в комплексе, как закрытая черепно-мозговая травма с субдуральным и субарахноидальным кровоизлияниями и тяжелым ушибом головного мозга. Такое телесное повреждение у живых лиц является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти Масленникова А.В. является дислокация ствола мозга в большое затылочное отверстие в результате сдавления головного мозга субдуральной гематомой при черепно-мозговой травме с рецидивирующим субдуральным кровотечением, усугубившей первую черепно-мозговую травму, полученную потерпевшим при иных обстоятельствах от 7-14 дней до наступления смерти.

Смерть Масленникова А.В. наступила 27.03.2013 года в <адрес> в результате причинения ему закрытой тупой черепно-мозговой травмы и состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Дернова Г.В.

Своим действиями Дернов Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Дернов Г.В. вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом Ушаковой М.Н..

Представитель потерпевшего Масленникова Е.А. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каменев К.С. заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимому Дернову Г.В. разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

После этого Дернов Г.В. настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок до 2-х лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дернов Г.В. обосновано и квалификацию его действий органом предварительного следствия по ст. 109 ч. 1 УК РФ – причинение смерти по неосторожности, - считает верной.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Дернов Г.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Дернова Г.В. судом установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, не работает, по месту жительства и месту бывшей работы характеризуется отрицательно, привлекался административной ответственности в 2012 году по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дернова Г.В. в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дернова Г.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Дернову Г.В. суд учитывает положения ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Суд полагает необходимым назначить Дернову Г.В. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде исправительных работ, с реальным его отбыванием. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, полагает, что именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При постановлении приговора суд не учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление (ограничение свободы), которое ему можно назначить с учетом требований закона.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Деоновым Г.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку последним совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Дернова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Дернову Г.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова О.И.

Свернуть