Дерновский Антон Михайлович

УИД 54RS0007-01-2024-010065-30

Дело №2-1742/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Зиганшиной А.В.,

прокурора Гончаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дерновского А. М. об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об объявлении умершим своего отца Дерновского М. И., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>. В обоснование требований заявления заявитель указал, что Дерновский М.И. является отцом заявителя. В июне 2009 года уехал в <адрес> к своему отцу и до сегодняшнего дня не вернулся. Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от /дата/ Дерновский М.И. признал безвестно отсутствующим с /дата/. С момента вынесения решения суда он не объявлялся, домой не возвратился, знакомые, друзья и родственники его не встречали, о месте его нахождения никто не знает. В производстве ОУР отдела МВД России по <адрес> находилось розыскное дело, возбужденное /дата/ по заявлению Дерновской Т.Е. по факту безвестного исчезновения Дерновского М.И. В настоящее время местонахождения отца заявителя не установлено. Учитывая изложенное, заявитель был вынужден обратиться в суд с данным заявлением.

Заявитель Дерновский А.М. в судебном заседании поддержал доводы и требования заявления.

Прокурор Гончаренко Н.В. в заключении полагала возможным удовлетворить требования заявителя.

Заинтересованное лицо Дерновский Е.М. в судебное заседание не яви...

...лся, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Дерновская Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Октябрьского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заявление прокурора, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

На основании ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В силу п.1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Судом установлено, что заявитель является сыном Дерновского М.И., <данные изъяты> года рождения.

Решением Буденовского городского суда Ставропольского края от /дата/ по гражданскому делу № Дерновский М.И. признан безвестно отсутствующим.

Указанным решением установлено, что согласно сообщения от /дата/ начальником отдела МВД России по Буденовскому району в производстве ОУР отдела МВД России по Буденовскому району находилось розыскное дело, возбужденное /дата/ по заявлению Дерновской Т.Е., в ходе проверки по делу установлено, что Дерновский М.И. не является лицом, пропавшим без вести, так как из объяснений Дерновской Т.Е. следовало, что Дерновский М.И. после развода в июне 2009 года, собрав свои вещи, уехал к родственникам в <адрес>. В то же время Дерновский М.И. не является лицом, утратившим родственную связь, так как утратившим связь считаются лица: родственники, супруги, отказавшиеся или нежелающие поддерживать родственные связи и брачные отношения. В связи с чем розыскное дело в отношении Дерновского М.И. было прекращено.

В соответствии с. ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ответу на судебный запрос из ОМВД России «Буденновский» следует, что при проверке по всем имеющимся базовым учетам ОМВД России «Будденовский» было установлено, что ДОУ в отношении Дерновского М.И. было прекращено /дата/ в связи с установлением местонахождения разыскиваемого. ДОУ в связи со сроком давности в ОМВД России «Буденновский» отсутствует.

Согласно ответам на судебные запросы каких-либо транспортных средств и недвижимого имущества на имя Дерновского М.И. не зарегистрировано.

Сведений, составляющих пенсионные права Дерновского М.И., имеются только по состоянию до /дата/.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности объявления Дерновского М. И., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, умершим, что является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Дерновского А. М. об объявлении гражданина умершим - удовлетворить.

Объявить Дерновского М. И., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Считать днём смерти Дерновского М. И., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, день вступления в законную силу настоящего решения суда об объявлении его умершим.

Данное решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента вынесения судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.

Председательствующий по делу - /подпись/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Елисеева Милена Валентиновна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дерновского Антона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Дерновский А.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания - новой коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющего опасность для окружающих, при следующих обстоятельствах.

2 марта 2021 года, в 10 часов 00 минут, Дерновский А.М. находился в помещении магазина «Online», расположенного по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Московская, д.33-а, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, и иного средства защиты органов дыхания), в нарушение п.п. «ф» п. 1 ст.11 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п. 1.6. Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41«О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции ...

...от 24.02.2021), и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Дерновский А.М. не явился, извещен о нем надлежащем образом.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в ред. от 01.04.2020) в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

В силу п.п.«ф» п.1 ст.11 указанного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В силу п. 1.6. Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41«О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 24.02.2021) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья граждане, находящиеся на территории Тульской области, обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Вина Дерновского А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом № от 2 марта 2021 года об административном правонарушении; объяснением Дерновского А.М., рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО4, ФИО5, фотоматериалами, из которых усматривается нахождение Дерновского А.М. в помещении магазина «Online» без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Дерновского А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить Дерновскому А.М. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Дерновского Антона Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску),

ИНН 7116030215,

КПП 711601001,

ОКТМО 70724000,

Номер счета получателя 03100643000000016600 в отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула,

к/сч. 40102810445370000059

БИК 017003983,

КБК 188 1 16 01201 01 0601 140,

УИН: 18880371210212128272 (штраф ОМВД).

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья