Дерябин Олег Маркович

Дело № 2а-266/2024

УИД: 33RS0002-01-2023-004988-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...> 10 января 2024 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО2

с участием:

представителя административного ответчика - военного комиссариата <...> – Топоровой Д.С.,

представитель заинтересованного лица Шаховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное дело по административному исковому заявлению Дерябина Олега Марковича о признании незаконным решения призывной комиссии, военного комиссариата <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Дерябин О.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии, военному комиссариату <...> в котором просит признать незаконным и отменить решение о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по ч.2 ст.194 КАС РФ, в связи с отменой оспариваемого решения решением призывной комиссии Владимирской области (протокол ### от ДД.ММ.ГГГГ), как нереализованное в ходе текущего призыва.

Представитель заинтересованного лица не возражала против прекращения производства по делу по указанным обстоятельствам.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных ли...

...ц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) КАС РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Дерябин О.М. призван на военную службу.

Однако решением призывной комиссии Владимирской области от спорное решение отменено как нереализованное (выписка из протокола ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку оспариваемое решение должностного лица отменено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Дерябина Олега Марковича о признании незаконным решения призывной комиссии, военного комиссариата <...> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.С.Игнатович