logo

Дерябин Вадим Вячеславовича

Дело 2-1784/2024 (2-5105/2023;) ~ М-2944/2023

В отношении Дерябина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1784/2024 (2-5105/2023;) ~ М-2944/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Шахтиным М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дерябина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дерябиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1784/2024 (2-5105/2023;) ~ М-2944/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шахтин Михаил Викторович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
10.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Дерябин Вадим Вячеславовича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дерябин Эдуард Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михалев Денис Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Офицерова Екатерина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1784/2024

УИД: 18RS0003-01-2023-003800-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Дерябину ЭВ о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Первоначально ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

Определением суда от <дата> к участию в деле привлечен в качестве надлежащего ответчика ФИО1, <дата> года рождения, являющегося наследником умершего ФИО2.

До начала судебного заседания от истца ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие участников процесса.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в...

Показать ещё

... том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Пунктом 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) провозглашена свобода договора как одно из основных начал гражданского законодательства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно адресной справке УВМ МВД по УР с 18.09.2020 года ответчик Михалев ДВ, <дата> г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подсудно Воткинскому районному суду Удмуртской Республики.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Михалеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПАО «Сбербанк» к Михалеву ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней.

Судья: М.В. Шахтин

Свернуть
Прочие