Дерягин Андрей Анатольевич

Дело № 1-204/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 31 августа 2022 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Зайкова Д.А.,

подсудимого Дерягина А.А.,

защитника – адвоката Страховецкой Е.Р., представившей удостоверение № 8928 и ордер № А 2037121 от 09.02.2022,

при секретаре Никитиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дерягина ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дерягин А.А. совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а именно:

Дерягин А.А. не позднее 04 часов 50 минут 12.08.2021, находясь в парадной № 5 ..., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в целях преступного обогащения, незаконно хранил и в последующем незаконно сбыл ФИО2 за денежное вознаграждение психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, № 1 – 0,78г, № 2 – 0,77г, № 3 – 0,81г, № 4 – 0,61г, № 5 – 0,80г, общей массой 3,77г, то есть в крупном размере, которое в последующем было изъято у ФИО2 12.08.2021 в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 45 минут, в ходе личного досмотра в помещении досмотровой комнаты 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 40, к. 6, а также в ходе проведения осмотр...

Показать ещё

...а места происшествия 12.08.2021 в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 10 минут по адресу: ..., парадная № 5 лестничная площадка 2 этажа, таким образом, психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Он же (Дерягин А.А.) совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Дерягин А.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, не позднее 22 часов 11 минут 13.08.2021, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, у неустановленного следствием лица, умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой № 1 – 95,9г, № 2 – 1,48г, № 3 – 0,79г, № 4 – 1,46г, № 5 – 1,00г, № 6 – 0,18г, № 7 – 1,76г, общей массой 102,57г., то есть в крупном размере, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное психотропное вещество было изъято у Дерягина А.А. в ходе проведения личного обыска и в ходе проведения обыска по месту его жительства, проведенного 13.08.2021 в период времени с 22 часов 11 минут до 23 часов 57 минут, по адресу: ..., в присутствии понятых и, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дерягин А.А., свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал, фактические действия по сбыту психотропного вещества, изложенные выше, подтвердил. Показал, что 12.08.2021 он продал ФИО2 по его просьбе психотропное вещество – амфетамин, массой около 5 г, за 3 000 рублей, которое передал в парадной дома по адресу: .... Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Дерягин А.А. признал частично, фактические обстоятельства обнаружения у него в квартире по месту проживания в ходе обыска психотропного вещества в указанной массе подтвердил, выразил несогласие с квалификацией действий, указал, что хранил «амфетамин» их для собственного потребления, умысел на его сбыт отсутствовал. Показал, что является наркопотребителем, приобрел крупную партию «амфетамина» оптом массой около 100 г, так как это было более выгодно по цене и более безопасно, после чего приобретенное психотропной вещество расфасовал по пакетикам для личного потребления, чтобы не превысить свою дозу. Расфасованные свертки хранил в холодильнике и в спальне своей квартиры. 13.08.2021 он был задержан сотрудниками полиции, по месту его жительства был проведен обыск и обнаружен «амфетамин», также были изъяты электронные весы.

Вина подсудимого Дерягина А.А. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства о том, что он употребляет наркотики и ему знаком Дерягин А.А., с которым он ранее употреблял наркотики, либо их приобретал у него. Показал, что 12.08.2021 он приобрел у Дерягина А.А. амфетамин массой 5 г. за денежное вознаграждение. Подсудимый передал ему в 5 пакетиках амфетамин в парадной дома по адресу: ..., а он взамен ему передал денежные средства. Употребив амфетамин в парадной дома, ему стало плохо, после чего его задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр, в ходе которого был обнаружен амфетамин, оставшийся после употребления,

- показаниями свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в ходе несения службы в составе наряда совместно с ФИО3 12.08.2021 около 04 часов 40 минут он был направлен оперативным дежурным 37 отдела полиции в парадную №5 по адресу: ..., в связи с поступившей информацией о нахождении в парадной гражданина, поведение которого не соответствует окружающей обстановке. По прибытии на место на лестничной площадке 2 этажа было обнаружено два пакетика с порошкообразным веществом, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, также в указанной парадной ими был обнаружен ФИО2, который находился в состоянии опьянения. На их вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО2 пояснил, что у него в кармане шорт находится 3 пакетика с наркотиком. После проведения прибывшей следственно-оперативной группой осмотра места происшествия и изъятия двух пакетиков, ФИО2 был доставлен в 37 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 40, корп. 6, для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 71-73),

- показаниями свидетеля ФИО3, сотрудника полиции, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 68-70),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в период с 07 часов 15 минут до 07 часов 45 минут 12.08.2021 в помещении 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 40, корп. 6 им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, который пояснил, что при нем имеются наркотики массой 2 г. после чего в заднем кармане шортов были обнаружены 3 полиэтиленовых пакетиках с комплементарными застежками, содержащих порошкообразное вещество внутри, которые были изъяты, упакованы, направлены на исследование. По окончании досмотра от участвующих лиц замечания не поступили (т. 1, л.д. 74-76),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования и оглашенными ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 12.08.2021 он принимал участие в качестве понятого в 37 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга при проведении личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено 3 пакетика с порошкообразным веществом внутри, которое было изъято и упаковано. По окончании все участвующие лица ознакомились с протоколом, замечаний не высказали и подписали его,

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Дерягиным А.А., в ходе которой свидетель ФИО2 подтвердил ранее данные им показания о том, что приобретал у Дерягина А.А. психотропное вещество – амфетамин, у него дома по адресу: .... 11.08.2021 примерно в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут он в очередной раз в ходе общения по мобильному телефону заказал у Дерягина А.А. для личного употребления амфетамин массой 5 г. Дерягин А.А. согласился и сообщил, что продаст ему амфетамин массой 5 г. за 3000 рублей. После этого он приехал к ..., где 12.08.2021 примерно в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут он встретился в одном из подъездов вышеуказанного дома с Дерягиным А.А., передал ему 3000 рублей и тот передал ему амфетамин в пяти пакетиках, часть содержимого из одного пакетика он употребил на месте. Пакетики он положил к себе в задний карман шорт, после чего уснул в парадной дома, а впоследствии был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых производили его личный досмотр и изъяли пакетики с приобретённым амфетамином. Подозреваемый Дерягин А.А. данные показания подтвердил полностью (т.1 л.д.117-119),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2021, согласно которому 12.08.2021 в период с 06 часов 40 минут до 06 часов 10 минут был проведен осмотр лестничной площадки 2 этажа парадной № 5 ..., в ходе которого у окна были обнаружены и изъяты два пакетика с порошкообразными веществами (т. 1, л.д. 31-33),

- протоколом личного досмотра от 12.08.2021, согласно которому 12.08.2021 в период с 07 часов 15 минут до 07 часов 45 минут в ходе личного досмотра по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 40, корп. 6 у ФИО2 в заднем кармане шорт были обнаружены и изъяты 3 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 29-30),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/4664-21 от 12.08.2021, согласно которой представленные на исследования вещества №№ 1, 2, массой № 1 - 0,78 г., № 2 - 0,77 г., являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано по 0,02 г. каждого из вещества (т.1, л.д. 34- 35),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/4665-21 от 12.08.2021, согласно которой представленные на исследования вещества №№ 1-3, массой № 1 - 0,81 г., № 2 - 0,61 г., № 3 - 0,80 г., являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано по 0,02 г. каждого из вещества (т. 1, л.д. 36-37),

- заключением эксперта № 15/Э/3891-21 от 01.09.2021, согласно которому представленные на исследования вещества №№ 1-5 массами: № 1 - 0,74 г., № 2 - 0,73, № 3 - 0,77 г., № 4 - 0,57 г., № 5 - 0,76 г., являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №486 от 30.06.2010, №540 от 07.07.2011). В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 1, л.д. 56-60).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 20.09.2021 осмотрен пакет с находящимся внутри психотропным веществом, опечатанный оттиском печати «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области МВД России» с пояснительной надписью «Экспертиза № 15/Э/3891-21 от 01.09.2021. Пакет не вскрывался в целях избежания возможной утраты вещества. Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 62-64, л.д. 65-66),

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy А41» в корпусе черного цвета (IMEI 1 - XXX; IMEI 2 - XXX), принадлежащий ФИО2, с установленным паролем 0908. В телефоне установлено приложение «Сообщение», в котором содержатся переписка с абонентом «ФИО1 «<данные изъяты> (+XXX)», в ходе которой 11.08.2021 в 21 час. 24 мин. ФИО2 осуществлен заказ на приобретение психотропного вещества, а также о намерении прибыть за заказом на такси. Также установлено приложение «Яндекс», содержащее сведения о заказе поездки на такси в 23 час. 31 мин. от «пр Славы, д.2 к.4» до «...» (т. 1, л.д. 43-51).

- протоколом обыска от 13.08.2021, согласно которому по адресу: ... в период времени с 22 часов 11 минут до 23 часов 57 минут 13.08.2021 проведен обыск, в ходе которого, обнаружено, изъято и упаковано следующее: в ходе личного обыска Дерягина А.А. – 1 полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом; в холодильнике – 5 полиэтиленовых пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри; со столешницы в комнате – 1 полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, электронные весы в корпусе серого цвета. Также был изъят полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось 16 одинаковых пакетиков с комплементарной застежкой - не упаковывались (т. 1, л.д. 94-96),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/и/4704-21 от 14.08.2021, согласно которой представленное на исследование вещество №1 массой 95,9г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,1г. вещества (т. 1, л.д. 100),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/и/4705-21 от 14.08.2021, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,76г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,02г. вещества (т. 1, л.д. 102),

- заключением эксперта №15/э/3884-21 от 01.09.2021, согласно которому представленные на исследование вещества №№1-6, массой: №1 - 95,8г., №2 - 1,48г., №3 - 0,79г., №4 - 1,46г., №5 - 1,00г., №6 - 0,18г., являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №486 от 30.06.20210, №540 от 07.07.2011). На исследование израсходовано 2,3г. вещества №1, по 0,03г веществ №№2-6. (т.1, л.д.190-193),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет в находящимся внутри психотропным веществом опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью - «экспертиза 15/э/З884-21 от 01.09.2021». Пакет не вскрывался. Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 195-197, л.д. 198-199).

- заключением эксперта №15/э/3873-21 от 01.09.2021, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 1,78г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом последних изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ). На исследование израсходовано 0,02г. вещества (т. 1, л.д. 203-205),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет с психотропным веществом внутри, опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «заключение 15/э/3873-21 от 01.09.2021». Упаковка повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 207-208, л.д. 209-210),

- заключением эксперта №15/э/3892-21 от 01.09.2021, согласно которому на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, содержится психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом последних изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ). Массу амфетамина определить не представилось возможным ввиду его малого количества на поверхности вышеуказанного объекта (т. 1, л.д. 180-182),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет с электронными весами, с печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью - «заключение 15/э/3892-21 от 29.08.2021». Упаковка повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 184-185, л.д. 186-187),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет, внутри которого находится 16 пустых полиэтиленовых пакетиков с комплиментарной застежкой. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 229-231, л.д. 232).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Дерягина А.А. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО2, Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №1, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе производства по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст.307, 308 УК РФ. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора Дерягина А.А., либо самооговора подсудимого в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на подсудимого при его задержании, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ. Существенных нарушений требований УПК РФ при сборе, закреплении представленных стороной обвинения доказательств, влекущих недопустимость последних, суд не усматривает. Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации, не имеется.

Показания допрошенного в судебном заседании подсудимого также в полной мере согласуются с исследованными и представленными стороной обвинения доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им и принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, поскольку проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы экспертов, а также нарушили бы права участников процесса. Нет оснований сомневаться и в объективности заключений проведенных по делу судебно-химических экспертиз, определивших точный вес и наименование психотропных веществ.

Из материалов уголовного дела, показаний свидетеля ФИО2 и самого Дерягина А.А. следует, что между ними сформировалась устойчивая связь по сбыту, приобретению на безвозмездной основе и совместному потреблению психотропного вещества, при этом факт сбыта амфетамина 12.08.2021 за денежное вознаграждение стороной защиты не оспаривается.

О наличии у Дерягина А.А. умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного. Так добытыми по делу доказательствами с достоверностью установлено, что Дерягин А.А., имея намерение 12.08.2021 сбыть психотропное вещество в крупном размере, и реализуя свой умысел, сбыл ФИО2 за денежное вознаграждение, прежде договорившись с ним, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, часть из которого в последующем была употреблена ФИО2, а остальное изъято у последнего в ходе проведения личного досмотра.

Вопреки доводам защиты о совершении Дерягиным А.А. преступления из-за жалости к наркозависимому лицу, учитывая указанные выше обстоятельства, объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание Дерягина А.А. при формировании у него умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено. Сбыт психотропного вещества 12.08.2021 Дерягин А.А. осуществил по предварительной договоренности с ФИО2, при этом у Дерягина А.А. была возможность отказаться от сделки в любой момент до прибытия Бакшееву Р.В. к месту встречи.

Суд считает доказанным наличие в действиях Дерягина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирующего признака «в крупном размере», о чем свидетельствуют выводы экспертов о количестве смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общая масса которого составила 3,77г., обнаруженном как в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., парадная № 5, лестничная площадка 2 этажа, так и изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 составляет крупный размер.

По преступлению от 13.08.2021, несмотря на то, что подсудимый Дерягин А.А. отрицал наличие у него умысла на сбыт психотропных веществ в крупном размере, обнаруженных у него по месту жительства в ходе проведения обыска, ссылаясь на то, что он является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженные психотропные вещества он хранил с целью личного потребления, психотропные вещества он расфасовал по пакетикам также в целях личного потребления, чтобы контролировать свою дозу, суд полагат, что данная версия является защитной и опровергается всеми исследованными доказательствами. Неопровержимых доказательств невиновности подсудимого Дерягина А.А. по факту покушения на сбыт психотропных веществ в крупном размере в ходе следствия и в судебном заседании не добыто, суду не представлено.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных веществ могут свидетельствовать среди прочего их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, доводы Дерягина А.А. суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются массой обнаруженного и изъятого у него психотропного вещества, которое хранилось в расфасованном виде на разовые дозы, удобные для осуществления сбыта потребителям, наличием у него электронных весов, пакетиков с комплиментраной застежкой, а также показаниями свидетеля ФИО2 о том, что Дерягин А.А. ранее сбывал ему психотропное вещество – амфетамин, в том числе 12.08.2021 за денежное вознаграждение, что в своей совокупности свидетельствует о наличии у Дерягина А.А. умысла на сбыт хранящегося у него по месту жительства психотропного вещества.

Суд учитывает, что при этом действия Дерягина А.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан, а психотропное вещество, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия подсудимого квалифицируются как неоконченное преступление.

Также суд считает доказанным наличие в действиях Дерягина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирующего признака «в крупном размере», о чем свидетельствуют выводы экспертов о количестве смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общая масса которого составила 102,57г., обнаруженном в ходе обыска по адресу: ..., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 составляет крупный размер.

На основании изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого Дерягина А.А. по преступлению от 12.08.2021 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, и по преступлению от 13.08.2021 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Дерягин А.А. совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющие повышенную социальную опасность, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, до задержания употреблял наркотики, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания по мнению суда, будет соразмерен содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание, что Дерягин А.А. ранее не судим, частично признал свою вину, фактические обстоятельства не оспаривал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении четырех малолетних детей 16.01.2009, 25.03.2012, 21.04.2020, 30.05.2010 г.г. рождения, способствовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, что в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того суд учитывает, как данные характеризующие личность, что Дерягин А.А. является вдовцом, гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживал с детьми, положительно характеризуется в быту, официально трудоустроен, таким образом имеет легальный источник дохода, без замечаний характеризуется по месту работы, ранее не судим, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, социально адаптирован, имеет мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями.

Также при назначении наказания судом принимаются выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.12.2021, из которых следует, что Дерягин А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние компенсации (шифр по МКБ-10 F60.311), синдром зависимости от употребления стимуляторов 2 ст. При клиническом обследовании у Дерягина А.А. при отсутствии продуктивной психосимптоматики выявляются эмоциональная лабильность, огрубленность, эгоцентричность, демонстративность, легковесность, поверхностность суждений, при сохранности интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностей, что по степени выраженности не достигает степени декомпенсации и не лишало Дерягина А.А. в период инкриминируемых ему действий способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Дерягин А.А. может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельн6 осуществлять действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, в том числе самостоятельно защищать права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, мог и может давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Дерягин А.А. не нуждается (т.1 л.д.222-227).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступления, совершенные Дерягиным А.А., связаны с незаконным оборотом психотропных веществ, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, обладает повышенной общественной опасностью, как не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Дерягина А.А., данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей, при этом определении наказания по преступлению от 13.08.2021 суд учитывая требования ч.3 ст.66 УК РФ, окончательно назначив наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. Вместе с тем учитывая материальное положения Дерягина А.А., наличие у него иждивенцев, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания без дополнительного вида наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Дерягин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений, поэтому в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

Одновременно с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления во взаимосвязи с изложенными выше смягчающими наказание Дерягину А.А. обстоятельствами, касающимися его отношения к содеянному и поведения после совершенного преступления, длительности нахождения подсудимого под стражей во взаимосвязи с заключением специалиста ФИО4, оснований которому не доверять не имеется, пришедшего к выводу о нахождении детей Дерягина А.А. в стадии стрессового истощения из-за тяжелой психотравмы, полученной в результате кризиса потери общения с высокозначимым и близким человеком – отцом, что мешает их полноценному развитию и социально-психологической адаптации, всех данных о его личности, в частности наличия у него на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения, данных об условиях проживания и воспитания ее до задержания, желанием Дерягина А.А., являющегося единственным родителем, так как мать ребенка скончалась 06.04.2015, заниматься развитием и воспитанием детей в дальнейшем, которые проживая с Дерягиным А.А., посещали школу, развивающие секции, к выполнению подсудимым обязанностей по уходу за детьми, воспитанию и оплатой дополнительного досуга по развитию ребенка не возникало, дети зарекомендовали себя с положительной стороны в социуме, в настоящее время мать подсудимого пенсионного возраста с наличием у нее хронических заболеваний, оформила опекунство над несовершеннолетними детьми, при этом Дерягин А.А. до задержания интенсивно занимался содержанием и воспитанием малолетних детей, проводя с ними много свободного от работы времени, интересовался успехами и проблемами. Эти же обстоятельства следуют из показаний свидетелей ФИО6, Свидетель №4, ФИО7, ФИО8 Учитывая влияние назначаемого подсудимому наказания на условия жизни его детей, в том числе малолетней дочери XX.XX.XXXX г.р., возможность ее дальнейшего воспитания и общения с отцом, суд полагает возможным применить при назначении Дерягину А.А. наказания положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив ему реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения четырнадцатилетнего возраста, полагая что, возможность становления на путь исправления Дерягина А.А. может быть достигнута без изоляции его от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дерягина ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Дерягину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Дерягина ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком – ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения – четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Дерягину А.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Дерягина А.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

Избранную в отношении Дерягина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В случае отмены в отношении Дерягина А.А. отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 14.08.2021 года по 31.08.2022 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество, амфетамин - массой 92,5г., 1,45г., 0,76г., 1,43г., 0,97г., 0,15г., с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции №004980 от 06.10.2021, смесь, содержащую психотропное вещество, амфетамин – массой 1,72г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции №005018 от 18.11.2021- передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела (т.1 л.д.212).

- электронные весы, полиэтиленовые пакеты с комплементарной застежкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции №004980 от 06.10.2021 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий:

Свернуть