Дерянова Ирина Сергеевна

№ 2-173/2022

УИД: 56RS0013-01-2022-000225-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

с участием помощника прокурора Домбаровского района Оренбургской области Коротеевой Ю.Д.,

истца Яценко Ю.В.,

ответчика Деряновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко Ю.В. к Деряновой И.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

Яценко Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Деряновой И.С., указав, что 22 сентября 2021 года ответчиком было совершено преступление, в результате которого ему причинен материальный ущерб в размере 60000 рублей, которая складывается из снятия ответчиком денежных средств со счета «Пополняй» в размере 10000 рублей, оформления кредитной карты «Сбербанк» в размере 14000 рублей, оформления кредита на 36000 рублей. Факт совершения преступления и причинения ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. Также преступлением ему причинен моральный ущерб из-за перенесенных внутренних и моральных страданий, размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 30000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Деряновой И.С. в пользу истца Яценко Ю.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 60000 рублей, компенсацию мораль...

...ного вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец Яценко Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дерянова И.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Дерянова И.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей окончательно назначено наказание с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Деряновой И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным.

Как установлено приговором суда, Дерянова И.С. 22.09.2021 в дневное время, но не позднее 17 часов 12 минут, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «REALME C21» (Реалме Ц21) модель RMX3201 (РМИкс 3201), в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а также сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Яценко Ю.В., зная номер вышеуказанной карты, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства в сумме 10000 рублей, находящиеся на банковском счете Яценко Ю.В. №, являются чужой собственностью, и она, то есть Дерянова И.С. не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, с целью получения незаконной материальной выгоды сформировала единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, с банковского счета Яценко Ю.В., с причинением значительного ущерба последнему.

Так, Дерянова И.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, в вышеуказанном мобильном телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн», действуя тайно, воспользовавшись тем, что Яценко Ю.В. не осуществляет должный контроль за своими банковскими счетами, имеющимися при ней номером банковской карты, принадлежащей Яценко Ю.В. и абонентским номером №, зарегистрировалась в вышеуказанном приложении и совершила вход в «Личный кабинет» клиента ПАО Сбербанк от имени Яценко Ю.В. и тем самым получила доступ к банковским счетам, открытым на имя последнего в ПАО «Сбербанк» и услугам.

После чего, Дерянова И.С. реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета, принадлежащего Яценко Ю.В., 22.09.2021 в 17 часов 12 минут, находясь в своем жилище по адресу: <адрес> «Личном кабинете» Яценко Ю.В., приложения «Сбербанк Онлайн», для удобства хищения со счета банковского вклада «Пополняй» с номером счета № перевела денежные средства в сумме 10000 рублей 01 копейка на банковский счет «Сберегательный счет» №, открытый на имя Яценко Ю.В., то есть совершила онлайн операцию по переводу денежных средств между своими счетами Яценко Ю.В. После чего, в продолжении своего единого преступного умысла 26.09.2021 в 17 часов 12 минут с вышеуказанного счета также вышеуказанным способом осуществив регистрацию и вход в «Личный кабинет» Яценко Ю.В. приложения «Сбербанк Онлайн» перевела 5600 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Яценко Ю.В., то есть вновь совершила онлайн операцию по переводу денежных средств между своими счетами Яценко Ю.В.

Далее, 26.09.2021 не позднее 17 часов 13 минут Дерянова И.С. действуя незаконного, умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Яценко Ю.В., с причинением значительного ущерба последнему в «Личном кабинете» Яценко Ю.В. приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная №, открытой на имя Яценко Ю.В. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> перевела денежные средства в сумме 5400 рублей, принадлежащие последнему на счет своей банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, тем самым похитила их. После чего похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, 27.09.2021 в дневное время, но не позднее в 12 часов 27 минут Дерянова И.С., в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Яценко Ю.В. в сумме 10000 рублей, воспользовавшись имеющимися при ней номером банковской карты, принадлежащей Яценко Ю.В. и абонентским номером № зарегистрировалась в приложении «Сбербанк Онлайн» и совершила вход в «Личный кабинет» Яценко Ю.В., где с банковского счета «Сберегательный счет» №, открытого на имя Яценко Ю.В. перевела 4000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Яценко Ю.В. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, то есть совершила онлайн операцию по переводу денежных средств между своими счетами Яценко Ю.В., после чего 26.09.2021 в 17 часов 13 минут перевела денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Яценко Ю.В. на счет своей банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, тем самым похитила их. После чего похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, 05.10.2021 в дневное время, но не позднее в 16 часов 55 минут Дерянова И.С., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Яценко Ю.В. в сумме 10000 рублей, воспользовавшись имеющимися при ней номером банковской карты, принадлежащей Яценко Ю.В. и абонентским номером № зарегистрировалась в приложении «Сбербанк Онлайн» и совершила вход в «Личный кабинет» Яценко Ю.В., где с банковского счета «Сберегательный счет» №, открытого на имя Яценко Ю.В. перевела 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Яценко Ю.В. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, то есть совершила онлайн операцию по переводу денежных средств между своими счетами Яценко Ю.В., после чего 05.10.2021 в 16 часов 55 минут перевела денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие последнему на счет своей банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, тем самым похитила их. После чего похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, 06.10.2021 в дневное время, но не позднее в 16 часов 17 минут Дерянова И.С., в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Яценко Ю.В. в сумме 10000 рублей, воспользовавшись имеющимися при ней номером банковской карты, принадлежащей Яценко Ю.В. и абонентским номером № зарегистрировалась в приложении «Сбербанк Онлайн» и совершила вход в «Личный кабинет» Яценко Ю.В., где со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Яценко Ю.В. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие последнему на счет своей банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, тем самым похитила их. После чего похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Деряновой И.С. потерпевшему Яценко Ю.В. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Она же, Дерянова И.С., 28.09.2021 в дневное время, но не позднее 13 часов 09 минут, находясь на территории <адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «REALME C21» (Реалме Ц21) модель RMX3201 (РМИкс 3201), в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а также сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, открытая на имя Яценко Ю.В., зная номер вышеуказанной карты, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, в вышеуказанном мобильном телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись имеющимися при ней номером банковской карты и абонентским номером №, принадлежащими Яценко Ю.В., зарегистрировалась в вышеуказанном приложении и совершила вход в «Личный кабинет» клиента ПАО Сбербанк от имени Яценко Ю.В. и тем самым получила доступ к банковским счетам, открытым на имя последнего и услугам ПАО «Сбербанк». После чего, Дерянова И.С. с целью хищения денежных средств с банковского счета Яценко Ю.В., подала онлайн заявку в приложении «Сбербанк Онлайн» от имени Яценко Ю.В. на оформление кредитной карты, которая Банком была одобрена и 28.09.2021 на имя Яценко Ю.В. выпущена банковская карта «Кредитная СберКарта» № с номером счета № с лимитом 14000 рублей.

Далее, 28.09.2021 в дневное время, но не позднее 13 часов 09 минут Дерянова И.С., осознавая, что денежные средства, находящееся на банковских счетах Яценко Ю.В., являются чужой собственностью, и она, то есть Дерянова И.С. не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, с целью получения незаконной материальной выгоды сформировала единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 13300 рублей, с банковских счетов Яценко Ю.В., открытых в ПАО «Сбербанк», с причинением значительного ущерба последнему.

После чего, 28.09.2021 Дерянова И.С. реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 13300 рублей с банковского счета, принадлежащего Яценко Ю.В., находясь на территории <адрес> в «Личном кабинете» приложения «Сбербанк Онлайн» Яценко Ю.В., для удобства хищения со счета банковской карты «Кредитная СберКарта» № с номером счета № в 13 часов 09 минут и в 13 часов 11 минут перевела денежные средства в сумме 12000 рублей и 1200 рублей соответственно на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Яценко Ю.В. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, то есть совершила онлайн операцию по переводу денежных средств между своими счетами Яценко Ю.В., после чего 28.09.2021 в 13 часов 10 минут в «Личном кабинете» Яценко Ю.В. приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие последнему на счет своей банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, тем самым похитила их. После чего похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, 06.10.2021 в дневное время, но не позднее в 16 часов 17 минут Дерянова И.С., в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Яценко Ю.В. в сумме 13300 рублей, воспользовавшись имеющимися при ней номером банковской карты, принадлежащей Яценко Ю.В. и абонентским номером № зарегистрировалась в приложении «Сбербанк Онлайн» и совершила вход в «Личный кабинет» Яценко Ю.В., где со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Яценко Ю.В. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие последнему на счет своей банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, тем самым похитила их. После чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Деряновой И.С. потерпевшему Яценко Ю.В. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 13300 рублей.

Она же, Дерянова И.С., 30.09.2021 в дневное время, но не позднее 13 часов 48 минут, находясь на территории <адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «REALME C21» (Реалме Ц21) модель RMX3201 (РМИкс 3201), в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а также сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, открытая на имя Яценко Ю.В., зная номер вышеуказанной карты, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, в вышеуказанном мобильном телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись имеющимися при ней номером банковской карты и абонентским номером №, принадлежащими Яценко Ю.В., зарегистрировалась в вышеуказанном приложении и совершила вход в «Личный кабинет» клиента ПАО Сбербанк от имени Яценко Ю.В. и тем самым получила доступ к банковским счетам, открытым на имя последнего и услугам ПАО «Сбербанк». После чего, Дерянова И.С. с целью хищения денежных средств с банковского счета Яценко Ю.В., подала онлайн заявку в приложении «Сбербанк Онлайн» от имени Яценко Ю.В. на оформление потребительского кредита, которая Банком была одобрена и 30.09.2021 в 13 часов 48 минут на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Яценко Ю.В. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, зачислен кредит в сумме 30000 рублей.

Далее, 30.09.2021 в дневное время, но не позднее 13 часов 48 минут Дерянова И.С., осознавая, что денежные средства, находящееся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Яценко Ю.В., являются чужой собственностью, и она, то есть Дерянова И.С. не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, с целью получения незаконной материальной выгоды сформировала единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, с вышеуказанного банковского счета Яценко Ю.В., с причинением значительного ущерба последнему.

После чего, 30.09.2021 в 11 часов 48 минут Дерянова И.С. в «Личном кабинете» приложения «Сбербанк Онлайн» Яценко Ю.В., со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная №, открытой на имя Яценко Ю.В. перевела денежные средства в сумме 10000 рублей на банковский счет «Сберегательный счет» №, открытый на имя Яценко Ю.В., то есть совершила онлайн операцию по переводу денежных средств между своими счетами Яценко Ю.В. 30.09.2021 в 13 часов 49 минут Дерянова И.С. реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 30000 рублей с банковского счета, принадлежащего Яценко Ю.В., находясь на территории <адрес> в Личном кабинете приложения «Сбербанк Онлайн» Яценко Ю.В., со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная №, открытой на имя Яценко Ю.В. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: Оренбургская область, Домбаровский район, п. Домбаровский, ул. Горького, д.2А, перевела денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие последнему на счет своей банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, тем самым похитила их. После чего похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, 05.10.2021 в дневное время, но не позднее в 16 часов 55 минут Дерянова И.С., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Яценко Ю.В. в сумме 30000 рублей, воспользовавшись имеющимися при ней номером банковской карты, принадлежащей Яценко Ю.В. и абонентским номером № зарегистрировалась в приложении «Сбербанк Онлайн» и совершила вход в «Личный кабинет» Яценко Ю.В., где с банковского счета «Сберегательный счет» №, открытого на имя Яценко Ю.В. перевела 10000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Яценко Ю.В. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, то есть совершила онлайн операцию по переводу денежных средств между своими счетами Яценко Ю.В., после чего 05.10.2021 в 16 часов 55 минут перевела денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие последнему на счет своей банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, тем самым похитила их. После чего похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Деряновой И.С. потерпевшему Яценко Ю.В. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Яценко Ю.В. по уголовному делу был признан потерпевшим.

Таким образом, приговором суда, вступившим в законную силу, установлены как вина ответчика в совершении кражи, так и сумма причиненного потерпевшему Яценко Ю.В.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Обстоятельства, изложенные в приговоре Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма материального ущерба в 60000 рублей и 30000 рублей – компенсация морального вреда, сторонами не оспариваются.

Ответчик Дерянова И.С. признала исковые требования Яценко Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст. 173 ГПК РФ (последствия признания иска) сторонам судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования о взыскании материального ущерба в размере 60000 рублей, и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с Деряновой И.С. сумму государственной пошлины в доход местного бюджета, в размере в 2 300 рублей (исходя из присужденной к взысканию суммы по имущественному требованию - 60 000 рублей и неимущественного требования – компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Яценко Ю.В. к Деряновой И.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Деряновой И.С. в пользу Яценко Ю.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Взыскать с Деряновой И.С. государственную пошлину в размере 2 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись В.Н. Горященко

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 года

Судья подпись В.Н. Горященко

Дело №1-21/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Домбаровского района Оренбургской области Черницкого А.Е.,

подсудимой Деряновой И.С., ее защитника – адвоката Блажко П.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Деряновой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дерянова И.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Дерянова И.С. 22.09.2021 в дневное время, но не позднее 17 часов 12 минут, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «REALME C21» (Реалме Ц21) модель RMX3201 (РМИкс 3201), в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а также сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Потерпевший №1, зная номер вышеуказанной карты, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства в сумме 10000 рублей, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 №, являются...

... чужой собственностью, и она, то есть Дерянова И.С. не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, с целью получения незаконной материальной выгоды сформировала единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

Так, Дерянова И.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, в вышеуказанном мобильном телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн», действуя тайно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осуществляет должный контроль за своими банковскими счетами, имеющимися при ней номером банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 и абонентским номером №, зарегистрировалась в вышеуказанном приложении и совершила вход в «Личный кабинет» клиента ПАО Сбербанк от имени Потерпевший №1 и тем самым получила доступ к банковским счетам, открытым на имя последнего в ПАО «Сбербанк» и услугам.

После чего, Дерянова И.С. реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, 22.09.2021 в 17 часов 12 минут, находясь в своем жилище по адресу: <адрес> «Личном кабинете» Потерпевший №1, приложения «Сбербанк Онлайн», для удобства хищения со счета банковского вклада «Пополняй» с номером счета № перевела денежные средства в сумме 10000 рублей 01 копейка на банковский счет «Сберегательный счет» №, открытый на имя Потерпевший №1, то есть совершила онлайн операцию по переводу денежных средств между своими счетами Потерпевший №1 После чего, в продолжении своего единого преступного умысла 26.09.2021 в 17 часов 12 минут с вышеуказанного счета также вышеуказанным способом осуществив регистрацию и вход в «Личный кабинет» Потерпевший №1 приложения «Сбербанк Онлайн» перевела 5600 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Потерпевший №1, то есть вновь совершила онлайн операцию по переводу денежных средств между своими счетами Потерпевший №1

Далее, 26.09.2021 не позднее 17 часов 13 минут Дерянова И.С. действуя незаконного, умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему в «Личном кабинете» Потерпевший №1 приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная №, открытой на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> перевела денежные средства в сумме 5400 рублей, принадлежащие последнему на счет своей банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, тем самым похитила их. После чего похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, 27.09.2021 в дневное время, но не позднее в 12 часов 27 минут Дерянова И.С., в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей, воспользовавшись имеющимися при ней номером банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 и абонентским номером № зарегистрировалась в приложении «Сбербанк Онлайн» и совершила вход в «Личный кабинет» Потерпевший №1, где с банковского счета «Сберегательный счет» №, открытого на имя Потерпевший №1 перевела 4000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, то есть совершила онлайн операцию по переводу денежных средств между своими счетами Потерпевший №1, после чего 26.09.2021 в 17 часов 13 минут перевела денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на счет своей банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, тем самым похитила их. После чего похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, 05.10.2021 в дневное время, но не позднее в 16 часов 55 минут Дерянова И.С., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей, воспользовавшись имеющимися при ней номером банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 и абонентским номером № зарегистрировалась в приложении «Сбербанк Онлайн» и совершила вход в «Личный кабинет» Потерпевший №1, где с банковского счета «Сберегательный счет» №, открытого на имя Потерпевший №1 перевела 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, то есть совершила онлайн операцию по переводу денежных средств между своими счетами Потерпевший №1, после чего 05.10.2021 в 16 часов 55 минут перевела денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие последнему на счет своей банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, тем самым похитила их. После чего похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, 06.10.2021 в дневное время, но не позднее в 16 часов 17 минут Дерянова И.С., в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей, воспользовавшись имеющимися при ней номером банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 и абонентским номером № зарегистрировалась в приложении «Сбербанк Онлайн» и совершила вход в «Личный кабинет» Потерпевший №1, где со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие последнему на счет своей банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, тем самым похитила их. После чего похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Деряновой И.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Она же, Дерянова И.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Она же, Дерянова И.С., 28.09.2021 в дневное время, но не позднее 13 часов 09 минут, находясь на территории <адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «REALME C21» (Реалме Ц21) модель RMX3201 (РМИкс 3201), в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а также сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, открытая на имя Потерпевший №1, зная номер вышеуказанной карты, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, в вышеуказанном мобильном телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись имеющимися при ней номером банковской карты и абонентским номером №, принадлежащими Потерпевший №1, зарегистрировалась в вышеуказанном приложении и совершила вход в «Личный кабинет» клиента ПАО Сбербанк от имени Потерпевший №1 и тем самым получила доступ к банковским счетам, открытым на имя последнего и услугам ПАО «Сбербанк». После чего, Дерянова И.С. с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, подала онлайн заявку в приложении «Сбербанк Онлайн» от имени Потерпевший №1 на оформление кредитной карты, которая Банком была одобрена и 28.09.2021 на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта «Кредитная СберКарта» № с номером счета № с лимитом 14000 рублей.

Далее, 28.09.2021 в дневное время, но не позднее 13 часов 09 минут Дерянова И.С., осознавая, что денежные средства, находящееся на банковских счетах Потерпевший №1, являются чужой собственностью, и она, то есть Дерянова И.С. не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, с целью получения незаконной материальной выгоды сформировала единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 13300 рублей, с банковских счетов Потерпевший №1, открытых в ПАО «Сбербанк», с причинением значительного ущерба последнему.

После чего, 28.09.2021 Дерянова И.С. реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 13300 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на территории <адрес> в «Личном кабинете» приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, для удобства хищения со счета банковской карты «Кредитная СберКарта» № с номером счета № в 13 часов 09 минут и в 13 часов 11 минут перевела денежные средства в сумме 12000 рублей и 1200 рублей соответственно на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, то есть совершила онлайн операцию по переводу денежных средств между своими счетами Потерпевший №1, после чего 28.09.2021 в 13 часов 10 минут в «Личном кабинете» Потерпевший №1 приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие последнему на счет своей банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, тем самым похитила их. После чего похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, 06.10.2021 в дневное время, но не позднее в 16 часов 17 минут Дерянова И.С., в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 13300 рублей, воспользовавшись имеющимися при ней номером банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 и абонентским номером № зарегистрировалась в приложении «Сбербанк Онлайн» и совершила вход в «Личный кабинет» Потерпевший №1, где со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие последнему на счет своей банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, тем самым похитила их. После чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Деряновой И.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 13300 рублей.

Она же, Дерянова И.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Она же, Дерянова И.С., 30.09.2021 в дневное время, но не позднее 13 часов 48 минут, находясь на территории <адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «REALME C21» (Реалме Ц21) модель RMX3201 (РМИкс 3201), в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а также сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, открытая на имя Потерпевший №1, зная номер вышеуказанной карты, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, в вышеуказанном мобильном телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись имеющимися при ней номером банковской карты и абонентским номером №, принадлежащими Потерпевший №1, зарегистрировалась в вышеуказанном приложении и совершила вход в «Личный кабинет» клиента ПАО Сбербанк от имени Потерпевший №1 и тем самым получила доступ к банковским счетам, открытым на имя последнего и услугам ПАО «Сбербанк». После чего, Дерянова И.С. с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, подала онлайн заявку в приложении «Сбербанк Онлайн» от имени Потерпевший №1 на оформление потребительского кредита, которая Банком была одобрена и 30.09.2021 в 13 часов 48 минут на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, зачислен кредит в сумме 30000 рублей.

Далее, 30.09.2021 в дневное время, но не позднее 13 часов 48 минут Дерянова И.С., осознавая, что денежные средства, находящееся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Потерпевший №1, являются чужой собственностью, и она, то есть Дерянова И.С. не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, с целью получения незаконной материальной выгоды сформировала единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

После чего, 30.09.2021 в 11 часов 48 минут Дерянова И.С. в «Личном кабинете» приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная №, открытой на имя Потерпевший №1 перевела денежные средства в сумме 10000 рублей на банковский счет «Сберегательный счет» №, открытый на имя Потерпевший №1, то есть совершила онлайн операцию по переводу денежных средств между своими счетами Потерпевший №1 30.09.2021 в 13 часов 49 минут Дерянова И.С. реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 30000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на территории <адрес> в Личном кабинете приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная №, открытой на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие последнему на счет своей банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, тем самым похитила их. После чего похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, 05.10.2021 в дневное время, но не позднее в 16 часов 55 минут Дерянова И.С., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 30000 рублей, воспользовавшись имеющимися при ней номером банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 и абонентским номером № зарегистрировалась в приложении «Сбербанк Онлайн» и совершила вход в «Личный кабинет» Потерпевший №1, где с банковского счета «Сберегательный счет» №, открытого на имя Потерпевший №1 перевела 10000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № с номером счета №, открытой на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>А, то есть совершила онлайн операцию по переводу денежных средств между своими счетами Потерпевший №1, после чего 05.10.2021 в 16 часов 55 минут перевела денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие последнему на счет своей банковской карты МИР Социальная № с номером счета №, тем самым похитила их. После чего похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Деряновой И.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению по вмененным ей преступлениям, подсудимая Дерянова И.С. в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой Деряновой И.С. следует, что вину свою в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Примерно в июле 2021 года, точного числа она не помнит, попросила у своего приемного отца Потерпевший №1 в пользование его сим-карту с абонентским номером №, поскольку она знала, что он им практически не пользуется, ей было известно, что на вышеуказанном номере тариф с бесплатным интернетом и это было причиной, по которой она взяла в пользование вышеуказанный абонентский номер у Потерпевший №1 Ей было известно о том, что к вышеуказанному номеру «привязан» мобильный банк банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1 Это ей было известно ранее и также на данный номер приходили смс-сообщения с номера «900», с информацией о совершенных операциях по карте. Также в ее телефоне имелось приложение «Сбербанк Онлайн». Данным приложением она пользовалась сама. 26.09.2021 в дневное время она находилась у себя на квартире, так как уже проживала одна. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 ранее сам Потерпевший №1 в ходе разговора рассказал ей о том, что он открыл вклад «Пополняй», на который положил денежные средства в сумме 10000 рублей. Поскольку сим-карта, к которой привязана банковская карта Потерпевший №1 была при ней, то она в приложении «Сбербанк Онлайн» имея при себе листочек с номером карты Потерпевший №1, который у нее был ранее, зарегистрировала карту Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» и получив код доступа на сим-карту Потерпевший №1, находящейся на тот момент в ее пользовании осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн» и тем самым имела доступ к счетам Потерпевший №1 На счете его карты на тот момент, на сколько она помнит много денег не было. Поскольку сим-карта Потерпевший №1 находилась у нее, то он мог и не узнать о том, что она похитила деньги. Но хотя и она решила похитить все деньги сразу, но решила переводить деньги разными суммами и сначала перевела себе на карту денежные средства в сумме 5400 рублей. Для этого она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в своем телефоне и перевела с его вклада денежные средства в сумме 5400 рублей сначала на карту Потерпевший №1, после чего в этот же день она перевела деньги в сумме 5400 рублей на свою карту. На следующий день, то есть 27.09.2021 она вышеуказанным способом похитила со счета Потерпевший №1 оставшиеся денежные средства в сумме 4000 рублей. Так на свою карту она из похищенных 10000 рублей перевела всего 9400 рублей, оставшиеся 600 рублей она хотела перевести на свой счет по мере необходимости. Все деньги похищенные, а именно 9400 рублей она сразу же потратила на свои нужды, куда именно она потратила деньги она отказывается говорить, так как в этой части желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Также она в приложении «Сбербанк» онлайн отправила заявку в банк для оформления кредитной карты, ей пришел ответ, что одобрена карта с лимитом 14000 рублей, она сразу же стала переводить деньги на карту Потерпевший №1, чтобы в последующем перевести на свою карту и тем самым похитить. Она пыталась перевести всю сумму, но оказалось, что за перевод взымается комиссия. Тогда она попробовала перевести 12000 рублей и оказалось, что комиссия за перевод составляет 390 рублей, эти деньги то есть 12000 рублей она сразу же перевела на свою банковскую карту №. Затем она решила перевести оставшиеся на кредитной карте 1200 рублей, поскольку знала, что на комиссию будет потрачено 390 рублей. Эти деньги она сразу себе на карту не стала перечислять, так как она свободно имела доступ в «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и решила перевести их по мере необходимости. В последующем 06.10.2021 она также путем перевода похитила с карты Потерпевший №1 оставшиеся с кредитной карты 1300 рублей, поскольку 700 рублей она решила оставить Потерпевший №1 за снятие комиссии, таким образом с оформленной ею на имя Потерпевший №1 кредитной карты с лимитом 14000 рублей, на счет Потерпевший №1 были переведены денежные средства в сумме 13200 рублей, за комиссию списали 780 рублей и на кредитной карте должно было остаться 20 рублей. Она, зная, что сумма кредита составляет 14000 рублей, решила похитить всего 13300 рублей и 700 рублей оставить Потерпевший №1 в счет комиссии. В последующем она кредитную карту Потерпевший №1 в приложении заблокировала. Все похищенные денежные средства, а именно 13300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 она переводила на свою банковскую карту № с номером счета №, затем в основном всю сумму переводила в приложении «Сбербанк Онлайн» на свой счет в целях безопасности и последующем при необходимости тратила деньги на свои нужды. Как она уже указывала выше 28.09.2021 когда она поняла, что переводы с кредитной карты осуществляются с комиссией, поэтому умысел у нее возник на хищение денег в сумме 13300 рублей, хотя она имела возможность похитить 14000 рублей, так как с кредитной карты Потерпевший №1 она переводила деньги на его банковскую карту, на счете которой было достаточно денег, а именно 14000 рублей, но она как уже указывала выше учла, что на комиссию были потрачены деньги в сумме около 700 рублей и решила похитить только лишь 13300 рублей. Похищенные деньги она переводила частями, по мере необходимости. При этом никаких конфликтных отношений, либо долговых обязательств между ею и Свидетель №1, Потерпевший №1 не было. Денежные средства она похитила, так как они ей были нужны. 30.09.2021 ей снова понадобились денежные средства и она решила в приложении «Сбербанк Онлайн» оформить кредит на сумму 30000 рублей на имя Потерпевший №1 и также их похитить. Подав заявку в вышеуказанном приложении, Потерпевший №1 был одобрен кредит на сумму около 35928 рублей 14 копеек, при этом 5928 рублей 14 копеек были списаны в качестве страховки. Вышеуказанные деньги ею также были в последующем похищены, а именно в тот же день она перевела 20000 рублей себе на банковскую карту, онлайн переводом. Также 10000 рублей она решила пока положить на счет вклада «Пополняй», открытого на имя Потерпевший №1 просто на хранение. В последующем 05.10.2021 она оставшиеся с оформленного кредита 10000 рублей, а также 500 рублей которые оставались на банковском счете Потерпевший №1 до этого, то есть при возникновении у нее умысла на хищение денежных средств 26.09.2021 она перевела на свою карту в приложении «Сбербанк Онлайн» всего 10500 рублей. Таким образом ею были похищены денежные средства следующими суммами: 26.09.2021 в сумме 5400 рублей; 27.09.2021 – 4000 рублей; 30.09.2021 – 20000 рублей; 05.10.2021 – 10500 рублей. Разрешения брать и распоряжаться денежными средствами ей ни Потерпевший №1, ни Свидетель №1 не давали, она сама их в известность не ставила о том, что она без их ведома перевела денежные средства на свой счет, а также оформила кредит и денежные средства перевела на свой счет. Она понимает, что права брать и распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1 она не имела. Вину свою в совершении хищении денег она признает полностью, в содеянном раскаивается. Примерно в середине октября 2021 года ей позвонил Потерпевший №1 и стал задавать вопросы по поводу денежных средств, находящихся на счете вклада «Пополняй» и просил вернуть ему деньги, так как он понял, что денежные средства похитила она. Поскольку она действительно их похитила, то она сразу же в этом призналась и сказала, что вернет ему денежные средства позже, на тот момент о том, что она еще оформила на него кредит он скорее всего не знал, так как ничего об этом у нее не спрашивал. Позже ее приемные родители обратились в полицию с заявлением по факту хищения ею у них денежных средств, также им стало известно, что ею был оформлен кредит на 35928,14 рублей. Все похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 она переводила на свою банковскую карту № с номером счета №, затем в основном всю сумму переводила в приложении «Сбербанк Онлайн» на свой счет в целях безопасности и последующем при необходимости тратила деньги на свои нужды. 22.09.2021 у нее возник умысел на хищение 10000 рублей, 28.09.2021 когда она поняла, что переводы с кредитной карты осуществляются с комиссией, поэтому умысел у нее возник на хищение денег в сумме 13300 рублей, хотя она имела возможность похитить 14000 рублей, так как с кредитной карты Потерпевший №1 она переводила деньги на его банковскую карту, на счете которой было достаточно денег, а именно 14000 рублей, но она как уже указывала выше учла, что на комиссию были потрачены деньги в сумме около 700 рублей и решила похитить только лишь 13300 рублей. 30.09.2021 после оформления кредита на сумму 30000 рублей умысел у нее возник на хищение всех денежных средств суммы кредита, то есть 30000 рублей. Но похищенные деньги она переводила частями, по мере необходимости. Таким образом она согласно выписке осуществляла следующие переводы со счета Потерпевший №1 на свой счет 26.09.2021 на сумму 5400 рублей, 27.09.2021 на сумму 4000 рублей, это деньги со вклада «Пополняй», 28.09.2021 на сумму 12000 рублей- это с кредитной карты, 30.09.2021 на сумму 20000 рублей это с оформленного ею кредита, 05.10.2021 на сумму 10500 рублей, в данную сумму входит 10000 рублей с оформленного кредита и вклада «Пополняй», 06.10.2021 на сумму 1400 рублей, в данную сумму входит 100 рублей со вклада «Пополняй» и 1300 рублей с кредитной карты. Общая сумма похищенных денежных средств со счета Потерпевший №1 составляет 53300 рублей, а именно со вклада «Пополняй» 10000 рублей, с кредитной карты 13300 рублей и 30000 рублей из начисленных на счет Потерпевший №1 кредита. Листочек с номером карты Потерпевший №1 она выбросила, так как о совершенных ею кражах узнали сотрудники полиции и ее родители и она поняла, что данный листочек ей больше не понадобится (том 2 л.д.107-112, л.д. 146-149, л.д.161-168)

Оглашенные показания подсудимая Дерянова И.С. полностью подтвердила.

Вина подсудимой Деряновой И.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений, кроме признательных показаний подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, в октябре или ноябре 2021 года с банковской карточки были сняты деньги. Он положил на пополнение счета 10 000 рублей. Дерянова И.С. сняла денежные средства и сказала ему, что положила на другой счет, пояснив это тем, что на другом счете проценты больше. После этого она еще оформила кредит на него. Он проживает с женой и опекаемым П.Я. Дерянова И.С. с ними проживала с 2006 года, но уехала осенью прошлого года, поскольку получила квартиру. Деньги с карточки начали пропадать, когда Дерянова И.С. с подругой поехала в больницу в <адрес>. Свои действия она осуществляла через сим-карту на её смартфоне, взяла его сим-карту, которая была привязана к его счету. Она пользовалась номером телефона №, к которому был прикреплен личный кабинет Сбербанка, там было приложение«Сбербанк-онлайн», через это приложение она и сняла деньги и оформила кредит на него. Они с супругой снимали деньги с карты в банке, он спросил у сотрудников банка, почему не видит в приложении деньги, ему сказали, что эти деньги сняты. Он спросил у Деряновой И.С. о снятии денежных средств, она сказала, что сняла их и что положила на другой счет, что на его счете был маленький процент. Также пришло сообщение от Сбербанка, что на его имя взяли кредит в размере 36 000 рублей. Сначала он узнал, что сняты деньги со счета, а примерно через 10 дней узнал, что на него оформлен кредит, потом узнал о кредитной карте. Кредитными средствами он не пользовался. Дерянову И.С. они воспитывают с 4 лет, обучалась в первой школе, потом уехала в техникум в <адрес>, она называла их «папой» и «мамой», они для нее приемные родители. Деньги, которые в долг брала, она вернула. У него нет претензий, платит только кредит за нее, небольшая сумма в размере 889 рублей. Он получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, в хозяйстве держит пару поросят, как опекуны получают по <данные изъяты> рублей с супругой. На коммунальные платежи уходит около 4000-6000 рублей, все, что остается от коммунальных платежей расходуется на продукты. На свою дочь не обижается. Кредит он оплачивает самостоятельно, она вернула денежные средства со счета «Пополняй». Дерянова И.С. принесла ему извинения, он их принял.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и показаниями, данными на предварительном следствии, судом с согласия сторон оглашались показания указанного потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает вместе со своей супругой Свидетель №1, а также с несовершеннолетним П.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится у них с супругой под опекой с 4 лет. Также ранее до сентября 2021 года с ними также проживала Дерянова И.С., которая также с 2006 года находилась у них под опекой до совершеннолетия и затем до 15.09.2021 последняя также проживала с ними. В ДД.ММ.ГГГГ Дерянова И.С. как ребенок-сирота получила квартиру по адресу: <адрес>. За время проживания с ними Дерянова И.С. обучалась в МОБУ ДСОШ №1, где закончила 9 классов, после чего поступила в транспортный колледж <адрес>, где обучалась 2,5 года и получила среднее профессиональное образование по специальности «Проводник». По характеру она спокойная, скрытная, в школе училась удовлетворительно. Примерно в начале сентября 2021 года точного числа он не помнит, Дерянова И.С. попросила у него его сим-карту оператора «Теле2» с абонентским номером №, сославшись на то, что у нее закончились деньги на балансе, а ей нужен мобильный интернет и что он не пользуется данной сим-картой. Действительно данной сим-картой он пользовался редко и он разрешил ей взять в пользование его вышеуказанную сим-карту. Все в его семье, в том числе и Дерянова И.С. знали, что к данной сим-карте у него подключен мобильный банк его банковской карты МИР Социальная №, открытой в ПАО «Сбербанк России» с номером счета №. Он не мог подумать, что Дерянова И.С. может воспользоваться этим и передал ей свою сим-карту без колебаний. Также 17.09.2021 они с супругой посещали ПАО «Сбербанк России» и ему предложили отрыть вклад «Пополняй» сроком на 3 месяца, на что он согласился, так им ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» был открыт вклад на сумму 10000 рублей. После этого при встрече с Деряновой И.С. он рассказал ей, что им был открыт вклад в ПАО «Сбербанк России» на 10000 рублей, этой информацией он поделился с ней просто так, так как считает ее дочерью. Затем 15.10.2021 они с супругой находились в отделении банка, где он решил узнать информацию по вкладу «Пополняй», на что ему сказала работник банка, что с данного вклада денежные средства были переведены и что договор о вкладе аннулируется. Он об этом сообщил супруге и они сразу поняли, что это Дерянова И.С. похитила принадлежащие ему денежные средства. Сначала они решили не обращаться в полицию, поскольку Дерянову И.С. считают своей дочерью, очень хорошо к ней относятся. Он сразу же позвонил ей и сказал, что знает, что она похитила их денежные средства и попросил ее вернуть, на что она ответила, что она положила денежные средства на другой счет, чтобы было больше процентов. Она была на тот момент в <адрес>, через некоторое время он перезвонил ей и стал снова у нее спрашивать куда она положила деньги и где они находятся, на что она ответила, что потратила деньги и вернет при первой возможности, а именно когда получит пособие по безработице. На тот момент и по настоящее время Дерянова И.С. состоит в качестве безработного в ГКУ «ЦЗН» и на сколько ему известно получает пособие по безработице в размере около <данные изъяты> рублей ежемесячно, поэтому он был уверен, что денежные средства у нее имеются. Но до 21.10.2021 Дерянова И.С. денежные средства им не вернула и его супруга обратилась в полицию и сообщила о случившемся. После чего приехали сотрудники полиции и они рассказали о случившемся. Сам он лично или его супруга никогда не давали право Деряновой И.С. брать и распоряжаться принадлежащими им денежными средствами, все действия Дерянова И.С. совершала тайно от них, разрешение брать и распоряжаться денежными средствами не спрашивала. Долговых обязательств и конфликтных отношений у них с Деряновой И.С. не было. 10000 рублей для их семьи является значительной суммой. 28.09.2021 оформила также на его имя кредитную карту с лимитом 14000 рублей, после чего похитила из данных денежных средств денежные средства в сумме 13300 рублей. При этом она с кредитной карты переводила деньги на счет его банковской карты МИР Социальная №, с номером счета №. С вышеуказанного счета в последующем Дерянова И.С. перевела за несколько раз себе на карту 13300 рублей, тем самым их похитила. Сам он лично или его супруга никогда не давали право Деряновой И.С. брать и распоряжаться принадлежащими им денежными средствами, все действия Дерянова И.С. совершала тайно от них, разрешение брать и распоряжаться денежными средствами не спрашивала. Долговых обязательств и конфликтных отношений у них с Деряновой И.С. не было. 13300 рублей для их семьи является значительной суммой. 30.09.2021 Дерянова И.С. оформила также на его имя кредит на сумму 35928 рублей 14 копеек, из которых 5928 рублей 14 копеек были удержаны в качестве страховки по кредиту, а деньги в сумме 30000 рублей были зачислены на счет его банковской карты МИР Социальная №, с номером счета №. С вышеуказанного счета в последующем Дерянова И.С. перевела за несколько раз себе на карту 30000 рублей, тем самым их похитила. Сам он лично или его супруга никогда не давали право Деряновой И.С. брать и распоряжаться принадлежащими им денежными средствами, все действия Дерянова И.С. совершала тайно от них, разрешение брать и распоряжаться денежными средствами не спрашивала. Долговых обязательств и конфликтных отношений у них с Деряновой И.С. не было. 30000 рублей для их семьи является значительной суммой. Источником дохода для них является его пенсия, размер которой составляет <данные изъяты> рубль, а также как приемная семья они с супругой получают ежемесячно по <данные изъяты> рублей каждый, П.Я., также ежемесячно выплачивается пособие как ребенку-сироте в размере около <данные изъяты> рублей, иного источника дохода они не имеют. Из указанных денежных средств они оплачивают коммунальные услуги в среднем около 3000-4000 рублей в месяц, в зависимости от времени года, покупают продукты питания примерно на сумму 10000 рублей, кредитных обязательств не имели. Банковскую карту МИР Социальная №, с номером счета №, а также вклад «Пополняй», со счета которой Дерянова И.С. похитила денежные средства он открывал в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке по его карте Деряновой И.С. со счета банковской карты МИР Социальная №, с номером счета № за период с 26.09.2021 по 06.10.2021 похищены денежные средства всего 53300 рублей, при этом она денежные средства переводила на счет своей карты следующими операциями: 26.09.2021 на сумму 5400 рублей, 27.09.2021 на сумму 4000 рублей, 28.09.2021 на сумму 12000 рублей, 30.09.2021 на сумму 20000 рублей, 05.10.2021 на сумму 10500 рублей, 06.10.2021 на сумму 1400 рублей. Также от 13.10.2021 имеется перевод на сумму 4000 рублей, но эти денежные средства он лично перевел Деряновой И.С., так как она попросила их у него в долг. Вышеуказанные операции по переводу денежных средств на сумму 53300 рублей им не производились, их Дерянова И.С. похитила. На сколько он понимает, она в приложении «Сбербанк Онлайн» зарегистрировалась по номеру его карты и подтвердила его по номеру телефона, который был привязан к карте и находился на тот момент в пользовании Деряновой И.С. Может сказать, что номер его карты у Деряновой И.С. имелся, как и номер ее карты имеется у них, поскольку ранее когда Дерянова И.С. обучалась в <адрес>, для перечисления денежных средств они давали друг другу номера своих карт. На данный момент ущерб Деряновой И.С. ему возмещен в полном объеме, в связи с чем от подачи гражданского иска он отказывается (том 1 л.д.97-101, л.д. 112-116, л.д. 120-124, л.д. 125-128).

Оглашенные показания свидетель Потерпевший №1 полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у ее мужа день рождения, а ДД.ММ.ГГГГ она ходит в «Сбербанк» и снимает опекунские деньги. У супруга на книжке лежали деньги. Ему пришло предложение положить 10 000 рублей на счет «Пополняй». Через время выясняется, что Дерянова И.С. перевела деньги на другой счет, сказала отцу об этом. Он ей сказал это тогда, когда они поехали в Сбербанк. Сотрудники Сбербанка удивились, что деньги так быстро сняли. У супруга с карты, с телефона высчитывается за услуги, они сразу поменяли номер, чтобы Дерянова И.С. не могла зайти к нему в приложение. Она решила позвонить в полицию и попугать Дерянову И.В. за то, что сняла деньги без их ведома. Сотрудники полиции приехали втроем и заставили написать заявление. Они поехали в Сбербанк, чтобы проверить договор и выясняли, что на Потерпевший №1 оформлена кредитная карта в размере 14 000 рублей и кредитный договор в размере 36 000 рублей. В дальнейшем, они написали заявление. Получилась общая сумма около 60 000 рублей. Дерянова И.С. звонила отцу и просила дать ей деньги в долг. Свидетель №1 сказала, чтобы Потерпевший №1 не давал ей деньги, так как ей платят на бирже труда. Она поставила Дерянову И.С. на биржу труда со второго раза, она один раз просрочила, потом Свидетель №1 пришла вместе с ней и её поставили на учет. Ей дали квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Ей надо было ехать в <адрес>, ставить линзы, она просила оплатить ей дорогу, а линзы за её счет, но Свидетель №1 отказалась. Всё это началось с сентября 2021 года. У Деряновой И.С. в телефоне была сим-карта Потерпевший №1, которую она взяла летом, сказала, что ему, всё равно, интернет не нужен. Сим-карта была привязана к личному кабинету «Сбербанк-Онлайн». О переводе денежных средств она узнала от мужа, а ему сообщила сама Дерянова И.С. О том, что себе забрала денежные средства также узнала от мужа. Общая сумма причиненного ущерба составляет 60 000 рублей и она является значительной. Потерпевший №1 получает <данные изъяты> рублей, как пенсионер. Как приемная семья, они получают по <данные изъяты> рублей. У них приемный сын П.Я. и она на него получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. За коммунальные платежи у супруга снимается автоматически денежные средства. У подсудимой в школе было поведение не плохое, Дерянова И.С. относилась к ней, как к матери, замечаний к Деряновой И.С. не было, Дерянова И.С. тихая. Считает, что Деряновой И.С. не совершена ошибка молодости. Она не общается с Деряновой И.С., но Дерянова И.С. поздравляет ее с праздниками. На коммунальные платежи они тратят следующие денежные средства: ПАО «Ростелеком» – 1100 -1200 рублей, за газ - 1400 рублей, свет - 600-700 рублей, мусор - 400 рублей. За сарай около 100 рублей, канализация - 500-600 рублей. Примерно, 12 000 рублей в месяц уходит на продукты питания, еще покупают одежду и обувь.

Вина подсудимой Деряновой И.С., кроме вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетеля, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Домбаровскому району С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что 21.10.2021 в дежурную часть Отд МВД России по Домбаровскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что ее дочь Дерянова И.С. сняла с ее банковского счета 10000 рублей и отказывается возвращать (том 1 л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Домбаровскому району Л.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что 28.10.2021 в дежурную часть Отд МВД России по Домбаровскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что Дерянова И.С. оформила два кредита (том 1 л.д.9);

- рапортом старшего следователя СГ Отд МВД России по Домбаровскому району И.Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она докладывает о том, что в рамках расследования уголовного дела № выявлен дополнительный факт совершения Деряновой И.С. преступления, а именно 28.09.2021 Дерянова И.С., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в неустановленном месте, тайно похитила денежные средства со счета № банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13980 рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму (том 1 л.д.70);

- рапортом старшего следователя СГ Отд МВД России по Домбаровскому району И.Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она докладывает о том, что в рамках расследования уголовного дела № выявлен дополнительный факт совершения Деряновой И.С. преступления, а именно 30.09.2021 Дерянова И.С., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в неустановленном месте, тайно похитила денежные средства со счета № банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму (том 1 л.д.38);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Дерянову И.С., которая похитила денежные средства в сумме 10000 рублей (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого производился осмотр <адрес> обнаружены и изъяты принадлежащие Потерпевший №1 документы, а именно иллюстрации договора № о вкладе «Пополняй» от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №1 и платежного поручения и иллюстрации листа бумаги с паролем для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» (том 1 л.д.13-18);

- потоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого производился осмотр кабинета № 7 Отд МВД России по Домбаровскому району, расположенного по адресу: <адрес> потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены и изъяты принадлежащие Потерпевший №1 документы, а именно история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 01.09.2021 по 21.10.2021; индивидуальные условия договора потребительского кредита, оформленного на имя Потерпевший №1 от 30.09.2021; график платежей от 19.11.2021 по кредитному договору № от 30.09.2021; справка о задолженностях заемщика по кредитному договору № состоянию на 29.11.2021 (том 1 л.д.52-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого производился осмотр кабинета №7 Отд МВД России по Домбаровскому району, расположенного по адресу: <адрес> потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены и изъяты принадлежащие Потерпевший №1 документы, а именно заявление о переводе и зачислении денежных средств в счет погашения кредита от 29.11.2021; справка ПАО «Сбербанк» о сведениях по банковской карте «Кредитная СберКарта» от 29.11.2021; реквизитов «Кредитной СберКарты» ПАО Сбербанк №; выписка по счету Кредитной СберКарты ПАО «Сбербанк» за период 28.09.2021-06.12.2021; отчета по кредитной карте ПАО «Сбербанк» за период 01.11.2021 по 30.11.2021 (том 1 л.д.84-90);

- расширенной выпиской по вкладу «Пополняй» за период с 19.07.2021 по 13.01.2022 от 13.01.2022, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 открыт вклад «Пополняй» с номером счета № на сумму 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты, в размере 0,01 руб. 22.09.2021 закрыт счет со списанием денежных средств в сумме 10000,01 руб. (том 1 л.д.132);

- выпиской из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет» №, открытого на имя Потерпевший №1 за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 от 17.01.2022, представленной потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому на 08.09.2021 остаток на счете составлял 150,725 руб., 22.09.2021 зачислено 10000,01 руб., 26.09.2021 произведено списание денежных средств в сумме 5600 руб., 27.09.2021 произведено списание денежных средств в сумме 4000 рублей, 30.09.2021 зачислены денежные средства в сумме 10000 рублей, 05.10.2021 произведено списание денежных средств в сумме 10500 рублей (том 1 л.д.136-137);

- выпиской по счету дебетовой карты Потерпевший №1, МИР № с 01.09.2021 по 31.10.2021 от 17.01.2022, представленной потерпевшим Потерпевший №1, согласно которой 26.09.2021 в 15:13 с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 переведены денежные средства в сумме 5400 рублей на банковскую карту №, владельцам которой является Д. И.С.; 27.09.2021 в 10:27 с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 переведены денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту №, владельцам которой является Д. И.С.; 28.09.2021 в 11:09 с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 переведены денежные средства в сумме 12000 рублей на банковскую карту №, владельцам которой является Д. И.С.; 30.09.2021 в 11:49 с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 переведены денежные средства в сумме 20000 рублей на банковскую карту №, владельцам которой является Д. И.С.; 05.10.2021 в 14:55 с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 переведены денежные средства в сумме 10500 рублей на банковскую карту №, владельцам которой является Д. И.С.; 06.10.2021 в 14:17 с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 переведены денежные средства в сумме 1400 рублей на банковскую карту №, владельцам которой является Д. И.С. (том 1 л.д.138-143);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты договора вкладе «Пополняй» № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах и банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР Социальная № на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.193-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого производился осмотр договора о вкладе «Пополняй» № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, иллюстрации данного договора на 3 листах и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР Социальная № на имя Потерпевший №1 и иллюстрации листа бумаги с паролем для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» (том 1 л.д.199-213);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор о вкладе «Пополняй» № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, иллюстрация данного договора на 3 листах и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, банковская карту ПАО «Сбербанк России» МИР Социальная № и иллюстрация листа бумаги с паролем для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.214-215);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой Деряновой И.С. изъяты мобильный телефон марки «REALME C21» модель RMX3201 с номерами ИМЕЙ № и №, в котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн» и банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № на имя Деряновой И.С. (том 1 л.д.221-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого производился осмотр принадлежащих Деряновой И.С. мобильного телефона марки «REALME C21» модель RMX3201 с номерами ИМЕЙ № и №, в котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн» и банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № на имя Деряновой И.С. (том 1 л.д.228-238);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принадлежащие Деряновой И.С. мобильный телефон марки «REALME C21» модель RMX3201 с номерами ИМЕЙ № и №, в котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн» и банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № на имя Деряновой И.С. признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № (том 2 л.д.239);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого производился осмотр заявления о переводе от 29.11.2021; справки ПАО «Сбербанк» о сведениях по банковской карте от 29.11.2021; реквизитов «Кредитной СберКарты» ПАО Сбербанк №; выписки по счету Кредитной СберКарты ПАО «Сбербанк» за период 28.09.2021-06.12.2021; отчета по кредитной карте ПАО «Сбербанк» за период 01.11.2021 по 30.11.2021; истории операций по дебетовой карте за период с 01.09.2021 по 21.10.2021; индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30.09.2021; графика платежей от 19.11.2021 по кредитному договору № от 30.09.2021; справки о задолженностях заемщика по состоянию на 29.11.2021 (том 2 л.д.1-27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 01.09.2021 по 21.10.2021, индивидуальные условия договора потребительского кредита, оформленного на имя Потерпевший №1 от 30.09.2021, график платежей от 19.11.2021 по кредитному договору № от 30.09.2021, справка о задолженностях заемщика по кредитному договору № состоянию на 29.11.2021, заявление о переводе и зачислении денежных средств в счет погашения кредита от 29.11.2021, справка ПАО «Сбербанк» о сведениях по банковской карте «Кредитная СберКарта» от 29.11.2021, реквизиты «Кредитной СберКарты» ПАО Сбербанк №, выписка по счету Кредитной СберКарты ПАО «Сбербанк» за период 28.09.2021-06.12.2021, отчет по кредитной карте ПАО «Сбербанк» за период 01.11.2021 по 30.11.2021 признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д.28-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого производился осмотр CD-диска с отчетом о движении денежных средств и IP- адреса по счетам и банковским картам Деряновой И.С., открытым в ПАО Сбербанк за период с 15.09.2021 по 01.11.2021; отчет по банковской карте № (счет №) Потерпевший №1, открытой в ПАО Сбербанк за период с 15.09.2021 по 30.10.2021; выписки по счету банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк за период с 01.09.2021 по 05.10.2021 (том 2 л.д.31-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому CD-диск с отчетом о движении денежных средств и IP- адреса по счетам и банковским картам Деряновой И.С., открытым в ПАО Сбербанк за период с 15.09.2021 по 01.11.2021; отчет банковской карте № (счет №) Потерпевший №1, открытой в ПАО Сбербанк за период с 15.09.2021 по 30.10.2021; выписка по счету банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк за период с 01.09.2021 по 05.10.2021, признаны в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.95-96);

- чеком по операции «Сбербанк Онлайн» согласно которой Потерпевший №1 в октябре 2021 за услуги ОАО «Энергосбыт Плюс» оплачено 11,55 рублей (том 1 л.д.104);

- чеком по операции «Сбербанк Онлайн» согласно которой Потерпевший №1 в ноябре 2021 за услуги ПАО «Ростелеком» оплачено 1361,08 рубль (том 1 л.д.105);

- чеком по операции «Сбербанк Онлайн» согласно которой Потерпевший №1 в ноябре 2021 за услуги ООО «Газпром Межригионгаз Оренбург» оплачено 1075,02 рублей (том 1 л.д.106);

- чеком по операции «Сбербанк Онлайн» согласно которой Потерпевший №1 в октябре 2021 за услуги ОАО «Энергосбыт Плюс» оплачено 669,90 рублей (том 1 л.д.107);

- справкой КС в Домбаровском районе УПФР г. Новотроицка (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 является получателем: пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб., страховой пенсии в размере <данные изъяты> руб. суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет <данные изъяты>. (том 1 л.д. 156);

- справкой с ЦЗН Домбаровского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 на учете в ГКУ «ЦЗН Домбаровского района» не состоит и пособие не получает (том 1 л.д. 158);

- справкой с ЦСПН в Домбаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Потерпевший №1 получает выплаты <данные изъяты> (том 1 л.д.160);

- справкой, выданной врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 транспортных средств не имеется (том 1 л.д.162-163);

- справкой МРИ ФНС №14 Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за Потерпевший №1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: квартира по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты> (том 1 л.д.165);

- справкой МРИ ФНС №10 Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за Потерпевший №1 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не зарегистрирован (том 1 л.д.167-169);

- историей операций по дебетовой карте Деряновой И.С. № за период с 01.09.21 по 24.11.21, согласно которому имеются поступления денежных средств с карты № Я Потерпевший №1: 26.09.2021 в сумме 5400 рублей; 27.09.2021 в сумме 4000 рублей, 28.09.2021 в сумме 12000 рублей; 30.09.2021 в сумме 20000 рублей; 05.10.2021 в сумме 10500 рублей; 06.10.2021 в сумме 1400 рублей (том 2 л.д.117-124).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний потерпевшего, свидетеля, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимой в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Сумма причиненного потерпевшему ущерба и объем похищенного имущества установлены как показаниями самого потерпевшего, так и документами, выписками по банковскому счету потерпевшего, а также другими подробно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам, полученным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, не имеется.

Кроме того, при постановлении приговора суд берет в основу приговора показания подсудимой Деряновой И.С., которая в судебном заседании вину по инкриминируемым ей преступлениям признала в полном объеме.

Оценивая признательные показания подсудимой Деряновой И.С., данные ею на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Данные показания соответствуют всем обстоятельствам дела и полностью подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, свидетеля Свидетель №1 Достоверность показаний потерпевшего и свидетеля у суда не вызывает сомнений, поскольку убедительных оснований к оговору подсудимой со стороны данных лиц в судебном заседании не установлено.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимой, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о виновности Деряновой И.С. в совершении вмененных ей преступлений и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимой преступлений.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой Деряновой И.С., суд соглашается со стороной обвинения в части квалификации действий подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приходит к выводу о доказанности вины Деряновой И.С. в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п. 25.1 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 (в редакции постановления от 29.06.2021 № 22), когда лицо тайно похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли), действия такого лица квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кражу следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца.

Дерянова И.С. осознавала противоправность своих действий, в результате которых Потерпевший №1 будет причинен материальный вред, тем не менее, желала наступления указанных последствий.

Похищенными денежными средствами Дерянова И.С. распорядилась по своему усмотрению. Подсудимая реально распорядилась похищенным имуществом, что свидетельствует о ее корыстном умысле и о законченности состава преступления.

Обосновывая данные квалификации по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 с его банковского счета, суд учитывает наличие доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях Деряновой И.С. усматриваются признаки тайного хищения чужого имущества с использованием электронных средств платежа. Действия Деряновой И.С., направленные на хищение денежных средств со счета с помощью банковской карты подтверждают направленность умысла Деряновой И.С. на хищение денежной суммы с банковского счета.

Таким образом, суд находит доказанным квалифицирующий признак кражи «с банковского счета».

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 о том, что ущерб для него и его семьи на момент хищения являлся значительным, так и документами, подтверждающими наличие расходов по коммунальным платежам, кредитным обязательствам.

С учетом данных о личности Деряновой И.С., анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Дерянова И.С. совершила три умышленных преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

Изучение данных о личности Деряновой И.С. показало, что она не судима, не замужем, имеет среднее профессиональное образование, по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, официально не трудоустроена, при этом ограничений к занятию трудовой деятельностью не имеет, имеет среднее профессиональное образование, ее родители (опекуны) Свидетель №1 и Потерпевший №1 характеризуют ее спокойной, осталась без родителей в возрасте 4 лет, воспитывалась опекунами.

Смягчающими наказание Деряновой И.С. обстоятельствами за каждое преступление суд признает совершение преступлений впервые, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, молодой возврат подсудимой (19 лет), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Деряновой И.С. судом не установлено.

Решая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание описанный выше способ совершения преступлений - тайное хищение чужого имущества с банковского счета, степень реализации преступных намерений - оконченное преступление, корыстный умысел, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, не трудоустроенной и не имеющей постоянного источника дохода, суд считает невозможным назначение Деряновой И.С. наказания более мягкого, чем лишение свободы, а также для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ, т.е. для применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ.

В то же время, учитывая в целом положительные характеристики подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления Деряновой И.С. без реального отбывания наказания, суд полагает возможным дать шанс Деряновой И.С. на исправление без изоляции ее от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, то есть постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а также не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

При определении Деряновой И.С. срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, необходимо возложить на Дерянову И.С. исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит.

Меру пресечения Деряновой И.С., до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дерянову И.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основания ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Деряновой И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Деряновой И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Деряновой И.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 01.09.2021 по 21.10.2021; индивидуальные условия договора потребительского кредита, оформленного на имя Потерпевший №1 от 30.09.2021; график платежей от 19.11.2021 по кредитному договору № от 30.09.2021; справка о задолженностях заемщика по кредитному договору № состоянию на 29.11.2021; заявление о переводе и зачислении денежных средств в счет погашения кредита от 29.11.2021; справка ПАО «Сбербанк» о сведениях по банковской карте «Кредитная СберКарта» от 29.11.2021; реквизиты «Кредитной СберКарты» ПАО Сбербанк №; выписка по счету Кредитной СберКарты ПАО «Сбербанк» за период 28.09.2021-06.12.2021; отчет по кредитной карте ПАО «Сбербанк» за период 01.11.2021 по 30.11.2021; иллюстрация договора о вкладе «Пополняй» № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, иллюстрация листа бумаги с паролем для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», CD-диск с отчетом о движении денежных средств и IP- адреса по счетам и банковским картам Деряновой И.С., открытым в ПАО Сбербанк за период с 15.09.2021 по 01.11.2021; отчет банковской карте № (счет №) Потерпевший №1, открытой в ПАО Сбербанк за период с 15.09.2021 по 30.10.2021; выписка по счету банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк за период с 01.09.2021 по 05.10.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же; договор о вкладе «Пополняй» № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР Социальная №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности; мобильный телефон марки «REALME C21» модель RMX3201 с номерами ИМЕЙ № и №, в котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн» и банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР Социальная № на имя Деряновой И.С., хранящийся у Деряновой И.С. – считать возвращенным по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись В.Н. Горященко