Дерюшев Андрей Владимирович

Дело № 2-973/2024

УИД 18RS0003-01-2023-003302-75

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Автозаводская, 70» к Администрации муниципального образования «город Ижевск», Дерюшеву А.В, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Товарищество собственников жилья «Автозаводская, 70» первоначально обратилось в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Город Ижевск», наследственному имуществу Сентяковой Н.Д. о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что ТСЖ «Автозаводская, 70», далее по тексту истец, является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>

Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества жилого дома по адресу: <данные изъяты> на основании Протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 08.02.2009г. и Устава. Протоколом заседания правления ТСЖ «Автозаводская, 70» от 25.11.2020г. председателем правления ТСЖ «Автозаводская, 70» назначена Александрова В.П.

Собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> с 14.10.1997 являлась Сентякова Надежда Дмитриевна.

После смерти Сентяковой Надежды Дмитриевны наследники не объявились, поэтому собственником квартиры является МО «город Ижевск». Порядок расчета и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения ежегодно утверждаются органом местного самоу...

...правления и общим собранием членов ТСЖ «Автозаводская, 70», которые являются основанием для начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме.

Размер задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги по квартире № 32 составил за период с 01 июня 2020г. по 30 октября 2021 составляет 38 677,53 руб.

На основании изложенного и ст.153, 155, 158, 251 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ Истец просил взыскать с Администрации Муниципального образования «Город Ижевск», наследственного имущества Сентяковой Надежды Дмитриевны в пользу Товарищества собственников жилья «Автозаводская, 70» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2020г. по 30 октября 2021 в сумме 38 677,53 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01 июня 2020г. по 30 октября 2021 в сумме 9 187,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и представительские расходы в размере 8 000 рублей, расходы на получение выписки о праве собственности в сумме 390 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Дерюшев Андрей Владимирович, исковые требования были уточнены истцом по периоду и с учетом двух ответчиков, а также размеров их долей в праве собственности.

Окончательно Истец просил взыскать:

1) с Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» в пользу Товарищества собственников жилья «Автозаводская, 70» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2020г. по 31 декабря 2023 в сумме 73 696,67 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01 июня 2020г. по 30 октября 2021 в сумме 11 544,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и представительские расходы в размере 5333 рублей, расходы на получение выписки о праве собственности в сумме 260 руб.;

2) с Дерюшева Андрея Владимировича в пользу Товарищества собственников жилья «Автозаводская, 70» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2020г. по 31 декабря 2023 в сумме 43 049,34 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01 июня 2020г. по 30 октября 2021 в сумме 6793,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и представительские расходы в размере 2666 рублей, расходы на получение выписки о праве собственности в сумме 130 руб;

В судебное заседание стороны, третьи лица Сентяков А.Д., Сентякова Т.Д., нотариус Дудина Т.Ю, не явились, извещались о времени и месте его проведения должным образом, о причинах неявки суду не сообщили. По делу вынесено заочное решение.

Исследовав представленные сторонами доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ТСЖ «Автозаводская, 70» управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. Автозаводская, д.70, на основании Протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 08.02.2009г. и Устава. Протоколом заседания правления ТСЖ «Автозаводская, 70» от 25.11.2020г. председателем правления ТСЖ «Автозаводская, 70» назначена Александрова В.П. (л.д.12-25).

Собственником жилого помещения по адресу: г. Ижевск, ул. Автозаводская, д.70, кв.32, с 14.10.1997 являлась Сентякова Н.Д. (л.д.62,63).

Сентякова Н.Д. умерла 18.10.2020 (л.д.58).

После ее смерти нотариусом г.Ижевска Дудиной Т.Ю. было открыто наследственное дело №37/2021 (л.д.65-86). Согласно материалам этого дела и решения Завьяловского районного суда г.Ижевска от 20.04.2023, вступившего в законную силу, наследником Сентяковой Н.Д. по завещанию от 07.10.2011, принявшим наследство, в 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру является Дерюшев А.В. (л.д.220 и далее).

Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, не установлено.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч.ч.1,8,14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Порядок расчета и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения ежегодно утверждаются органом местного самоуправления и общим собранием членов ТСЖ «Автозаводская, 70», которые являются основанием для начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме.

Потребление коммунальных услуг в виде ХВС, ГВС, водоотведение и электрическая энергия в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> осуществлялось по приборам учета.

С июня 2020г. показания приборов учета отсутствуют и начисления не производятся за ГВС, ХВС, водоотведение, электроснабжение. Начисление производятся за содержание общедомового имущества, которое включает в себя: обслуживание ВКГО, обслуживание спец.счета по капремонту, охрана, содержание и ремонт жилья, ГВС, ХВС, водоотведение на общедомовые нужды. Из коммунальных услуг производятся начисления за отопление.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за за содержание общедомового имущества и коммунальных услуг за период с 01 июня 2020 года по 31 декабря 2023 года составляет 116 746 руб. 01 коп., по взносам на капитальный ремонт общедомового имущества за тот же период – 18 337 руб.04 коп.

Вопреки положениям статьи 56 ГПК Российской Федерации представленный истцом расчет задолженности по оплате за обслуживание жилья, коммунальные услуги (отопление) и пени стороной ответчика не оспорен и, не опровергнут, доказательств иного размера задолженности в материалы дела не представлено.

Суд, проверив расчет истца, признает его мотивированным, арифметически верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за период с 01 июня 2020 года по 31 декабря 2023 года составляет 116 746 руб. 01 коп., по взносам на капитальный ремонт общедомового имущества за тот же период – 18 337 руб.04 коп. в соответствии с их долями в праве собственности – с Администрации МО «город Ижевск» =- 2/3 доли, с Дерюшева А.В. – 1/3.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы сторон, понесенные ими в связи с рассмотрением дела.

В соответствие ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного, и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Судебные издержки и расходы подлежат возмещению в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Лицо, заявившее о возмещении судебных расходов, обязано доказать факт осуществления платежей, их целевой характер и размер. Для подтверждения наличия понесенных расходов и их суммы данным лицом могут быть представлены:

-договор на оказание юридических услуг либо договор поручения;

-акты об оказании юридических услуг (выполнении работ);

-счета на оплату оказанных юридических услуг (выполненных работ);

-прочие надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату денежных средств.

Другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных расходов.

Истцу была оказана юридическая помощь по составлению иска по настоящему гражданскому делу.

В подтверждение расходов представителем истца приложены соответствующие документы, подтверждающие фактически понесенные расходы заявителем: квитанции № 000435 и № 000438 от декабря 2020 года на сумму 5 000 руб. и 3 000 рублей, полученных Первомайской коллегией адвокатов г.Ижевска № 1 за составление искового заявления и платежные поручения от 07 декабря 2020 и от 13 декабря 2020 на эти суммы, перечисленные истцом (л.д.38-31).

Заявление представителя ТСЖ «Автозаводская.70» о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежит удовлетворению с учетом разумности, объема прроделанной представителем работы (составление иска), и оцениваются судом в размере 8 000 рублей 00 копеек – издержки, связанные с оказанием юридических услуг, 390 руб. – расходы на получение выписки о праве собственности на квартиру (л.д.34-36). Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с их долями в праве собственности.

В силу части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 2372 руб. 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ТСЖ «Автозаводская, 70» (ОГРН 1091840001692) к Администрации муниципального образования «город Ижевск», Дерюшеву А.В, (паспорт 94 08 № 938821) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «город Ижевск» в пользу товарищества собственников жилья «Автозаводская, 70» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2020г. по 31 декабря 2023 в сумме 73 696,67 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01 июня 2020г. по 30 октября 2021 в сумме 11 544,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг в размере 5333 рублей, расходы на получение выписки о праве собственности в сумме 260 руб.

Взыскать с Дерюшева А.В, в пользу товарищества собственников жилья «Автозаводская, 70» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2020г. по 31 декабря 2023 в сумме 43 049,34 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01 июня 2020г. по 30 октября 2021 в сумме 6793,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг в размере 2666 рублей, расходы на получение выписки о праве собственности в сумме 130 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Судья Н.В. Кузнецова

производство № 2-804/2022

УИД 18RS0005-01-2021-005861-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Казаковой К.И.,

с участием председателя ТСЖ «Автозаводская, 70» Александровой В.П., представителя ответчика Администрации г. Ижевска – Кузнецовой И.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Дерюшева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Автозаводская, 70» к Администрации г. Ижевска и Дерюшеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Автозаводская, 70» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявление к Администрации г. Ижевска и наследственному имуществу ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 заменено на надлежащего – Дерюшева А.В.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчиков в <данные изъяты> или <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца просил передать дело по подсудности в <данные изъяты>.

Сторона ответчика поддержала позицию представителя истца.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмо...

...трение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В судебном заседании ответчик Дерюшев А.В. пояснил, что является наследником после смерти ФИО3, сведениями о других наследниках, в том числе, проживавших совместно с наследодателем, не располагает, зарегистрирован в <данные изъяты>, фактически преимущественно проживает на территории <данные изъяты>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Дерюшев А.В. зарегистрирован в <данные изъяты>, фактически проживает, с его слов, на территории <данные изъяты>, ответчик Администрация г. Ижевска зарегистрирована на территории <данные изъяты>, при таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, исковое заявление в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Автозаводская, 70» к Администрации г. Ижевска и Дерюшеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья А.С. Хаймина

Дело № 2-973/2024

УИД 18RS0005-01-2021-005861-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Автозаводская, 70» к Администрации МО «город Ижевск», Дерюшеву А.В. о взыскании платы за жилое помещение, взносов на капитальный ремонт общедомового имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Ижевск», Дерюшеву А.В. о взыскании платы за жилое помещение, взносов на капитальный ремонт общедомового имущества.

Судебное заседание по делу назначено на 22 ноября 2023 года на 14-00 час., истец о дате, времени, месте рассмотрения извещался надлежащим образом. Однако истец в судебное заседание не явился.

Следующее судебное заседание по делу назначено на 25 января 2024 года на 14-00, истец о дате, времени, месте рассмотрения извещен надлежащим образом. На судебное заседание истец также не явился, документы, подтверждающие уважительность причины неявки не представил.

В силу ч. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая то, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Автозаводская, 70» к Администрации МО «город Ижевск», Дерюшеву А.В. о взыскании ...

...платы за жилое помещение, взносов на капитальный ремонт общедомового имущества оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству стороны, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Кузнецова