Дерюшкина Марина Владимировна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение

01 ноября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4956/19 по административному иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Дерюшкиной <данные изъяты> о вынесении постановлении о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

Установил:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Дерюшкиной ФИО6, в котором просит в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа №-ИП вынести постановление о временном ограничении на выезд должника Дерюшкиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Российской Федерации.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель административного истца Карсюков Д.В., полномочия подтверждены доверенностью, заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности по последнему известному месту жительства административного ответчика в Приволжский районный суд Самарской области.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полн...

...омочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из содержания приведенных норм, при разрешении вопроса о подсудности дела суд руководствуется сведениями о месте регистрации гражданина.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано ИФНС России по Промышленному району г. Самары в Промышленный районный суд г. Самары и принято к производству суда.

В исковом заявлении в качестве адреса регистрации административного ответчика истец указал: <адрес>.

Из ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, поступившему на запрос суда, следует, что Дерюшкина ФИО8 снята с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>.

Данных о регистрации административного ответчика на территории г. Самары, Самарской области в материалах дела не содержится.

Не содержатся в материалах дела и сведений о месте нахождения объектов недвижимости, принадлежащих ответчику на праве собственности, на территории г. Самара и Самарской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, настоящее дело подлежит рассмотрению в соответствии с правилами подсудности, установленными ч. 1 ст. 24 КАС РФ – в суде по последнему известному месту жительства административного ответчика.

Принимая во внимание изложенное, а также, то обстоятельство, что дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности в Приволжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199,202 КАС РФ, суд

Определил:

Передать административное дело № 2-4956/19 по административному иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Дерюшкиной ФИО9 о вынесении постановлении о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации для рассмотрения по существу по подсудности в Приволжский районный суд <адрес> <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий <данные изъяты> Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>