Дерюжинский Вадим Алексеевич

Судья: Грошкова В.В. дело № 33-34386/2024

2-481/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 11 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛА:

Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 11 июля 2023 г. рассмотрено дело по иску Дерюжинской М.Ю. к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Зиедуллоеву С.Р., Анапскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконным и возмещении имущественного ущерба.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Однако, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из резолютивной части апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции допущена описка в указании размера убытков.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

устранить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения от 11 июля 2023 г.

Изложить абзац четвертый резолютивной части апелляционного определения следующим образом: Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу Дерюжинской Марины Юрьевны за счет казны Российской Федераци...

...и убытки в размере 17 498 (семнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 09 копеек, судебные расходы в размере 412 (четыреста двенадцать) руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

УИД 11RS0001-01-2019-010147-30 Дело № 2-7532/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

19 сентября 2019 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Осташково» к Паршукову Е.Ю., Агуреевой Г.М. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Осташково» обратилось в суд с иском к Паршукову Е.Ю., Агуреевой Г.М. о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Судебное заседание по делу назначалось на ** ** ** и ** ** **, стороны были надлежащим образом извещены.

В судебные заседания стороны не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу абзаца седьмого статьи 222

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ООО «Осташково» к Паршукову Е.Ю., Агуреевой Г.М. о возмещении материального ущерба, судебных расходов - без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение составлено 06.08.2019 г.

Дело № 2 – 791 / 2019 УИД 76RS0023-01-2019-000681-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Осташково» к Абрамовой Татьяне Олеговне о возмещении ущерба, причиненного работником,

у с т а н о в и л :

ООО «Осташково» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Абрамовой Т.О. указав, что 26.08.2016 г. между ООО «Торговый дом «Калипсо» (правопреемником которого является ООО «Осташково» на основании Договора уступки прав требования № б/н-МОЛ от 27.12.2017 г.) и Абрамовой Т.О. был заключен трудовой договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с указанным договором Абрамова Т. О. была принята на работу в обособленное подразделение - МАГАЗИН на должность директора магазина. Одновременно с подписанием трудового договора ответчику были предоставлены для ознакомления правила внутреннего трудового распорядка, должностная инструкция директора и другие документы, указывающие на характер выполняемой работы. В этот же день между сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Абрамовой Т.О. были приняты обязательства на полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей истцом материальных ценностей. Кроме того, Абрамовой Т.О. при вступлении в должность директора была подписана ведомость по приемке остатков магазина, в соответствии с которой ответчиком был принят товар в качестве материально ответственного лица. Согласно приказу № П-264 от 07.09.2017 г. о проведении инвентаризации в период с 08.09.2017 г. по 09.09.2017 г. была проведена годовая инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине МАГАЗИН ». Ответчик был уведомлен о проведении инвентаризации. К началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на ТМЦ сданы в бухгалтерию, а сами ТМЦ приняты на учет директором Абрамовой Т.О. и администратором ФИО4, что подтверждается соответствующей распиской. В ходе проведения инвентаризации были составлены инвентаризационная опись ТМЦ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.09.2017 г. и сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о...

...т 09.09.2017 г., на основании которых инвентаризационной комиссией была выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 570 066, 94 руб., которая является ущербом, причиненным по вине ответчика. По результатам инвентаризации был вынесен приказ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.09.2017 г. об удержании денежных средств. Истец затребовал письменные объяснения с работников магазина в связи с заявленной недостачей ТМЦ. Работники магазина общества в МАГАЗИН », в том числе ответчик, дали письменные объяснения в форме объяснительных записок от 09.09.2017 г. пофакту выявленной недостачи, при этом доказательств отсутствия своей вины в образовании выявленной недостачи ТМЦ, возражений в отношении проведённой истцом инвентаризации ТМЦ и/или суммы недостачи ТМЦ работники истцу не предоставили. Несмотря на наличие вины, ответчик отказался подписывать приказ о добровольном возмещении ущерба, причиненного работником, о чем был составлен акт от 26.09.2017 г. Абрамова Т.О. была уволена на основании соглашения сторон от 26.09.2017 г. о расторжении трудового договора.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ему ущерб с ответчика Абрамовой Т.О. в размере 275 176 руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 5 952 руб.

Представитель истца ООО «Осташково» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Абрамова Т.О. в судебном заседании исковые требования не признала, заявив, в том числе,о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно положений

Из материалов дела следует, что 26.08.2016 г. ответчик Абрамова Т.О. была принята на работу на должность директора магазина в подразделении Обособленное подразделение магазин МАГАЗИН , что подтверждается трудовым договором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В этот же день между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (прилагается), в соответствии с которым Абрамовой Т.О. были приняты обязательства на полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей истцом материальных ценностей (л.д. 10-15,19).Абрамовой Т.О. при вступлении в должность директора была подписана ведомость по приемке остатков магазина, в соответствии с которой ответчиком был принят товар в качестве материально ответственного лица (л.д.20).

В период с 08 по 09 сентября 2017 года на основании приказа генерального директора ООО «ТК «Калипсо» №П-264 от 07.09.2017 г., в магазине общества в ТК «ГОРОД была проведена годовая инвентаризация товарно-материальных ценностей. Абрамова Т.О. была уведомлена о проведении инвентаризации, что подтверждается уведомлением от 08.09.2017 г. В результате проведения инвентаризации инвентаризационной комиссией была выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 570 066, 94 руб., что подтверждается инвентаризационной описью ТМЦ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 09.09.2017 г. и сличительной ведомостью результатов инвентаризации ТМЦ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.09.2017 г.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что о наличии причиненного ущерба работодателю стало известно 09 сентября 2017 года, то есть в день получения сведений о результатах проверки, проведенной на основании приказа генерального директора ООО «МАГАЗИН №П-264 от 07.09.2017 г.

По договору уступки прав требования № б/н-МОЛ от 27.12.2017 года ООО «Торговый Дом «Калипсо» уступил ООО «Осташково» имущественное требование к работникам цедента, в том числе, к Абрамовой Татьяне Олеговне на сумму 289772 руб. 50 коп.(л.д.52-54 т.1)