Державин Дмитрий Евгеньевич
Дело 8Г-15085/2024 [88-14910/2024]
В отношении Державина Д.Е. рассматривалось судебное дело № 8Г-15085/2024 [88-14910/2024], которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 20 мая 2024 года, где в результате рассмотрения жалоба / представление оставлены без удовлетворения. Рассмотрение проходило в Втором кассационном суде общей юрисдикции в городе Москве РФ судьей Жерненко Е.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Державина Д.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Державиным Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
I инстанция – Никитина Е.А.
II инстанция – Кондратьева А.В. (докладчик), Долгинцева Т.Е., Рязанцев В.О.
Дело № 88-14910/2024
УИД 69RS0014-02-2023-000548-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2024 года город Москва
Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело № 2-734/2023 (номер дела суда первой инстанции) по иску Государственного комплекса «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации к Хомченко Н.Н., Державиной Т.Н., <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения
по кассационной жалобе Хомченко Н.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
Определением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, принят отказ представителя истца ГК «Завидово» ФСО РФ по доверенности Макеева Г.Н. от исковых требований к Хомченко Н.Н., Державиной Т.Н., <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Производства по настоящему гражданскому делу № 2-734/2023 прекращено, в связи с отказом представителя истца Макеева Г.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от иска. Разъяснено ГК «Завидово» ФСО РФ и его представителю Макееву Г.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ отме...
Показать ещё...нено, настоящее гражданское дело № 2-734/2023, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанное постановление суда апелляционной инстанции как незаконное и необоснованное.
На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Отменяя постановление суда первой инстанции и направляя настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 39, 43, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия от представителя истца Макеева Г.Н. отказа от иска, поскольку судом первой инстанции не была выполнена обязанность по разъяснению последствий отказа от иска и прекращения производства по делу; кроме того, отказ от иска нарушает права третьих лиц и требования закона.
Данные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.
Нарушений норм процессуального права судами не допущено.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с приведенными выводами суда апелляционной инстанции, проверены и признаны необоснованными, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
С учётом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Хомченко Н.Н. - - без удовлетворения.
Судья подпись Е.В. Жерненко
Свернуть