Дешевых Наталья Валерьевна

Дело № 2- 926/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Дешевых Н.В., Долгову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к заемщику Дешевых Н.В. и ее поручителю Долгову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» Цаплина О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Дешевых Н.В. и Долгов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент...

...ы на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дешевых Н.В. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, с условиями возврата кредита и уплаты процентов на сумму кредита ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита путем внесения очередного платежа (л.д. 21).

Порядок возврата кредита и уплаты процентов, а также права и обязанности заемщика и кредитора установлены Общими положениями к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.13 Общих положений к кредитному договору за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (л.д. 22, оборотная сторона).

Общими положениями к кредитному договору предусмотрено право кредитора требовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (п. 4.1). Заемщик принял на себя обязательство по надлежащему исполнению обязательств по договору, в том числе по обеспечению наличия на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту (п. 5.4.1.).

Банк выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства займодавцем были перечислены на счет заемщика (л.д. 11).

Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Дешевых Н.В. неоднократно допускалось нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д. 9).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В обеспечение принятых заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке выступил Долгов А.А. (л.д. 31).

По правилам ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на Долгова А.А. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, договором поручительства, расчетом задолженности.

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику и его поручителю направлялось требование с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которая в добровольном порядке ни заемщиком, ни его поручителем не была удовлетворена (л.д. 28, 34).

В силу изложенного, ответчики обязаны возместить банку расходы в размере фактически понесенных Банком и подтвержденных документально.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, дата регистрации 16 июля 2001 года) в солидарном порядке с Дешевых Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Смоленская <адрес>, Долгова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.М.Макарова

Дело № 2- 927/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Дешевых Н.В., Долгову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к заемщику Дешевых Н.В. и ее поручителю Долгову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» Цаплина О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Дешевых Н.В. и Долгов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент...

...ы на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дешевых Н.В. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, с условиями возврата кредита и уплаты процентов на сумму кредита ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита путем внесения очередного платежа (л.д. 16).

Порядок возврата кредита и уплаты процентов, а также права и обязанности заемщика и кредитора установлены Общими положениями к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.13 Общих положений к кредитному договору за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (л.д. 17, оборотная сторона).

Общими положениями к кредитному договору предусмотрено право кредитора требовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (п. 4.1). Заемщик принял на себя обязательство по надлежащему исполнению обязательств по договору, в том числе по обеспечению наличия на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту (п. 5.4.1.).

Банк выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства займодавцем были перечислены на счет заемщика (л.д. 8).

Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Дешевых Н.В. неоднократно допускалось нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В обеспечение принятых заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке выступил Долгов А.А. (л.д. 26).

По правилам ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на Долгова А.А. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, договором поручительства, расчетом задолженности.

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику и его поручителю направлялось требование с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которая в добровольном порядке ни заемщиком, ни его поручителем не была удовлетворена (л.д. 23, 32).

В силу изложенного, ответчики обязаны возместить банку расходы в размере фактически понесенных Банком и подтвержденных документально.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, дата регистрации 16 июля 2001 года) в солидарном порядке с Дешевых Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Долгова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.М.Макарова

дело № 2-4690/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 ноября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.Д. Давыденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Дешевых Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Дешевых Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №, ответчику Дешевых Н.В. выдана международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> Кроме того, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика <данные изъяты> в возмещение госпошлины оплаченной при подаче искового заявления.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подле...

...жащим удовлетворению.

Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия банковского счета.

По делу установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Дешевых Н.В. заключён путём присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт», «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и подписания анкеты-заявления на выпуск и обслуживание международной банковской карты, расписки в получении международной банковской карты, в порядке статьи 428 ГК РФ (л.д. 9-13).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, на основании и условиях оферты клиента – заявления на получение международной банковской карты Банк ВТБ 24 (ЗАО) Дешевых Н.В. открыт счет №, выдана международная банковская карта «Visa Classic» № для осуществления банковских операций за счет овердрафтного кредитования счета карты в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты> с условием уплаты 19% годовых. Получение заемщиком кредитной карты подтверждается распиской в получении карты (л.д. 14-15).

Исходя из п. 5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее суммы минимального платежа (л.д. 24-31).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом установлено, что в случае, если клиент не обеспечил наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами, за период с даты, следующий за датой образования просроченной задолженности, по дату её фактического погашения включительно (л.д. 29).

Между тем в нарушение пункта 7.1.4 Правил заемщиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>

Указанная сумма включает с себя: сумму задолженности по основному долгу (<данные изъяты> задолженность по плановым процентам (<данные изъяты>), задолженность по пени (<данные изъяты> сумму задолженности по перелемиту (<данные изъяты>

С учетом того, что при взыскании задолженности банком заявлено требование о взыскании суммы пеней по просроченным процентам в 10 % размере (<данные изъяты>) сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составит <данные изъяты>

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию <данные изъяты> в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дешевых Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по государственной пошлине.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

В.П. Селезенев

Дело №2-1073/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2014 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГАЗЭНЕРГОБАНК», поданному в интересах банка Захаренковой Ю.В., действующей на основании доверенности № от <нет данных>, к Дешевых Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ГАЗЭНЕРГОБАНК» (далее ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Дешевых Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении, указано, что <нет данных> ОАО «Газэнергобанк» и Дешевых Н.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 20-го числа каждого месяца, начиная с <нет данных>. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом должник обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.3 кредитного договора. Банком расторгнут кредитный договор с должником <нет данных>. По состоянию на <нет данных> задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные ...

...изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по просроченным процентам.

Просит суд взыскать с Дешевых Н.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с Дешевых Н.В. в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца – Банка ОАО «Газэнергобанк» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.6-оборотная сторона).

Ответчик Дешевых Н.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщила, почтовые отправления возвращались с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 37,44), ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, возражений по иску не представила.

В связи с тем, что неявка ответчика в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела, а представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Часть 2 указанной статьи устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что <нет данных> между ОАО «Газэнергобанк» и Дешевых Н.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11).

Срок и порядок внесения платежей указаны в Графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д.12).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Также из выписки по счету, усматривается, что кредитные обязательства ответчиком исполнялись не в полном объеме, предусмотренные графиком платежей, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д. 16-19).

Ответчиком Дешевых Н.В. факт получения от истца денежных средств, в указанном в договоре размере, не оспаривается. Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.

В соответствии с п.4.3 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк в адрес ответчика направлял уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту (л.д. 10). Требования истца до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, по состоянию на <нет данных> общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по просроченным процентам (л.д. 8-9).

Исходя из изложенного нахожу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ОАО «Газэнергобанк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от <нет данных> (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «ГАЗЭНЕРГОБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Дешевых Н.В. в пользу Открытого Акционерного общества «ГАЗЭНЕРГОБАНК» задолженность по кредитному договору № от <нет данных>, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ГАЗЭНЕРГОБАНК» с Дещевых Н.В. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Принятые обеспечительные меры по определению Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> – сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И.Коржакова

Дело №2-1697/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2015 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Дроздовой Е.Г.,

при секретаре Никитиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дешевых Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Дешевых Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что приказом Центрального Банка России от <нет данных> № у ОАО «<данные изъяты> Банк» (далее - Банк) <нет данных> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от <нет данных> по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В силу норм действующего законодательства на конкурсного управляющего возложена обязанность предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее возврате.

<нет данных> между Банком и Дешевых Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на потребительские цели со сроком погашения <нет данных>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать по нему проценты ежемесячно в сроки и размерах, определенных графиком платежей. Банк свои обязательства исполнил, предоставив кредит заемщику. Ответчица принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи ...

...с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на <нет данных> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; сумма неуплаченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штраф за просрочку внесения очередного платежа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В добровольном порядке ответчица от погашения долга уклоняется. Просит взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что не возражает против рассмотрения судом дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.№).

Ответчица Дешевых Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, судебное извещение было возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (л.д.№).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Таким образом, неполучение ответчицей судебного извещения свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, его согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом их относимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <нет данных> между Банком и Дешевых Н.В. на основании заявления последней о предоставлении кредита № от <нет данных> был заключен кредитный договор на предоставление кредита «<данные изъяты>» на потребительские цели физическому лицу в форме анкеты – кредитной заявки, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с перечислением указанной суммы на счет №, открытый в Банке на имя заемщика, сроком на 60 месяцев, то есть до <нет данных>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, с установлением штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.№

Денежные средства были предоставлены ответчице, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <нет данных> (л.д.№

<нет данных> Дешевых Н.В. была ознакомлена с Правилами предоставления ОАО «<данные изъяты> Банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее - Правила), Информационным графиком платежей, тарифами по обслуживанию физических лиц, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.№).

Так, согласно п.3.2.1 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку плату, которая начисляется на остаток задолженности по кредиту по состоянию на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366). Сумма платы за пользование кредитом указывается в Информационном графике платежей.

В соответствии с п.3.3.1 указанных Правил, возврат кредита, платы за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в Информационном графике платежей, а именно, 14 числа каждого месяца, начиная с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, последний платеж <нет данных> составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№).

Согласно п.3.3.3 Правил сумма основного долга по кредиту и платы за пользование кредитом вносится заемщиком в кассу Банка и списывается Банком со счета в Банке в соответствии с Информационным графиком платежей в порядке, установленном кредитным договором. Заемщик предоставляет право Банку на списание на условиях заранее данного акцепта банковским ордером, содержащим ссылку на договор, без получения от заемщика отдельного согласия или распоряжения, любых денежных средств, поступающих на счет заемщика, открытый в Банке, с целью погашения задолженности заемщика перед Банком, возникшей из договора (включая сумму основного долга, сумму платы за пользование кредитом, штрафов, иных расходов), срок погашения которой наступил, и перечислять денежные средства на счет, указанный в банковском ордере.

Пунктом 3.5.1 Правил установлено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставлении кредита, а также плату, начисленную на сумму просроченного основного долга, за количество дней просрочки.

Кроме этого, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней (п.3.7.1 Правил).

Предоставленные в материалы дела заявление – анкета заемщика от <нет данных> (л.д.№), заявление № о предоставлении кредита (л.д.№ и Информационный график платежей (л.д.№), подписанные Дешевых Н.В. <нет данных>, свидетельствуют о намерении ответчицы заключить кредитный договор на указанных выше условиях.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с приказом Центрального Банка России от <нет данных> № у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.№

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от <нет данных> по делу №№ ОАО «<данные изъяты> Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.№ Определением Арбитражного суда <данные изъяты> области от <нет данных> срок конкурсного производства продлен до <нет данных> (л.д№

В силу п.2 ст.129 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п.6 ст.50.21 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора со своей стороны ответчицей не представлено, как и не представлено возражений по заявленным требованиям.

Из представленных суду документов, усматривается, что Дешевых Н.В. допущены нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из выписок по счету видно, что ответчицей денежные средства в счет платежей по кредиту и процентам своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л.д.№

Истцом в адрес ответчицы направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое было оставлено последней без удовлетворения (л.д.№

Согласно представленному истцом расчету (л.д.№), задолженность по кредитному договору по состоянию на <нет данных> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; сумма неуплаченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штраф за просрочку внесения очередного платежа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Размер искового требования обоснован, расчет, представленный истцом, проверен судом, ответчицей не оспорен.

Условия предоставления кредита отражены в Правилах предоставления потребительских кредитов физическим лицам в четкой и понятной форме, заявление на предоставление кредита, а также Правила подписаны ответчицей. В установленные договором и Информационным графиком платежей сроки ответчицей полученные денежные средства возвращены не были. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчицы, суду не представлено.

Поскольку Дешевых Н.В. своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнила, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца кредитную задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как видно из платежного поручения № от <нет данных> (л.д№ конкурсный управляющий ОАО «<данные изъяты> Банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Дешевых Н.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Г. Дроздова