Дешин Максим Сергеевич

1-№***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Елец ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд Липецкой области в составе судьи Африканова Д.С.,

при секретаре Кустовиновой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ельца Полянских О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Усманского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего там же, N..., гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, не состоящего в браке, работающего ............. военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3 - 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на пособничество ФИО4 (здесь и далее - псевдоним) в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на осуществление этого умысла. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:15, реализуя указанный умысел, он, действуя по просьбе и в интересах ФИО4, за 600 рублей у неустановленного лица в районе N... незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 6,8 грамма (масса - в высушенном виде), которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента передачи ФИО4 Примерно в №*** ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «............. напротив N... согласно предварительной договоренности ФИО1 передал ФИО4 бумажный сверток с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 6,8 грамма (масса - в высушенном виде). Преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от ФИ...

...О1, поскольку ФИО4 действовал по поручению и под контролем правоохранительного органа, которому незамедлительно выдал полученное наркотическое средство.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Стороны не возражали против заявленного ходатайства. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, стороны против заявленного ходатайства не возражают. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд полагает необходимым квалифицировать по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3 - 228 ч.1 УК РФ, то есть как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Он умышленно содействовал в осуществлении действий, непосредственно направленных на приобретение у третьего лица наркотического средства, размер которого согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст.ст. 46, 62 ч.5, 66 ч.3, 67 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.146), привлекался к административной ответственности №*** характеризуется положительно №***), имеет мать и бабушку - инвалидов, а также ............. №***

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт содействие расследованию преступления и наличие родственников-инвалидов. Отягчающих обстоятельств нет.

Исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Это, а также смягчающие наказание обстоятельства, убеждают суд в необходимости назначения штрафа в размере ближе к минимальному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и условном осуждении. Ст.15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 ч.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3 - 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа 25000 рублей.

Меру пресечения в период вступления приговора в законную оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и сверток - уничтожить,

- диск - хранить при деле,

- деньги - передать законному владельцу Елецкому МРО УФСКН РФ по Липецкой области.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе.

Председательствующий Д.С. Африканов