Дешёвых Владимир Сергеевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ 16 апреля 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Таштыпского района РХ Иванова Е.А., помощника прокурора Таштыпского района РХ Стративновой М.О.,

подсудимого Дешёвых В.С., его защитника - адвоката Загрядского И.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Филиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/2018 в отношении

Дешёвых В.С., <данные изъяты>, судимого:

-10 ноября 2003 года Таштыпским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 июля 2011года) по «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-29 января 2004 года Таштыпским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 июля 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание по данному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ было частично соединено с наказанием по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 03 июня 2004 года, которым Дешевых В.С. осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и судимость по которому погашена);

-12 июля 2004 года Таштыпским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 января 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 (приговор суда от 10...

Показать ещё

... ноября 2003 года, приговор суда от 03 июня 2004 года, судимость по которому погашена) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04 февраля 2013 года по отбытии срока наказания;

-09 ноября 2017 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дешёвых В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2017 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут Дешёвых В.С., находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Сложив незаконно приобретенную марихуану в полимерный пакет, принес её в квартиру <адрес>, где незаконно хранил марихуану массой не менее 24 грамм до 16 часов 40 минут 21 января 2018 года для личного употребления, без цели сбыта.

21 января 2018 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире <адрес> сотрудниками полиции у Дешёвых В.С. обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – марихуана массой 24 грамма, которую Дешёвых В.С. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана с постоянной массой 24 грамма является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником Дешёвых В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Загрядский И.Л. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Иванов Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании при оглашении формулировки предъявленного обвинения государственный обвинитель уточнил обвинение, указав на техническую ошибку, допущенную при указании даты изъятия наркотического средства, просил считать датой изъятия наркотического средства – 21 января 2018 года, что соответствует материалам дела.

Подсудимый Дешёвых В.С. согласился с уточненным предъявленным обвинением, вину признал полностью.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, учитывая, что уточненное обвинение в части даты изъятия наркотического средства соответствует материалам уголовного дела, указанная в обвинении дата изъятия наркотического средства является технической ошибкой в силу своей явности и очевидности, учитывая, что при изложении объективной стороны вменяемого деяния конечная дата хранения указана – 21 января 2018 года. При таких обстоятельствах, уточнение обвинения не требует исследования и оценки собранных по делу доказательств, не влечет изменения фактических обстоятельств дела и не нарушает право на защиту Дешёвых В.С.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Дешёвых В.С. обвинение, с учетом его уточнения в судебном заседании, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд признает Дешёвых В.С. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» Дешёвых В.С. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Дешёвых В.С. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения Дешёвых В.С. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, замечен в употреблении наркотических средств, постоянного места работы не имеет, склонен к совершению преступлений против личности и собственности, в течение календарного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, состоит на профилактическом учете в службе УУП как лицо, находящееся под административным надзором (л.д. 95), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 21.12.2017 года (л.д. 91-93), учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дешёвых В.С., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Дешёвых В.С. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Дешёвых В.С. наказание, является рецидив преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им в период непогашенной судимости за совершение в прошлом тяжкого и особо тяжкого преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении Дешёвых В.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения, суд не находит.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания Дешёвых В.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Дешёвых В.С. не находит.

По мнению суда, именно такое наказание подсудимого будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку Дешёвых В.С. не относится к лицу, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого при соблюдении иных условий может быть применена отсрочка от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 09 ноября 2017 года, суд с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока, приходит к выводу о том, что в действиях Дешёвых В.С. усматривается устойчивая тенденция к совершению противоправных деяний, подсудимый не стремится встать на путь исправления, после осуждения за аналогичное преступление должных выводов для себя не сделал, и в период испытательного срока, через незначительный срок после вынесения приговора, совершил аналогичное преступление, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору и применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд применяет положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Дешёвых В.С. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

В связи с осуждением Дешёвых В.С. и назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора и исключения возможности скрыться, суд полагает необходимым отменить Дешёвых В.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дешёвых В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Дешёвых В.С. условное осуждение по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 09 ноября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 09 ноября 2017 года, окончательно назначив Дешёвых В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Дешёвых В.С. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 16 апреля 2018 года.

Меру процессуального принуждения осужденному Дешёвых В.С. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Дешёвых В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО – № УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана 22 г., два бумажных конверта со смывами с рук Дешёвых В.С., бумажный конверт с контрольным тампоном, эмалированную кружку и металлическую ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отд МДВ России по г. Абаза, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Абазинского районного суда

Республики Хакасия О.А. Богданова

Свернуть