Десяткин Александр Дмитриевич

Дело №

УИД:50RS0003-01-2022-004892-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием прокурора Кисловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Десяткину Александру Дмитриевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами лицом, имеющим ограничение к водительской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Воскресенский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Десяткину Александру Дмитриевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами лицом, имеющим ограничение к водительской деятельности.

В обоснование административного иска ссылается на то, что Воскресенской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Установлено, что Десяткину А.Д. в РЭП ГИБДД Воскресенское ОВД <дата> выдано водительское удостоверение № категории «В, В1, С, С1», действительное до <дата>. Одновременно с заявлением на выдачу водительского удостоверения ответчиком была предоставлена медицинская справка от <дата> № об отсутствии медиц...

...инских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами.

Согласно справке психоневрологического диспансерного отделения Государственного автономного учреждения здравоохранения Московской области «Воскресенская областная больница», Десяткин Александр Дмитриевич, <дата> года рождения, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с <дата> с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя II ст.F 10.2». Диагноз «F 10.2» входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». Данных о наличии стойкой ремиссии у Десяткина А.Д. не имеется. Таким образом, у Десяткина А.Д. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что подтверждается справкой медицинского учреждения.

Управление автотранспортным средством Десяткиным А.Д., имеющим медицинские противопоказания к данной деятельности, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц.

На основании изложенного просит суд: прекратить действие права на управление транспортными средствами Десяткина Александра Дмитриевича, <дата> года рождения, имеющего водительское удостоверение 5019336340 категории «В, В1, С, С1», действительное до <дата>, выданное в РЭП ГИБДД Воскресенского ОВД (л.д.2-5).

В судебном заседании административный истец просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик Десяткин А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.33,34,38,47,48), возражения на заявленные требования не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица Психо-наркологическое диспансерное отделение Государственного автономного учреждения здравоохранения Московской области «Воскресенская областная больница» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд при отсутствии возражений административного истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Представитель РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебных заседаний (л.д.49), суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск.

Специалист врач психиатр-нарколог Психо-наркологического диспансерного отделения Государственного автономного учреждения здравоохранения Московской области «Воскресенская областная больница» ФИО2 в ходе судебного разбирательства пояснила, что Десяткин А.Д., <дата>.р. состоит на диспансерном наблюдении Воскресенском ПНДО с <дата>. с синдромом зависимости в результате употребления алкоголя 2-й стадии. Основание постановки на учет: обращение пациента <дата>. после стационарного лечения, с его слов, что так же подтверждается выпиской из МПБ №, где он находился на лечении с <дата>. по <дата>., и он пояснил, что врачом психиатром данного стационара было разъяснено о необходимости посещения ПНДО после выписки по месту жительства. И на основании информированного добровольного согласия, который дал пациент и приказа 1034Н от 2015г, ему рекомендована диспансерная группа наблюдения. <дата>. ответчик в стационар был помещен, он был доставлен бригадой скорой помощи с диагнозом «алкогольный делирий». На момент осмотра жалобы на нарушение сна, отсутствие аппетита, слабость, влечение к алкоголю, тревога, головная боль. После <дата>. посещений более ПНДО не было. Данный диагноз входит в перечень постановления Правительства № и является противопоказанием для управления ТС. На момент обращения <дата>. стойкой ремиссии не установлено. Запись от 09 февраля: жалоб на момент осмотра не предъявляет, по анамнезу, он родился вторым из двух детей, со стороны родителей наследственность не отягощена, окончил 10 классов, учился в железнодорожном институте, окончил 3 курса, бросил. Служил в Российской армии. Вич и гепатит – отрицательно. Проживает один, двое взрослых детей, не работает на протяжении 2-х лет, планирует трудоустроится. Впервые попробовал алкоголь в возрасте 16 лет, ощущение не понравились, систематически употребляет алкоголь на протяжении многих лет. Алкоголизация носит характер запоев до 10-14 дней, светлые промежутки не продолжительны от 5 до 10 дней. Выпивает до полутора литров водки, употребляет все подряд. Последнее запойное состояние до момента госпитализации было на протяжении 10 дней. Условия снятия с диспансерного наблюдения разъяснялось.

Заслушав административного истца, специалиста, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с. ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст.157 КАС РФ административный ответчик вправе признать административный иск.

Судом установлено, что Десяткину А.Д. в РЭП ГИБДД Воскресенского ОВД <дата> выдано водительское удостоверение № категории «В, В1, С, С1», действительное до <дата>. (л.д.6, карточка операций с ВУ).

Согласно справке психоневрологического диспансерного отделения Государственного автономного учреждения здравоохранения Московской области «Воскресенская областная больница» от 11.11.2022г., Десяткин Александр Дмитриевич, <дата> года рождения, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с <дата> с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя II ст.F 10.2». Диагноз «F 10.2» входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». Данных о наличии стойкой ремиссии у Десяткина А.Д. не имеется (л.д.7).

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню "алкоголизм" является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 7 раздела II Перечня, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровленнием), коды заболеваний: 10: F10-F16, F18, F19.

Противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является, в частности, алкоголизм.

Десяткин А.Д. страдает заболеванием, при котором управление транспортными средствами противопоказано, поскольку имеется реальная угроза жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, то есть, неопределенного круга лиц.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу статьи 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно абзацу 9 статьи 5 Федерального закона N 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу положений статьи 24 Федерального закона N 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона N 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В пункте 1 статьи 23.1 названного Закона указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 28 апреля 1993 года N 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются: эпилепсия и синкопальные состояния (выраженные формы пограничных расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Поскольку Десяткин А.Д. имеет заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 124, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Десяткину Александру Дмитриевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами лицом, имеющим ограничение к водительской деятельности,- удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Десяткиным Александром Дмитриевичем, <дата> года рождения, имеющего водительское удостоверение № категории «В, В1, С, С1», выданное в РЭП ГИБДД Воскресенского ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2023 года.

Судья Кретова Е.А.

Мировой судья Жолтикова Г. Г.

Дело № 11-280/2022г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2022 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу МУП «Белоозерское ЖКХ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 10 ноября 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Белоозерское ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Воскресенского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Десяткина А. Д. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 10 ноября 2022 года МУП «Белоозерское ЖКХ» возвращено заявление о выдаче судебного приказа на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с определением и.о. мирового судьи МУП «Белоозерское ЖКХ» подало частную жалобу, в которой просит определение и.о. мирового судьи отменить, поскольку иски в соответствии о ст. 29 ГПК РФ из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, учас...

...твующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем МУП «Белоозерское ЖКХ» не указано место жительства должника.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Из заявления усматривается, что в качестве места жительства должника указан адрес расположения принадлежащего ему недвижимого имущества, что не соответствует положениям ч.1 ст.20 ГК РФ.

В связи с этим выводы мирового судьи о необходимости указания в заявлении о вынесении судебного приказа места жительства должника является правомерным.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, сведения о месте регистрации должника мировому судье представлены не были, то есть, безусловно свидетельствующие о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, в связи с чем, заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвращено заявителю.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с судебным постановлением, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 10 ноября 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу МУП «Белоозерское ЖКХ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись Н. Н. Тяпкина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья секретарь