Десятников Александр Игоревич

Дело №-1-271/2013

(464237)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«24» июня 2013 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края – С.В. Качан,

с участием помощника прокурора Шкотовского района – Суровой Л.Л.,

подсудимого – Десятникова А.И,

защитника - адвоката Сторожук С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей – Н.Ж,

при секретаре судебного заседания – Кондратенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Десятникова А.И, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Десятников А.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 45 минут он, имея умысел на неправомерное без цели хищения завладение автомобилем марки «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак Н № РА 125 RUS, принадлежащим его родственнице Н.Ж, с территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, умышленно, путем свободного доступа совершил угон, вышеуказанного автомобиля и поехал на нем кататься, тем самым без цели хищения завладел автомобилем, принадлежащим Н.Ж, то есть совершил угон.

Действия подсудимого Десятникова А.И. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая Н.Ж заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Претензий материальн...

...ого характера к нему не имеет.

Подсудимый Десятников А.И. и его защитник в судебном заседании также просили суд о прекращении уголовного дела в отношении Десятникова А.И. в связи с примирением с потерпевшей.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому Десятникову А.И. инкриминировано в вину деяние средней тяжести, он ранее не судим, вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшей.

Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Десятникова А.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Десятникова А.И. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком Н № РА 125 RUS, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Н.Ж (л.д. 56), – оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Постановление составлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан

Дело №2–1009/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 03 июня 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воловик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Ильиной Нине Жоржовне, Десятникову Александру Игоревичу о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Ильиной Нине Жоржовне, Десятникову Александру Игоревичу о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа № от 05.07.2013 года, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Ильиной Н.Ж., последней был предоставлен заём на сумму 565500 рублей на срок до 05.07.2018года под 18% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, в тот же день – 05.07.2013года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Десятниковым А.И. был заключен договор поручительства на условиях солидарной ответственности с заемщиком.

В установленные договором займа сроки денежные средства заемщиком возвращены не были.

Вступившим в законную силу решением Шкотовского районного суда Приморского края от 22 мая 2014 года № 2-614/2014 с Ильиной Н.Ж. и Десятникова А.И. солидарно взыскана задолженность по договору займа № от 05.07.2013 года по состоянию на 14.04.2014года в размере 637980,00рубле...

...й, включая основной долг – 520800,00рублей, проценты – 61570,00рублей, членский взнос – 55610,00рублей.

Присужденную решением суда сумму задолженности Ильина Н.Ж. погасила в период с 22.05.2017 по 03.06.2020.

За период с 24.03.2017 по 03.06.2020 кредитором были начислены проценты за пользованием заемными денежными средствами в сумме 144914,44 рублей, исходя из установленного договором займа размера процентов - 18% годовых.

03.06.2020 между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и заемщиком Ильиной Н.Ж. было заключено соглашение о порядке погашения задолженности по процентам, по условиям данного соглашения Ильина Н.Ж. обязалась ежемесячно вносить по 2000,00 рублей до полной уплаты задолженности в размере 144914,44 рублей. В период с 03.06.2020г. по 30.09.2020г. Ильина Н.Ж. оплатила 8000,00 рублей в счет погашения долга по процентам, в последующем отказалась от исполнения указанного соглашения.

Кредитный союз Время, ссылаясь на положения статей 809 и 363 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с заемщика и поручителя задолженность по процентам по договору займа № от 05.07.2013г. в размере 136914,44 рублей (144914,44 – 8000,00), а также возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3938,29 руб.

Представитель истца на основании доверенности Литвинова О.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчики Ильина Н.Ж. и Десятников А.И. возражали против заявленных требований о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь, что основной долг по договору займа они уплатили в соответствии с решением суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Ильиной Н.Ж. был заключен договор займа № от 05.07.2013, в соответствии с которым заемщик Ильина Н.Ж. получила в долг сумму в размере 565500,00 рублей сроком возврата до 05 июля 2018 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, в тот же день между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Десятниковым А.И. был заключен договор поручительства на условиях солидарной ответственности с заемщиком.

В установленные договором займа сроки денежные средства заемщиком возвращены не были, кредитор обратился в суд с иском о взыскании долга.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 22 мая 2014 года с заемщика Ильиной Н.Ж. и поручителя Десятникова А.И. солидарно взыскана задолженность по договору займа № от 05.07.2013 по состоянию на 14.04.2014 в размере 637980,00 рублей, включая основной долг – 520800,00 рублей, проценты – 61570,00 рублей, членский взнос – 55610,00 рублей.

Присужденную решением суда сумму задолженности Ильина Н.Ж. погасила в период с 22.05.2017 по 03.06.2020.

За период с 24.03.2017 по 03.06.2020 кредитором были начислены проценты за пользованием заемными денежными средствами в сумме 144914,44 рублей, исходя из установленного договором займа размера процентов - 18% годовых.

03.06.2020 между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и заемщиком Ильиной Н.Ж. было заключено соглашение о порядке погашения задолженности по процентам. По условиям соглашения Ильина Н.Ж. обязалась ежемесячно вносить по 2000,00 рублей до полной уплаты задолженности в размере 144914,44 рублей.

В период с 03.06.2020 по 30.09.2020 Ильина Н.Ж. оплатила 8000,00 рублей в счет погашения долга по процентам, в последующем отказалась от исполнения указанного соглашения.

Из дела следует, что по заявлению взыскателя, 03.02.2021 мировым судьей судебного участка №37 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края был выдан судебный приказ о взыскании с Ильиной Н.Ж. и Десятникова А.И. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» задолженности по договору займа № в размере 136914,44 руб. и возмещении уплаченной госпошлины, однако впоследствии, в связи с поступившими возражениями должника Ильиной Н.Ж., определением судьи от 10 марта 2021 года судебный приказ отменен.

21.04.2021 года в районный суд поступило исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» о взыскании с Ильиной Н.Ж. и Десятникова А.И. солидарно задолженности по процентам в размере 136914,44 руб. за пользование заемными средствами по договору займа № от 05.07.2013.

Решение суда от 22 мая 2014года о взыскании основного долга и процентов по договору займа № от 05.07.2013 исполнялось длительное время, фактически исполнено - 03.06.2020года.

Согласно расчету задолженности, представленному кредитным союзом, задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа № за период с 24.03.2017 по 03.06.2020 исходя из установленного договором займа размера процентов - 18% годовых, составила 144914,44 рублей, из которых уплачено Ильиной Н.Ж. 8000,00 рублей.

Остаток задолженности по процентам в сумме 136914,44 руб. (144914,44- 8000,00) истец просит взыскать солидарно с заемщика и поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, кредитный союз вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 387).

Согласно п. 3.1 договора поручительства от 05.07.2013г., заключенного с Десятниковым А.И., поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа.

Учитывая, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, кредитный союз в установленный срок предъявил иск в поручителю и заемщику об исполнении обеспеченного поручительством обязательства, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3938,29 рублей также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Ильиной Нине Жоржовне, Десятникову Александру Игоревичу о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Нины Жоржовны, Десятникова Александра Игоревича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» задолженность по процентам по договору займа № от 05.07.2013 в размере 136 914,44 руб., судебные расходы – 3 938,29 руб., всего взыскать 140 852,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 10.06.2021, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья А.В. Рогачева

Дело 1-290/2021

25RS0035-01-2021-000172-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 15 июня 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воловик А.В.,

с участием прокуроров Гладышева А.В., Сопова В.А.,

подсудимого – Десятникова А.И.,

защитника - адвоката Трей С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

Десятникова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29.01.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Десятников А.И. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так он, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 05 января 2021 года, находясь возле помещения кафе «У Флори», расположенного по адресу: Приморский край, Шкотовский район, с. Романовка, ул. Центральная, д. №1, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Флоря О.А. (далее по тексту – ИП Флоря А.О.), находящегося в помещении вышеуказанного кафе, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника и лиц, способных пресечь его преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник на веранду служебного помещения кафе «У Флори», расположенного по адресу: Приморский край, Шкотовский район, с. Романовка, ул. Центральная, дом №1, откуда со стола тайно похитил принадлежащие ИП Флоря А.О. два ящика с полуфабрикатом мясным из свинины крупнокусковой бескостной категории Б шейка свиная, один из которых весом 19,062 кг стоимостью 400 рублей за 1 кг, на общую сумму 7624 рубля 80 копеек, а второй ящик весом 18,301 кг стоимостью 400 рублей за 1 кг, на общую сумму 7320 рублей 40 копеек, а всего на общую на ...

...сумму 14945 рублей 20 копеек, которые поочередно перенес на участок местности, расположенный в 200 метрах по направлению на северо-запад от помещения вышеуказанного кафе. После этого, Десятников А.И., в вышеуказанные дату и время, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулся к помещению кафе «У Флори», расположенному по адресу: Приморский край, Шкотовский район, с. Романовка, ул. Центральная, дом №1, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника и лиц, способных пресечь его преступные действия, с открытой веранды данного кафе тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ИП Флоря А.О. два пустых газовых баллона стоимостью 4000 рублей каждый баллон, на общую сумму 8000 рублей и два газовых баллона с газом пропан стоимостью 5500 рублей каждый баллон, на общую сумму 11000 рублей, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которое поочередно перенес на участок местности, расположенный в 200 метрах по направлению на северо-запад от помещения вышеуказанного кафе, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ИП Флоря А.О. значительный ущерб на общую сумму 33945 рублей 20 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Десятников А.И. вину признал полностью и показал, что 05.01.2021 около 23 часов он пришел в закусочную «У Флори», где на веранде обнаружил баллоны с газом, которые он решил похитить. После того, как он перенес баллоны в лес, он вернулся к данному кафе, дернул за ручку двери в помещение. Дверь оказалась не заперта, войдя в кафе, с правой стороны он увидел два ящика с мясом, которые он также решил похитить, для чего перенес их в лес, чтобы затем вместе с баллонами перенести в <адрес>. Когда находился в лесополосе, на дороге остановилась автомашина, вышедшие из которой люди, осветили его фонарем. Он попытался убежать, однако ему это не удалось. После того, как его догнали, он сознался в краже, указал, где лежит похищенное им имущество. На место вызвали сотрудников полиции, приехал хозяин кафе. Баллоны и ящики с мясом были изъяты, возвращены собственнику Флоря А.О. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд признает доказанной вину подсудимого Десятникова А.И. в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Флоря А.О. (т.1 л.д. 38 - 44) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность в сфере общественного питания, в кафе «У Флори», расположенного по адресу: Приморский край, Шкотовский район, с.Романовка, ул. Центральная, д.1, Также на вышеуказанной территории имеется база отдыха. 05.01.2021, в 20.00 часов кафе закрылось, при этом все имущество находилось на своих местах, двери в помещении кафе были закрыты на ключ. Помещение кафе состоит из помещения кафе, в котором установлены обеденные столы со стульями и служебного (кухонного) помещения. При этом вход в помещение кафе осуществляется через две двери, расположенных в зале помещения кафе, а в кухонное помещение имеется отдельный вход, через веранду, на которой имеется деревянная дверь, на которой имеется запирающееся устройство - металлический засов. Когда кафе закрывается, то вход в кухонном помещении изнутри закрывается на металлический засов. По состоянию на 05.01.2021, когда закрывалось кафе, они забыли закрыть дверь в кухонном помещении на засов. Вход в служебное помещение посторонним лицам запрещен, свободный доступ только для работников кафе. На веранде служебного (кухонного) помещения в указанный период времени (то есть по состоянию на 20.00 часов 05.01.2021) находилось два ящика мяса свинины, а именно полуфабрикат мясной из свинины крупнокусковой бескостный категории Б шейка свиная. В одном ящике находилась шейка свиная весом 19,062 кг стоимостью 400 рублей за 1 кг, на общую сумму 7624 рубля 80 копеек; во втором ящике находилась шейка свиная весом 18,301 кг стоимостью 400 рублей за 1 кг, на общую сумму 7320 рублей 40 копеек, а всего шейки свиной было на общую сумму 14954 рублей 20 копеек. Даная свинина была приобретена 03.01.2021 у ИП Егорова И.В. Кроме этого, на открытой веранде – площадке для хранения газового оборудования, расположенной с правой стороны относительно входа в служебное (кухонное) помещение кафе хранились 4 газовых баллона, из которых два баллона были пустыми (без газа), весом 22 кг каждый баллон, и два баллона были заправлены газом пропан, весом 45 кг каждый баллон. Стоимость одного пустого баллона составляет 4000 рублей, а всего два пустых газовых баллона стоят 8000 руб. Стоимость заправленного баллона газом пропан составляет 4000 рублей каждый баллон и 1500 рублей стоимость газа пропан, находившегося в заправленном баллоне, то есть стоимость одного заправленного газового баллона газом пропан составляла 5500 рублей, а всего стоимость двух заправленных газом пропан баллонов составляет 11000 рублей. Данные баллоны были приобретены 03.01.2021 у ИП «Павлов Б.Б.», два из которых были заправлены.

Примерно в 2018 году у него в кафе неофициально работал шашлычником и ди-джеем Десятников Александр Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был уволен примерно в 2019 году и соответственно вход в служебные помещения кафе ему был запрещен.

05.01.2021, около 23.00 часов ему позвонила администратор кафе ФИО19 которая сообщила, что в кафе проникли и из него похитили 2 ящика с мясом свинины, находившиеся на веранде служебного помещения кафе и четыре газовых баллона, которые хранились на открытой веранде кафе, а также пояснила, что лицо, которое их похитило, задержано и это – Десятников А. Он сразу же приехал в кафе, возле которого находились сотрудники ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю – ФИО20 и ФИО21, совместно с Десятниковым А. Сотрудники ИК-29 пояснили ему, что возле дороги задержали Десятникова А., и последний пояснил им, что похитил два ящика свинины и 4 газовых баллона из помещения кафе. Кроме этого, они показали ему, где находится похищенное имущество, а именно участок местности, расположенный в 200 метрах по направлению на северо-запад от помещения вышеуказанного кафе. После чего он сообщил о случившемся в полицию. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном в 200 метрах по направлению на северо-запад от помещения кафе «У Флори», расположенному по адресу: Приморский край, Шкотовский район, с. Романовка ул. Центральная д. 1, были изъяты два ящика с мясом свинины и 4 газовых баллона, которые были переданы ему на ответственное хранение.

В результате хищения ему был причинен ущерб на общую сумму 33945 рублей 20 копеек, который является для него значительным, так как доход от предпринимательской деятельности составляет не более 50000 рублей в месяц.

Поскольку похищенное имущество было ему возвращено, то от исковых требований отказывается.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 (т.1 л.д. 97 - 98) следует, что он состоит в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. 05.01.2021 он совместно с коллегой - ФИО21 на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», около 23.00 часов, проезжали по автомобильной дороге, пролегающей примерно в 300 метрах от кафе «У Флори», расположенного по адресу: Приморский край, Шкотовский район, с. Романовка ул. Центральная д. 1. В этот момент они увидели в лесополосе, расположенной примерно в 200 метрах от данного кафе мужчину, что именно мужчина делал, они не видели, но им показалось это подозрительным, они остановились, он осветил мужчину фонарем и тот скрылся в лесу. Тогда они вышли из машины, ФИО21 остался возле машины, а он направился следом за данным мужчиной, который прошел около 400 метров вдоль дороги по направлению движения с. Романовка - с. Речица Шкотовского района Приморского края и перешел дорогу, при этом в руках у мужчины ничего не было. Он, догнав мужчину, представился ему, спросил, почему он убегает и как его зовут, на что мужчина представился как Десятников Александр и пояснил, что ранее он работал в кафе «У Флори» и из данного кафе он похитил имущество, которое находится в лесополосе, где они его увидели. Далее, с Десятниковым А. они проследовали к автомобилю, а ФИО21 осмотрел участок местности в вышеуказанной лесополосе, где обнаружил 2 ящика со свининой и 4 газовых баллона. При этом Десятников А. им пояснил, что именно вышеуказанное имущество он похитил из кафе. После чего, они проехали на территорию кафе «У Флори», сообщили администратору о случившемся и передали им Десятникова А. Далее, хозяин кафе сообщил о случившемся в полицию.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 (т.1 л.д. 99 - 100) следует, что допрошенный в качестве свидетеля ФИО21 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 (т.1 л.д. 101 - 104) следует, что она работает администратором у ИП «Флоря А.О.» по адресу: Приморский край, Шкотовский район, с.Романовка, ул. Центральная, д.1, на данной территории расположена база отдыха и кафе. 05.01.2021 ей на телефон около 23 часов 00 минут, точно время не помнит, позвонил мужчина, который представился сотрудником ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю и сообщил, что в помещении кафе было проникновение и они задержали мужчину, проникшего в помещение кафе. О данном факте она сообщила своему руководителю – Флоря Альберту Олеговичу. Также сотрудники ИК-29 передали им данного мужчину – Десятникова Александра и Флоря А.О. сообщил о случившемся в полицию.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2021 установлено место совершения преступления – помещение кафе «У Флори», расположенное по адресу: Приморский край, Шкотовский район, ул. Центральная, д.1, а также осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах по направлению на северо-запад от помещения вышеуказанного кафе, в ходе которого обнаружены и изъяты два ящика с полуфабрикатом мясным из свинины крупнокусковой бескостный, категории Б шейка свиная, и 4 газовых баллона (т.1 л.д. 9 – 22).

Протоколом выемки от 15.01.2021 оформлено изъятие у потерпевшего Флоря А.О. двух ящиков с полуфабрикатом мясным из свинины крупнокусковой бескостный категории Б шейка свиная и 4 газовых баллона (т.1 л.д. 107-111).

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2021 осмотрены изъятые 15.01.2021 в ходе выемки два ящика с полуфабрикатом мясным из свинины крупнокусковой бескостный категории Б шейка свиная и 4 газовых баллона, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 112-118).

В ходе проверки показаний на месте 14.01.2021 Десятников А.И. в присутствии защитника Трей С.А. указал на место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 68 – 76).

Как следует из справки ИП Флоря А.О., 05.01.2021 из помещения кафе «У Флори» были похищены два ящика с полуфабрикатом мясным из свинины на сумму 14 945,20 руб. и 4 газовых баллона, из которых два заполнены газом на сумму 11 000 руб. и 2 пустых баллона на сумму 8000 руб. (т.1 л.д.45).

Стоимость полуфабриката мясного из свинины крупнокусковой бескостный категории Б шейка свиная весом 19,062 кг и 18,301 кг составляет 14 945 рублей 20 копеек, что подтверждается товарным чеком ИП «Егоров И.В.» от 03.01.2021 (т.1 л.д. 46).

Стоимость одного газового баллона пустого (тара) в размере 4000 руб., стоимость газа пропан в размере 1500 руб. подтверждается фактурой ИП «Павлов Б.Б.» от 03.01.2021 (т.1 л.д.47).

Одним из доказательств вины Десятникова А.И. суд признает протокол явки с повинной Десятникова А., в котором он самостоятельно сообщил о совершенном преступлении и указал на обстоятельства его совершения (т.1 л.д. 7-8).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины Десятникова А.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Флоря А.О., чем последнему причинен значительный ущерб в размере 33945,20 рублей.

Показания Десятникова А.И., данные им в ходе судебного заседания, суд находит убедительными, так как они подробно излагают обстоятельства, совершения инкриминируемого ему преступления, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании и письменными доказательствами по делу, поэтому суд принимает их за основу.

Показания потерпевшего Флоря А.О., свидетелей ФИО20ФИО21 ФИО19 оглашенные в судебном заседании, согласуются друг с другом, с показаниями Десятникова А.И., данными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по делу.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Десятникова А.И. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации содеянного Десятниковым А.И. не имеется.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, причиненный потерпевшему ущерб составляет 33945,20 рублей. Сам потерпевший в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, указал на значительность причиненного ущерба, указав, что ежемесячный доход от предпринимательской деятельности у него не превышает 50000 руб.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающее и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Десятникову А.И., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Десятникову А.И., в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не признает и не установлено.

По месту жительства Десятников А.И. характеризуется удовлетворительно, в том числе, как лицо, не поддерживающее отношения с лицами ранее судимыми и склонными к совершению преступлений, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и место регистрации, не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Десятникову А.И. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Десятникову А.И. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности Десятникова А.И., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не назначает Десятникову А.И. дополнительное наказание, в виде ограничения свободы учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление Десятникова А.И. может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Десятникова А.И. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Десятниковым А.И. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два ящика с полуфабрикатом мясным из свинины крупнокусковой и 4 газовых баллона, переданные на хранение потерпевшему Флоря А.О. (т.1 л.д.119-121), следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Десятникова Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Десятникову Александру Игоревичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Обязать Десятникова Александра Игоревича в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять Десятникову А.И. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Десятникову А.И., избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: два ящика с полуфабрикатом мясным из свинины крупнокусковой и 4 газовых баллона, переданные на хранение потерпевшему Флоря А.О., - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рогачева