Фазлыев Миннигаяз Нурисламович
Дело 2а-131/2016 (2а-1006/2015;) ~ М-966/2015
В отношении Фазлыева М.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-131/2016 (2а-1006/2015;) ~ М-966/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хановым Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фазлыева М.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фазлыевым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело № 2а-131/2016 год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Караидель 15 февраля 2016 года
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,
при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №33 по Республике Башкортостан к Фазлыеву М.Н. о взыскании недоимки,
установил:
Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным административным иском к Фазлыеву М.Н. о взыскании недоимки.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, имея во владении следующие транспортные средства: <данные изъяты>, не произвел оплату транспортного налога в размере № руб.
В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Дело рассмотрено в соответствии ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.№ Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.В соответствии с № ст. № НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. № НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о нало...
Показать ещё...гах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. № НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение № дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. № ст. № НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.№ НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст.№ НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей № настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст.№ НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.№ НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте № настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Как следует из материалов дела, у административного ответчика во владении в налоговом периоде имелись следующие транспортные средства: <данные изъяты>
В соответствии со ст.№ НК РФ истец надлежащим образом известил налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление.
Истцом в адрес административного ответчика направлены требования об уплате транспортного налога, составившее нижеследующую сумму.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по транспортному налогу и пени у Фазлыева М.Н., составила № руб., из них: налоги (сборы) № руб., пени № руб.
Учитывая, что обязательства административным ответчиком по оплате транспортного налога не исполнены, суд приходит к выводу необходимым удовлетворить данное административное исковое заявление.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст.№ Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МР <адрес> РБ государственная пошлина в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, решил:Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №33 по Республике Башкортостан к Фазлыеву М.Н. удовлетворить.
Взыскать с Фазлыева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №33 по Республике Башкортостан сумму задолженности неуплаченного транспортного налога и пени в размере № рублей.
Взыскать с Фазлыева М.Н. в пользу бюджета МР <адрес> РБ государственную пошлину в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов
КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов
Свернуть