Десятникова Галина Петровна

дело № 2-356/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 29 июля 2016 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 заключила с ПАО «Совкомбанк» договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 64 413,27 рублей на счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк». Ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Ответчику было направлено уведомление с предложением возвратить Банку задолженность в течении 30 дней с момента направления уведомления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 55 216 рублей 29 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 42 641,7 руб., просро...

...ченные проценты – 6 695,19 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3 780,77 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 098,63 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 55 216,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 856,49 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном заявлении указала, что исковые требования признает частично, просит снизить размер подлежащих взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, принять частичное признание иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение кредита на потребительские цели на основании Условий кредитования физических лиц на потребительские цели.

С Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели ответчик ознакомлен и полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу «Б» указанного кредитного предложения сумма кредита составляет 64 413,27 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 29,9% годовых, срок кредита 36 месяцев.

Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа в размере 2 730,92 руб.

Исходя из положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, письменная форма кредитного договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 соблюдена. Суд расценивает его как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства в сумме 64 413,27 руб., а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 29,9% годовых.

В соответствии с выпиской по счету №, расчетом задолженности, представленным истцом, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 42 641,7 руб. и по уплате процентов в размере 6 695,19 руб.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчик имеет задолженность по возврату основного долга в сумме 42 641,7 руб., требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению. Производя проверку расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведений о датах и суммах внесенных платежей, суд исходит из представленной истцом выписки по лицевому счету № № и расчета задолженности. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование предоставленным кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке в размере 29,9% годовых. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные по договору проценты.Банк начислил ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 6 695,19 руб. Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что гашение процентов ответчиком было произведено не в полном объеме.При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 6 695,19 руб. подлежат удовлетворению.Возражений в отношении наличия задолженности по кредитному договору и ее размеру, соответствующих доказательств, ответчиком не представлено, на таковые она не ссылалась.Исковое требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 2 098,63 руб. из расчета 120 % годовых, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 3 780,77 руб. из расчета 120 % годовых.В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из раздела «Б» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании п. 42 постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера, предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства, при этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе самостоятельно дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Учитывая размер задолженности по кредиту и размер задолженности по процентам, подлежащих взысканию с ФИО1, суд приходит к выводу, что начисленные истцом штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов из расчета 120% годовых явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежат снижению до 40% годовых (1 260,25 руб.) – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, до 40 % годовых (699,5 руб.) – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за просрочку уплаты кредита, в размере 1 260,25 руб. и неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов, в размере 699,5 руб.В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 856,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 51 296,64 руб., то в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 296 руб. 64 коп.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 739 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Лапа

Копия верна: Судья А.А. Лапа

Секретарь В.С. Носкова