Детлов Владимир Юрьевич

Дело №2-9411/2019

86RS0004-01-2019-014510-39

решение изготовлено 04.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Привалихиной В.В.,

с участием представителя ответчика Ерошкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к МАтвийчук Г.П., Детлов В.Ю, о взыскании суммы задолженности,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к МАтвийчук Г.П., Детлов В.Ю, о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и МАтвийчук Г.П. заключили кредитный договор №, на общую сумму <данные изъяты> руб., на срок с даты зачисления денежных средств на счет по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) под 18,50% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету. Согласно раздела 2 Кредитного договора Заемщик обеспечивает исполнение своих обязательств по договору поручительством физического лица – Детлов В.Ю, согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 вышеназванного Договора поручительства поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или не надлежащее исполнение МАтвийчук Г.П. обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ноября 2017 года в нарушении норм ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, а также допускал просрочку погашения проц...

...ентов за пользование кредитом. В связи с указанными нарушениями условий договора банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении всех обязательств по договору. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 15.09.2019г. составляет <данные изъяты> руб.- просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков МАтвийчук Г.П., Детлов В.Ю, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Ерошкина Е.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту их регистрации, однако повестки возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и МАтвийчук Г.П. заключили кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> руб., на срок с даты зачисления денежных средств на счет по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) под 18,50% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно разделу 2 Кредитного договора Заемщик обеспечивает исполнение своих обязательств по договору поручительством физического лица – Детлов В.Ю, согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или не надлежащее исполнение МАтвийчук Г.П. обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисляемые за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке установленном кредитным договором.

Однако, в нарушение указанных условий Кредитного договора МАтвийчук Г.П. не исполнял обязательства по возврату кредита, а также допускал просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Факты неисполнения Заемщиком обязательств по возврату очередных частей кредитов и уплаты процентов за пользование кредитом в определенные Договором сроки подтверждаются представленными выписками движения денежных средств по ссудному счету и счету, начисленных и уплаченных процентов.

В связи с указанными нарушениями условий договора банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении всех обязательств по договору.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 15.09.2019г. составляет <данные изъяты> руб.- просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчики доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опровергли, доказательств погашения задолженности не представили.

При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании досрочно заемных денежных средств и неисполненных обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению, путем взыскания солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к МАтвийчук Г.П., Детлов В.Ю, о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с МАтвийчук Г.П., Детлов В.Ю, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.- просроченные проценты.

Взыскать с МАтвийчук Г.П., Детлов В.Ю, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева