logo

Деулин Егор Сергеевич

Дело 2-820/2017 ~ М-253/2017

В отношении Деулина Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-820/2017 ~ М-253/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Ауловой Л.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деулина Е.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деулиным Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-820/2017 ~ М-253/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Авиастроительный районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аулова Лидия Федоровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
13.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Деулин Сергей Антонович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Читнеев Кирилл Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Деулин Егор Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Деулина Марина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление по вопросам миграции МВД по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-820/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зариповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деулина ФИО8 к Читнееву ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании исковых требований указав, что он и его несовершеннолетний сын Деулин Е.С. являются собственниками по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом <адрес> на регистрационном учете состоит Читнеев К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от 2010 года Читнеев К.Н. был осужден к четырем годам лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы место нахождения Читнеева К.Н. неизвестно, его личных вещей в доме не имеется, участие в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг он не принимает.

На основании вышеизложенного, истец просит признать утратившим право пользования Читнеева К.Н. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учёта Читнеева К.Н. за регистрированного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Третье лицо – Деулина М.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, п...

Показать ещё

...росила удовлетворить.

Своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции МВД по РТ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Выслушав истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права Деулин С.А. и его несовершеннолетний сын Деулин Е.С. являются собственниками по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: Читнеев К.Н., 1990 года рождения, Деулин Е.С., 2000 года рождения и Деулина М.В., 1966 года рождения.

Ответчик Читнеев К.Н. зарегистрирован постоянно по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик Читнеев К.Н. в настоящее время не проживает в спорном доме, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно выехал на другое место жительство.

Истцом в подтверждение своих доводов представлен акт о не проживании ответчика Читнеева К.Н. по вышеуказанному адресу. данный акт не может быть принят судом в качестве доказательства, поскольку в нем отсутствует дата изготовления.

С учетом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Деулина С.А. к Читнееву К.Н. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова.

Свернуть
Прочие