Деулин Игорь Вячеславович

Дело № 2а-1042/2023 (УИД № 74RS0017-01-2023-000253-96)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к Деулину Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Деулину И.В.о взыскании задолженности по налогам в размере 2 779,38 руб., в том числе, штрафа за налоговые правонарушения, установленные гл.16 НК РФ в размере 2 779,38 руб. (л.д.4-7).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Деулин И.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. По сведениям ИФНС, в ДД.ММ.ГГГГ Деулин И.В. получил в дар квартиру, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 140 246,75 руб. Поскольку Деулин И.В. не представил в Инспекцию налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начата камеральная проверка. По итогам проведенной проверки в действиях Деулина И.В. выявлены нарушения норм действующего налогового законодательства, а именно не представление налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. Решением Инспекции административный ответчик привлечен к ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа, частичное погашение которого впоследствии было осуществлено на основании зачета переплаты. Остат...

...ок задолженности составляет 2 779,38 руб. Указанная сумма до настоящего времени в бюджет не поступила. Ранее мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Деулина И.С. задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Представитель административного истца МИФНС России № 21по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Начальник Межрайонной ИФНС № 21 по Челябинской области Маринкина Н.В. направила в адрес суда заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным погашением задолженности. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям, представителю административного истца известны и понятны (л.д.61).

Административный ответчик Деулин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.62).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Деулин И.В. в ДД.ММ.ГГГГ получил в дар недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 140 246,75 руб.

В связи с тем, что налогоплательщиком в налоговый орган не была сдана декларация по форме 3-НДФЛ, налоговым органом в отношении Деулина И.В. проведена камеральная проверка, по итогам проведения которой вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.10-12). Указанным решением Деулин И.В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа, которое решением от ДД.ММ.ГГГГ изменено (л.д.18-21).

Частичная оплата штрафа произведена путем зачета ранее имевшейся переплаты на основании заявления налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), после чего размер задолженности составил 2 779,38 руб.

В связи с неисполнением требования об оплате налога, налоговый орган обратился в суд.

Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, задолженность в размере 2 779,38 руб. погашена Деулиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления безналичного платежа.

Из заявления административного истца об отказе от заявленных требований, следует, что оплата задолженности произведена в полном объеме.

Таким образом, задолженность по штрафу у административного ответчика отсутствует. В связи с отсутствием задолженности по налогу административный истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу ч.5 указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области от исковых требований к Деулину Игорю Вячеславовичу о взыскании штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 2 779 рублей 38 копеек.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к Деулину Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий Ю.С. Кумина