Девичева Ольга Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2011 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Родиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1279/2011 по иску Балабаева В.В., Девичевой О.,В. к Администрации г. Тулы, Территориальному управлению Администрации г. Тулы по Зареченскому району о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Балабаев В.В., Девичева О.В. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Администрации г. Тулы по Зареченскому району о признании права собственности в порядке наследования.

Мотивировали свои требования, что они являются наследниками первой очереди к имуществу своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании решения Зареченского районного суда г. Тулы от 02.05.2007 года являлась собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу г. Тулы Метелкиной Е.Д. с заявлением о принятии наследства, состоящего из указанного домовладения, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано, поскольку право собственности на спорное домовладение в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество ФИО1 не смогла, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. Между тем, с момента смерти матери истцы поддерживают дом в надлежащем состоянии, оплачивают обязательные и другие платежи, обрабатывают земельный участок, производят текущий ремонт дома. Просят признать за ними право собстве...

...нности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 на домовладение <адрес> по ? доли за каждым.

Истцы Балабаев В.В., Девичева О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель истца Балабаева В.В. по доверенности Девичева А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Балабаева В.В. по ордеру адвокат Пушкина А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, так как они законны и обоснованы.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы, представитель ответчика Территориального управления Администрации г. Тулы по Зареченскому району в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

С учетом позиции представителей истца и положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 02.05.2007 года, вступившим в законную силу 15.05.2007 года за ФИО1 признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО8

Между тем, зарегистрировать свое право в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество ФИО1 не смогла, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от 18.09.2007 года.

Как усматривается из наследственного дела № 31-08 к имуществу умершей ФИО1, наследниками первой очереди последней являются ее дети – Балабаева В.В. и Девичева О.В., которые в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство наследникам выдано не было в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на заявленное наследственное имущество – <адрес>.

По смыслу ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ вступившее в законную силу решение суда служит надлежащим доказательством (правоустанавливающим документом) как для проведения государственной регистрации права живым правообладателем, так и для оформления за ним наследства в случае его смерти.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 право собственности последней на <адрес> зарегистрировано в установленном порядке не было, что не может служить при указанных выше обстоятельствах основанием для ограничения наследственных прав ее наследника.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Балабаева В.В. и Девичевой О.В. о признании права собственности в порядке наследования на <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО1, право собственности которой на спорное домовладение в установленном порядке, зарегистрировано не было в связи со скоропостижной смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Балабаева В.В. и Девичевой О.,В. удовлетворить.

Признать за Девичевой О.,В. и Балабаевым В.В. право собственности в порядке наследования на домовладение <адрес> по ? доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –