Малинин Александр Яковлевич

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 22 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шиндаевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Леонтьевой В.С.,

защитника – адвоката Сосновской В.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Малинина Александра Яковлевича, родившегося Дата в р.Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АдресБ, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, трудоустроенного в должности подсобного рабочего в ........», несудимого,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малинин Александр Яковлевич применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Иркутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте С. Сизых №л/с от Дата ФИО6 назначен на должность младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры...

Показать ещё

...) Иркутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте (далее - сотрудник полиции ФИО6).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции» на ФИО6 как на сотрудника полиции возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 вышеуказанного закона законные требования сотрудников полиции (в том числе ФИО6) обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 62 должностного регламента (должностной инструкции) младшего инспектора СОООП Иркутского ЛО МВД РФ на ВТ ФИО6, утвержденного Дата начальником Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте (далее по тексту - должностной регламент), ФИО6 обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, патрулирование в аэровокзальных комплексах на территории обслуживания согласно карточкам постов и маршрутов Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте с целью выявления лиц, подготавливающих или совершающих преступления, административные правонарушения, обеспечивать общественный порядок. Кроме того, в соответствии п.п. 6, 7, 13, 14 должностного регламента ФИО6 обладает правами: выполнять поставленные задачи по оперативно-профилактическим мероприятиям по линии обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, проверять у лиц, находящихся на объектах транспортной инфраструктуры, документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять в пределах своей компетенции протоколы об административных правонарушениях и собирать доказательства, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

В соответствии с ведомостью расстановки личного состава подразделения по досмотру Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте сотрудник полиции ФИО6 находился на службе Дата в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО6 на период несения службы по охране общественного порядка на территории АО «Международный Аэропорт Иркутск» Дата с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут исполнял обязанности, возложенные на него как на сотрудника полиции, реализовывал права, предоставленные сотруднику полиции, осуществлял организационно-распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем выступал в качестве представителя государственной власти и являлся должностным лицом.

Дата в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 08 минут пассажиру авиакомпании «Аэрофлот», имеющему авиабилет на пассажирский рейс № по маршруту «Иркутск - Шереметьево (Москва)» Малинину А.Я., Дата года рождения, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения на стоянке воздушных судов № взлетно-посадочной полосы аэродромного комплекса АО «Международный Аэропорт Иркутск» перед посадкой в самолет командиром воздушного судна было отказано в оказании услуги авиаперелета вышеуказанным рейсом, в связи чем он не был допущен к посадке в воздушное судно. Возражая против этого, Малинин А.Я., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, отказался возвращаться в здание аэровокзала и лег на бетонное покрытие взлетно-посадочной полосы в непосредственной близости от трапа и воздушного судна, находящегося на стоянке воздушных судов № взлетно-посадочной полосы аэродромного комплекса АО «Международный Аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: Адрес, и не реагировал на требования сотрудников службы авиационной безопасности АО «Международный Аэропорт Иркутск» прекратить данные действия.

В связи с указанными обстоятельствами, нахождением Малинина А.Я. в состоянии алкогольного опьянения и нарушения им общественного порядка на стоянку воздушных судов прибыли сотрудники Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО7 и ФИО6, находящиеся на дежурстве, в форменном обмундировании со специальными знаками отличия. При этом ФИО6 подошел к находившемуся на асфальте Малинину А.Я. и в соответствии с положениями, предусмотренными п. 4 ст. 5, пп. 2 п. 1 ст. 12 и ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» представился, предъявил служебное удостоверение, после чего потребовал от Малинина А.Я. прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в здание аэропорта г. Иркутска с целью предотвращения нанесения Малининым А.Я. вреда себе и окружающим людям.

После чего около 19 часов 05 минут у Малинина А.Я., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и не желающего подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО6 в связи с исполнением последним своих должностные обязанностей с целью воспрепятствования исполнению им должностные обязанностей по охране общественного порядка.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Малинин А.Я., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не желая повиноваться законным требованиям сотрудника полиции ФИО6 и следовать в здание аэропорта г. Иркутска, находясь на стоянке воздушных судов № взлетно-посадочной полосы аэродромного комплекса АО «Международный Аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: Адрес, обхватил сотрудника полиции ФИО6 руками за ноги в области бёдер, повалил его на землю и прижал к бетонной поверхности взлетно-посадочной полосы своим корпусом. В результате падения ФИО6 ударился верхними конечностями тела об бетонную поверхность взлетно-посадочной полосы. После чего противоправные действия Малинина А.Я. были пресечены присутствовавшими здесь же сотрудниками полиции и авиационной безопасности АО «Международный Аэропорт Иркутск».

Своими умышленными действиями Малинин А.Я. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности правой кисти, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и моральный вред.

Подсудимый Малинин А.Я. в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого Малинина А.Я., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от Дата, из которых установлено, что он никогда не болел каким-либо тяжелым заболеванием, у него никогда не было травм головы, фактов потери сознания, памяти, снохождения. Алкогольные напитки он употребляет только по каким-либо значимым датам, примерно раз в полгода. Не считает себя зависимым от алкоголя. Никогда в жизни не употреблял наркотические вещества и сейчас не употребляет. С начала 2021 года до октября 2022 года он работал вахтовым методом в различных организациях, в том числе в Адрес и Адрес, последние полтора месяца он работает подсобным рабочим в ПАО «ММК». В начале 2022 года он приехал в Адрес на вахту в ООО «Газпром Добыча Иркутск» рядом с Адрес. Вахта длилась до конца сентября 2022 года. Дата он вернулся в Адрес с вахты вместе с товарищем по имени Жаардем, фамилию и отчество которого он не знает. По приезду в Адрес они решили отметить окончание вахты и примерно в 16 часов 00 минут зашли в какое-то кафе рядом с аэропортом, где купили и употребили на двоих три бутылки коньяка «Киновский» объемом 0,7 л каждая. После этого Жаардем остался в Адрес, он с тем больше с того момента не общался, а он пешком отправился в аэропорт Адрес, где купил билет на самолет до Адрес рейсом «........ компании «Аэрофлот» на 19 часов 45 минут местного времени. Далее он прошел регистрацию на рейс № «Иркутск-Шереметьево». После прохождения досмотра он с другими пассажирами следовал в автобусе к месту посадки на самолет. Во время поездки он помнит, что у него произошел конфликт с кем-то из пассажиров, при этом из-за чего произошел конфликт, он уже не помнит. Телесных повреждений он никому не наносил, ему телесных повреждений также никто не причинял. Затем, когда он с пассажирами подъехал к самолету, ему отказали в посадке в самолет, пояснив это нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. Он стал возмущаться этому, у него произошел конфликт с сотрудниками авиационной безопасности. В качестве протеста он лег на землю и отказывался куда-либо уходить, т.к. хотел, чтобы его пустили в самолет, чтобы он смог улететь домой. Он находился на стоянке воздушных судов прямо на взлетно-посадочной полосе рядом с трапом и воздушным судном, при этом находился в сознании, чувствовал себя нормально, но был в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент к нему подошел сотрудник полиции, который потребовал от него подняться и проследовать с тем в дежурную часть. Он почувствовал личную неприязнь к сотруднику полиции из-за того, что тот о чем-то его спрашивает, требует что-то и пытается его поднять с асфальта. Из-за этого он поднялся и набросился на того, схватил того за корпус и повалил на землю, после чего его стали оттаскивать от сотрудника полиции другие сотрудники полиции, присутствовавшие там же. Затем его отвели в машину полиции и доставили в дежурную часть. Он полностью признает вину в том, что Дата применил насилие в отношении представителя власти при указанных обстоятельствах в связи с исполнением тем своих служебных обязанностей, в содеянном он искренне раскаивается, готов и желает принести данному сотруднику полиции свои извинения (л.д. 116-119).

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника в соответствии со ст. 276 УПК РФ протокола допроса Малинина А.Я. в качестве обвиняемого от Дата установлено, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему разъяснена и понятна, вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, поскольку действительно Дата в 19 часов 05 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на стоянке воздушных судов № ВПП аэродрома АО «Международный Аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: Адрес, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей (л.д, 126-128).

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Малинина А.Я., данным в ходе предварительного следствия, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимые доказательства, кроме того, они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, существенных противоречий не содержат, а также с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими исследованными судом доказательствами.

Помимо признания вины подсудимым Малининым А.Я. его виновность подтверждается проверенными судом доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что в должности младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте он состоит с 2017 года; в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, лиц, находящихся в розыске, и иные обязанности. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте Дата в 08 часов 00 минут он заступил на 12-часовое дежурство по охране общественного порядка в здании АО «Международный аэропорт Иркутск» внутренних авиалиний по адресу: Адрес. Совместно с ним на дежурство также заступила инспектор специализированного отдела по обеспечению общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО7 В период осуществления охраны общественного порядка все сотрудники полиции находятся в форменном обмундировании со специальными знаками отличия. Дата примерно в 19 часов 05 минут в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте поступило сообщение о буйном поведении пассажира рейса № «Иркутск – Шереметьево» на стоянке воздушных судов № ВПП аэродрома АО «Международный Аэропорт Иркутск». К указанному месту стоянки воздушных судов был направлен наряд сотрудников полиции, а именно ФИО7 и он. По прибытии к указанному месту стоянки воздушных судов он и ФИО7 увидели, что на асфальте лежит человек, как позднее им стало известно, - Малинин Александр Яковлевич, Дата года рождения, к которому они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения и стали спрашивать у того, что произошло. Малинин А.Я. никак не реагировал на происходящее, не задаваемые ими вопросы не отвечал, высказывал недовольство их действиями, т.к. они тому сообщили, что тот снят с рейса, при этом высказывал претензии именно к ним, хотя с рейса Малинина А.Я. сняли представители авиакомпании. От Малинина А.Я. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем имелись основания полгать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к месту стоянки самолета прибыла машина «скорой помощи» АО «Международный Аэропорт Иркутск» на случай, если бы Малинину А.Я. понадобилась медицинская помощь. На вопросы медицинских работников Малинин А.Я. также отвечать отказался. Сотрудниками «скорой помощи» предприняли попытку поднять Малинина А.Я. с асфальта и отнести его в машину «скорой помощи», но тот оказал им сопротивление и снова лег на асфальт. Он сказал Малинину А.Я., что тот игнорирует законные требования сотрудников полиции, которые высказывались ему неоднократно, в связи с чем в отношении него может быть применена физическая сила, однако, Малинин А.Я. продолжал игнорировать его требования. Он стоял рядом с Малининым А.Я. примерно на расстоянии полутора метров. Далее Малинин А.Я. резко вскочил на ноги и набросился на него, схватил его за ноги и повалил на асфальт. Он упал на асфальт на спину, ударился об асфальт тыльной стороной правой кисти, с него слетела фуражка, а Малинин А.Я. навалился на него сверху. Он сбросил с себя Малинина А.Я. После чего в отношении последнего была применена физическая сила и специальные сковывающие средства (наручники). Далее сопроводил Малинина А.Я. в служебный автомобиль, который доставил того в дежурную часть Иркутского ЛО Насилие Малинин А.Я. применил только в отношении него. В результате применения в отношении него насилия со стороны Малинина А.Я. у него на тыльной стороне правой кисти образовались ссадины, он испытал физическую боль. Просит привлечь Малинина А.Я. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 50-52).

Показания потерпевшего ФИО6 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми и допустимыми к настоящему уголовному делу, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, а также в целом с показаниями подсудимого и свидетелей и представленными по делу объективными доказательствами. Оснований не доверять потерпевшему у суда не имеется, потерпевший до дачи показаний на стадии предварительного следствия был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, что подтверждается материалами дела, ранее с подсудимым знаком не был, причин для оговора подсудимого не установлено.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что он является представителем авиакомпании «Аэрофлот» с 2020 года, в его обязанности входит сопровождение пассажиров, организация трансфера, оказание содействия в случае задержки рейса/багажа, а также помощь в прохождении паспортного и таможенного контроля. Дата он находился на своем рабочем месте в здании АО «Международный аэропорт Иркутск» внутренних авиалиний по адресу: Адрес, и исполнял свои должностные обязанности. Примерно в 19 часов 30 минут Дата из Иркутска в Шереметьево вылетал рейс №. Воздушное судно находилось на стоянке воздушных судов № ВПП аэродрома АО «Международный Аэропорт Иркутск». После прохождения пассажирами паспортного контроля он направился на данный рейс для его дальнейшего сопровождения. После доставления пассажиров на автобусе примерно в 19 часов 00 минут при выходе из автобуса к нему обратились пассажиры данного рейса с жалобой на неадекватное поведение в состоянии опьянения одного из пассажиров. Он поговорил с данным пассажиром, как ему позднее стало известно - с Малининым А.Я., сказал тому, что тот пьян и в случае, если тот продолжит себя неадекватно вести, экипаж воздушного судна может снять того с рейса. После чего при посадке экипажем воздушного судна данному пассажиру Малинину А.Я. было отказано в перевозке данным рейсом (на трапе при подъеме на борт воздушного судна) по причине нахождения в неадекватном состоянии. После того, как Малинину А.Я. его отказали в перевозке, тот начал вести себя буйно, и он вместе с сотрудником службы безопасности аэропорта, имя которого не знает, спустили Малинина А.Я. с трапа под руки. После чего Малинин А.Я. продолжил себя вести буйно и неадекватно, затем лег на асфальт, в связи с чем виденного было принято решение о вызове сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции Малинин А.Я. находился на асфальте, ни с кем не разговаривал. Прибывшие на место сотрудники полиции подошли к Малинину А.Я., предъявили свои служебные удостоверения и стали спрашивать последнего, что у него произошло. Малинин А.Я. не реагировал на происходящее, не поддерживал диалог. После чего сотрудниками полиции были вызваны медицинские работники для оказания Малинину А.Я. медицинской помощи. По прибытии медицинских работников на их просьбы подняться Малинин А.Я. также не реагировал. После чего сотрудниками полиции, врачами «скорой помощи» и сотрудниками аэропорта было принято решение поднять Малинина А.Я. с асфальта и отнести того в машину «скорой помощи». Когда Малинина А.Я. стали поднимать с асфальта, тот стал вырываться и лег на асфальт. После чего, через несколько секунд после того, как Малинин А.Я. лег на асфальт, тот вскочил на ноги и набросился на стоявшего перед ним сотрудника полиции, схватив полицейского за ноги и повалив его на асфальт. Сотрудник полиции упал на асфальт на спину, с него слетела фуражка, а Малинин А.Я. навалился на него сверху. После чего сотрудниками полиции в отношении Малинина А.Я. была применена физическая сила и специальные сковывающие средства (наручники). Малинина А.Я. подняли с асфальта и увели в дежурную часть Иркутского ЛО (л.д. 72-75).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что с 2022 года он работает в должности инспектора по досмотру АО «Международный Аэропорт Иркутск». В его обязанности входит досмотр пассажиров, багажа, ручной клади пассажиров, воздушных судов. Дата примерно в 19 часов он и его коллега ФИО16 закончили досмотр воздушного судна рейса № и доложили старшему инспектору о том, что рейс досмотрен, замечаний нет. Примерно в 19 часов 10 минут Дата к воздушному судну рейса №, находящемуся на стоянке воздушных судов № ВПП аэродрома АО «Международный Аэропорт Иркутск», приехал автобус с пассажирами данного рейса. После доставления пассажиров на автобусе до воздушного судна последний пассажир, как позднее ему стало известно - Малинин А.Я., выходивший из автобуса, словесно конфликтовал с другим пассажиром и по своему внешнему виду находился в состоянии опьянения. На Малинина А.Я. пожаловались и другие пассажиры. Представитель авиакомпании «Аэрофлот» подошел к Малинину А.Я. и разъяснил тому, что таковое поведение недопустимо, а также то, что командир воздушного судна может тому отказать в перевозке по причине его буйного поведения и нахождения в состоянии опьянения. Далее Малинин А.Я. пошел на посадку, поднялся по трапу, бортпроводник сказала тому, что командиром воздушного судна принято решение об отказе тому в перевозке данным рейсом по причине нахождения Малинина А.Я. в состоянии опьянения и по причине агрессивного поведения к другим пассажирам. После этого Малинин А.Я. начал выказывать свое недовольство этим, громко кричать, сказал, что не уйдет трапа, если его не пустят в самолёт. Затем он совместно с представителем авиакомпании «Аэрофлот» и своим коллегой ФИО16 спустили Малинина А.Я. с трапа под руки. Малинин А.Я. продолжал вести себя буйно, кричал, высказывал свое недовольство тем, что его сняли с рейса, после чего лёг на асфальт. В связи со сложившейся ситуацией он сообщил начальнику смены о необходимости вызова сотрудников полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. По прибытии сотрудников полиции Малинин А.Я. находился на асфальте, ни с кем не разговаривал. Прибывшие на место сотрудники полиции подошли к Малинину А.Я., представились, предъявили служебные удостоверения и стали Малинин А.Я. спрашивать о том, что произошло. Малинин А.Я. находился на асфальте, смотрел на сотрудников полиции и никак не реагировал происходящее. Сотрудники полиции продолжили попытки поговорить с Малининым А.Я, последний поднял туловище, посмотрел на них, после чего лег на бок. Далее прибыла машина «скорой помощи», врачи которой тоже пытались взаимодействовать с Малининым А.Я., однако, тот их также проигнорировал. После чего было принято решение поднять Малинина А.Я. и отнести его в машину «скорой помощи». Во время того, как Малинина А.Я. стали поднимать с асфальта, тот стал вырываться, лег на асфальт. После чего Малинин А.Я. резко встал на нош, посмотрел сотрудника полиции ФИО6, сказал тому, что сейчас его ударит и набросился на того, схватив того за ноги и повалив на асфальт. Сотрудник полиции упал на асфальт на спину, с него слетела фуражка, а Малинин А.Я. навалился на того сверху. После чего сотрудниками полиции в отношении Малинина А.Я. была применена физическая сила и специальные сковывающие средства (наручники), его подняли с асфальта и увели в дежурную часть Иркутского ЛО л.д. 77-80).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что с 2010 года она работает в должности терапевта здравпункта МСЧ АО «Международный Аэропорт Иркутск», в ее обязанности входит оказание экстренной и неотложной медицинской помощи и другое. Примерно в 19 часов 10 минут Дата к воздушному судну, находящемуся на стоянке воздушных судов № ВПП аэродрома АО «Международный Аэропорт Иркутск», поступил вызов о том, что требуется бригада «скорой помощи» для проверки состояния и возможной необходимости оказания помощи буйному пассажиру. К месту на автомобиле скорой помощи поехали она и фельдшер ФИО11 По прибытии на место они обнаружили лежащего на асфальте мужчину, как она позднее узнала - Малинина А.Я., Дата года рождения, которому она задала несколько вопросов о его самочувствии, на что Малинин А.Я. ей не ответил. Она пыталась осмотреть Малинина А.Я., но тот сопротивлялся этому. Находившиеся рядом сотрудники полиции объясняли Малинину А.Я., что в случае, если тот продолжит сопротивление врачам «скорой помощи» и сотрудникам полиции, а также продолжит лежать на стоянке воздушных судов, к нему будет применена физическая сила. Однако Малинин А.Я. смотрел на сотрудника полиции и ничего не отвечал. После этого она обратилась за помощью к сотрудникам аэропорта и полиции, чтобы отнести Малинина А.Я. в машину «скорой помощи». Когда Малинина А.Я. начали поднимать, тот стал сопротивляться и вырываться, вследствие чего упал на асфальт. Сотрудник полиции сказал Малинину А.Я., что к нему может быть применена физическая сила, и в случае, если тот будет оказывать сопротивление сотрудникам полиции, к нему могут быть применены специальные средства - наручники. Малинин А.Я. в это время смотрел на данного сотрудника полиции, после чего через пару секунд встал и набросился на сотрудника полиции, имя которого она не знает, схватил того за ноги, повалил на асфальт и навалился на него сверху. После этого сотрудники полиции применили к Малинину А.Я. силу в надели на того наручники. Далее Малинина А.Я. доставили в дежурную часть аэропорта. В дежурной части Малинин А.Я. отказался от медицинской помощи, сказав, что она ему не нужна. Далее она с фельдшером покинули дежурную часть и направились на свои рабочие места (л.д. 83-86).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что в должности инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте она состоит с апреля 2021 года, ранее занимала должность младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка. Дата в 08 часов 00 минут она заступила на 12-часовое дежурство по охране общественного порядка в здании АО «Международный аэропорт Иркутск». Совместно с ней на дежурство также заступил младший инспектор специализированного отдела по обеспечению общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО6 В период охраны общественного порядка все сотрудники полиции находятся в форменном обмундировании, со специальными знаками отличия. Дата примерно в 19 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение о буйном поведении пассажира рейса № «Иркутск-Шереметьево» на стоянке воздушных судов № ВПП аэродрома АО «Международный Аэропорт Иркутск». К указанному месту стоянки воздушных судов направился наряд сотрудников полиции, а именно она и ФИО6 По прибытии на место она увидела лежащего на асфальте мужчину, как позднее ей стало известно, это был ФИО2, Дата года рождения, к которому они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения и стали спрашивать, что произошло. Малинин А.Я. был в сознании, смотрел на них, двигался, однако, на их вопросы не отвечал. Далее к воздушному судну прибыла машина «скорой помощи», врачами также были предприняты попытки взаимодействия с Малининым А.Я., на которые последний никак не реагировал. По внешним признакам Малинин А.Я. находился в состоянии опьянения. После чего было принято решение поднять Малинина А.Я. с асфальта и отнести в машину «скорой помощи» с целью предотвращения возможности нанесения им вреда себе или окружающим вследствие нахождения в состоянии опьянения. Ее коллега ФИО6 говорил Малинину А.Я. о том, что в случае оказания последним сопротивления действиям сотрудников полиции, к тому может быть применена физическая сила. Во время того, как Малинина А.Я. стали поднимать с асфальта, тот стал вырываться и лег на асфальт. Через несколько секунд Малинину А.Я. вскочил на ноги, посмотрел на ФИО6, сказал тому, что ударит его, после чего набросился на ФИО6, схватил того за ноги и повалил на асфальт. ФИО6 упал на асфальт на спину, Малинин А.Я. навалился на него сверху. Далее в отношении Малинина А.Я. была применена физическая сила и сковывающие средства (наручники), затем Малинин А.Я. был доставлен в дежурную часть Иркутского ЛО (л.д. 99-101).

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7 об известных им обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, последовательны, в целом согласуются между собой и с показаниями подсудимого и потерпевшего, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от старшего следователя Иркутского СО на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте СУ СК России ФИО12 от Дата, зарегистрированный в КРСП за № от Дата. из которого следует, что из поступившего материала доследственной проверки, зарегистрированного в КУСП Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте за № от Дата, в действиях Малинина А.Я, Дата года рождения, применившего в отношении младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО6 насилие, не опасное для жизни или здоровья, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 6);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от оперативного дежурного дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО13 от Дата, зарегистрированный в КУСП за № от Дата, согласно которому Дата в 19.00 часов в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте поступало телефонное сообщение от мл. инспектора СОООП Иркутского ДО МВД России на воздушном транспорте ФИО6 о том, что в ходе выхода по КУСП № от Дата на стоянку воздушного судна № на рейс № сообщением «Иркутск-Шереметьево» находился мужчина в неадекватном состоянии, который при задержании оказал сопротивление и сбил с ног сотрудника полиции. В ходе доставления установлена личность мужчины: Малинин Александр Яковлевич, Дата года рождения; в действиях Малинина А.Я. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ (л.д. 14);

- протокол осмотра предметов от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от Дата с камеры видеонаблюдения, охватывающей часть взлетно-посадочной полосы аэродрома и стоянки воздушных судов № АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес. В ходе осмотра видеозаписи «514 (2022-10-03 19’02*00 - 2022-10-03 19"09"00)» установлено, что на стоянке воздушных судов № расположено воздушное судно белого цвета, хвостовая часть синего цвета с изображением флага России, на котором имеются надписи синего цвете «АЭРОФЛОТ» и «RA-73094». В непосредственной близости от воздушного судна расположен трап для подъема на борт. Стоянка воздушных судов № имеет бетонное покрытие. Слева от трапа на животе н бетонном покрытии лежит человек, как установлено следствием - Малинин Александр Яковлевич, рядом с которым находятся люди. По взлетно-посадочной полосе к стоянке воздушных судов № подъезжает автомобиль дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, который останавливается слева от воздушного судна, далее из автомобиля выходят двое сотрудников полиции в форменном обмундировании: мужчина (ФИО6) и женщина (ФИО7), которые подходят к людям, находящимся рядом с Малининым А.Я., после чего направляются к Малинину А.Я., останавливаются рядом с ним. Далее из автомобиля полиции выходит водитель автомобиля. ФИО6 возвращается к автомобилю полиции, садится в него, после чего выходит из него с бумагами в руках. Затем ФИО6 направляется к Малинину А.Я., нагибается над ним несколько секунд, после чего отходит от него влево на небольшое расстояние. Малинин А.Я. переворачивается с живота, поднимает корпус и жестикулирует правой рукой, после чего ложится на правый бок. Далее по взлетно-посадочной полосе к стоянке воздушных судов движется автомобиль «скорой помощи» со включенными проблесковыми маячками, после его остановки из него выходят двое медицинских сотрудников, подбегают к лежащему на бетонном покрытии ФИО2, останавливаются в непосредственной близости от него. Далее их действия объективом видеокамеры не охватываются, поскольку перекрываются впереди находящимися людьми. Далее, через 37 секунд, ФИО6 и другие люди начинают поднимать Малинина А.Я. за ноги и за руки, Малинин А.Я. вырывается. Водитель автомобиля полиции выходит из него и подходит к Малинину А.Я. ФИО6 при этом находится слева от Малинина А.Я., наклоняется над ним. После чего Малинин А.Я. самостоятельно поднимается на ноги, корпус его направлен на ФИО6, подходит к тому, останавливается, после чего наклоняет свой корпус и обхватывает своими руками ноги ФИО6 в верхней части бедер, валит ФИО6 на спину на бетонное покрытие, прижимает ФИО6 своим корпусом, находясь в горизонтальном положении над ним. Сразу после этого сотрудник полиции - водитель и другие люди подбегают к Малинину А.Я. и ФИО6, оттаскивают Малинина А.Я. от ФИО6 После чего ФИО6 и сотрудник полиции - водитель под руки отводят Малинина А.Я. в автомобиль полиции. После чего медицинские сотрудники садятся в автомобиль «скорой помощи», сотрудники полиции садятся в автомобиль полиции. Далее автомобили «скорой помощи» и полиции покидают стоянку воздушных судов №; постановлением от Дата признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 7-11);

- выписка из приказа по личному составу №л/с от Дата, согласно которому сержант полиции ФИО6 назначен на должность младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Иркутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте с Дата по контракту на неопределенный срок (л.д. 53);

- должностной регламент (должностная инструкция) младшего инспектора СОООП ФИО6, утвержденный Дата начальником Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, в соответствии с п. 62 которого ФИО6 обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, патрулирование в аэровокзальных комплексах на территории обслуживания согласно карточкам постов и маршрутов Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте с целью выявления лиц, подготавливающих или совершающих преступления, административные правонарушения, обеспечивать общественный порядок. В соответствии с п.п. 6, 7, 13, 14 должностного регламента ФИО6 обладает правами: выполнять поставленные задачи по оперативно-профилактическим мероприятиям по линии обеспечении общественного порядка и общественной безопасности, проверять у лиц, находящихся на объектах транспортной инфраструктуры, документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основали подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основан» для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом составлять в пределах своей компетенции протоколы об административных правонарушениях и собирать доказательства, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Законом «О полиции» (л.д. 57-67);

- ведомость о расстановке личного состава от Дата, согласно которой ФИО6 и ФИО7 находились на дежурстве в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (л.д. 68-71).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в силу чего образуют допустимые доказательства, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Согласно заключению эксперта № от Дата у ФИО6 имеются ссадины на тыльной поверхности правой кисти, которые образовалось от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, имеют срок давности в пределах 1 суток ко времени осмотра в ГУБЗ ИОБСМЭ, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и оцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от Дата №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 45).

Оценивая заключение экспертизы, проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющейся допустимым доказательством, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого Малинина А.Я. считает доказанной.

Кроме того, вина подсудимого Малинина А.Я. в совершении преступления подтверждается его объяснением от Дата (л.д. 37), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд квалифицирует действия Малинина Александра Яковлевича по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает подсудимого Малинина А.Я. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние, поскольку на учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоит, за медицинской помощью к указанным специалистам не обращался.

При назначении наказания подсудимому Малинину А.Я. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Малинину А.Я. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает объяснение от 10.11.2022 и признательные показания подсудимого на стадии предварительного следствия, которые расценивает как активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Малинину А.Я.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП «Правобережный» УМВД России по Адрес ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145).

На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый Малинин А.Я. не состоит.

В соответствии с общими принципами назначения наказания при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Малинин А.Я. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вместе с тем обладающее степенью повышенной опасности, совершенное против порядка управления. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, возможно путем назначения наказания в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение и материальное положение его семьи, возможность получения подсудимым дохода, поскольку он является трудоспособным лицом, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

В связи с назначением подсудимому Малинину А.Я. наказания в виде штрафа, который исполняется только реально, положения ст. 73 УК РФ не применимы.

При назначении наказания подсудимому Малинину А.Я. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает возможным освободить подсудимого Малинина А.Я. от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката ФИО15 в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого и состояния его здоровья.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малинина Александра Яковлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Иркутской. области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с № ИНН №; KПП № р/счет № в Отделении Иркутск, Адрес; БИК №ОКТМО № ОКПО № КБК получателя: №. Назначение платежа: Малинин Александр Яковлевич, перечисление в доходбюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №.

Меру пресечения Малинину А.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптический диск с видеозаписью от Дата с камеры видеонаблюдения, охватывающей часть взлетно-посадочной полосы аэродрома и стоянки воздушных судов № АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес, - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева

Свернуть

Дело № 1-660/2023

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-002877-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 ноября 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ереминой Е.А.,

при помощнике судьи Трениной Е.В., секретарях Ильгамовой Д.Р., Сиволап О.С.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимого Малинина А.Я.,

его защитника - адвоката Плескачевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАЛИНИНА А.Я., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малинин А.Ю. 05 марта 2023 года, в дневное время, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, действуя открыто для кассира М.Л.И. и окружающих, взял с прилавка 2 пачки сигарет «Филипп Морис Экзотик», стоимостью 130 рублей 22 копеек за единицу товара, на общую сумму 260 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «Лабиринт - Челябинск», после чего, не имея намерения на оплату вышеуказанного товара, направился в сторону выхода из магазина, намереваясь покинуть его пределы. Преступные действия Малинина А.Я. стали очевидными для окружающих и сотрудников магазина М.Л.И. и Х.Н.В., которые высказали требование Малинину А.Я. остановиться, однако Малинин А.Я., осознавая противоправный характер своих действий, продолжая действовать открыто, не реагир...

Показать ещё

...уя на требование сотрудников магазина, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «Лабиринт -Челябинск» материальный ущерб на сумму 260 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый Малинин А.Я. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимый Малинин А.Я. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Плескачева Е.Е. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Малинин А.Я. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малинин А.Я., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Малинина А.Я. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Малинину А.Я. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное Малининым А.Я. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Малининым А.Я. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, проверке показаний на месте с участием Малинина А.Я.

Данное Малининым А.Я. до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 42) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малинина А.Я., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Малинина А.Я., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Малинину А.Я. более мягкого вида или размера наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, учитывает то обстоятельство, что судом принято решение о назначении Малинину А.Я. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в данном случае не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Малининым А.Я. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд также полагает, что исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб потерпевшему причинен виновными действиями Малинина А.Я.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малинина А.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в силу Малинину А.Я. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Малинина А.Я. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Лабиринт - Челябинск» 260 рублей 44 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

...

...

...

...

...

...а

Свернуть