Раздобреев Евгений Валерьевич

Дело № 1-33/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелопугино 14 августа 2020 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Скажутиной Ю.Н., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Шелопугинского района Звержеева С.А., подсудимого Раздобреева Е.В., защитника Круглякова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Раздобреева Е.В., <персональные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Раздобреев Е.В. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2019 года около 14 часов у Раздобреева Е.В., находящегося на участке местности, расположенного возле ограды дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные изготовление и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

Сразу после этого, 24 сентября 2019 года около 14 часов Раздобреев Е.В., находясь на участке местности, расположенном, возле ограды дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, подошел к кустам растения конопля и путем ручного сбора нарвал с них верхушечные части (листья и соцветия) с целью дальнейшего изготовления из них наркотического средства – масла к...

...аннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

После этого, 15 марта 2020 года около 18 часов Раздобреев Е.В., находясь в помещении зимовья по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на незаконное изготовление для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, в нарушение законодательства Российской Федерации, изготовил, путем извлечения из заготовленных им частей растения конопля (листьев и соцветий), готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 1,026 гр.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Раздобреев Е.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, изготовленную смесь наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 1,026 гр., стал хранить до 16 июня 2020 года - до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ПП по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский» в <адрес>.

16 июня 2020 года в период времени с 13 часов до 13 часов 45 минут о/у ГУР ПП по Шелопугинскому району лейтенантом полиции <ФИО 1> в ходе обыска по постановлению о производстве обыска (выемки) в надворных постройках заместителя начальника СО МО МВД России «Балейский» майора юстиции <ФИО> по УД № 12001760055000013, в д. <адрес>, в зимовье были обнаружены и изъяты: обрезная пластиковая бутылка и металлическая гаечная головка с наслоениями маслянистого вещества, похожего на наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

Согласно заключению эксперта <№> от 26 июня 2020 года наслоения на внутренней поверхности гаечной головки, являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,026 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,026 гр., является значительным размером наркотического средств, находящегося в незаконном обороте, так как количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) не превышает 5 гр.

В судебном заседании подсудимый Раздобреев Е.В. свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, и подтвердил заявленное в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник Кругляков А.Л. поддержал ходатайство Раздобреева Е.В. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, с учетом сокращенной формы дознания.

Государственный обвинитель Звержеев С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, с учетом сокращенной формы дознания.

По ходатайству подсудимого Раздобреева Е.В., поддержанного защитником Кругляковым А.Л., с согласия государственного обвинителя – и.о. прокурора Звержеева С.А., уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями Раздобреева Е.В. в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 52-55);

- протоколом проверки показаний Раздобреева Е.В. на месте (л.д.57-62);

- показаниями свидетелей: <ФИО 1>. (л.д. 37), <ФИО 2>. (л.д.69-70), <ФИО 3>. (л.д. 71-72);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3);

- протоколом обыска (л.д. 17-19);

- заключением эксперта (л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, возле ограды дома по адресу: <адрес> (л.д. 63-68).

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется, по делу имеет место сокращенная форма дознания. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает двух лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым, соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого от наказания, не имеется, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела не выявлено.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

В рамках предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Раздобреева Е.В. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующий материал на виновного, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в его психической полноценности, суд признает Раздобрева Е.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания виновному Раздобрееву Е.В., суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым, к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья населения.

Как личность подсудимый Раздобреев Е.В. по месту жительства и пунктом полиции по Шелопугинскому району в целом характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, не работает, состоит на воинском учете в военном комиссариате, военную службу по призыву не проходил, у врачей психиатра и нарколога, в ЦЗН, а также на профилактических учетах в пункте полиции по Шелопугинскому району не состоит, ранее не судим, к административной ответственности, не привлекался, замечен в употреблении спиртных напитков, поступали жалобы от жителей села (л.д. 73-74, 75-76, 78-79, 80-81, 82-87, 88-89, 90-91, 92, 93).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Раздобреева Е.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в том числе с выходом на место преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Раздобреева Е.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, совершение преступления впервые и состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Раздобреева Е.В., судом не установлено.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый Раздобреев Е.В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, характеризующий материал на виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает справедливым назначить Раздобрееву Е.В. наказание в виде штрафа, соразмерном содеянному и материальному положению виновного, полагая, что именно этот вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

С учетом категории преступления, вида назначенного наказания, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6, ст.62 ч.1 и ч.5, ст.64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым, изъятые по делу и признанные вещественными доказательствами: наркотическое средство – масло каннабиса, массой 1,026 г., фрагмент пластиковой бутылки без дна, металлическую гаечную головку с наслоениями вещества темного цвета, находящиеся на хранении в пункте полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Круглякова А.Л., участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Раздобреева Е.В. по назначению в сумме <данные изъяты> рублей, суд в соответствии с ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Раздобреева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении Раздобреева Е.В. меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство – масло каннабиса, массой 1,026 г., фрагмент пластиковой бутылки без дна, металлическую гаечную головку с наслоениями вещества темного цвета, находящиеся на хранении в пункте полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Круглякова А.Л. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова