Девина Наталья Викторовна

Дело № 2а-1335/2023 1 февраля 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-007298-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Дураковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Девиной Н. В. о взыскании пени за недоимку по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу, пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – ИФНС по г. Архангельску) обратилась в суд с административным иском к Девиной Н.В. о взыскании пени за недоимку по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу, пени.

В обоснование заявления административный истец указал, что Девина Н.В. является (являлась) собственником следующего имущества: жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, ..., кадастровый <№>; земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, ..., кадастровый <№>; транспортного средства марки (модели) <***>, право собственности утрачено 27 марта 2020 года; транспортного средства марки (модели) <***>. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 60563362 от 1 сентября 2021 года на уплату налогов, которое до настоящего времени не исполнено, налог не уплачен. В период с 2020 года по 2021 год инспекцией направлялись требования об уплате земельного и транспортного налогов, которые административным ответчиком также не исполнены. В связи с чем административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ...

...пени за недоимку по транспортному налогу в размере 16 руб. 36 коп. за период со 2 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года, недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 1 949 руб., пени за период со 2 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года в размере 9 руб. 32 коп., всего взыскать сумму 1 974 руб. 68 коп.

Определением суда от 1 февраля 2023 года в связи с реорганизацией территориальных налоговых органов произведена замена административного истца на Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по Архангельской области и НАО)

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по АО и НАО, извещенный надлежащим образом о времени и месте, не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

Административный ответчик Девина Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила.

По определению суда дело с учетом положений ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства <№>а-1377/2022, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 и 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налоговые ставки земельного налога, в соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представленных органов муниципальных образования (законам городов федерального знания Москвы и Санкт-Петербурга).

В силу положений ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В силу положений ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

При этом согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база согласно ст. 402 НК РФ в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ). Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Статьей 361, 363 НК РФ предусмотрено, что конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов Российской Федерации.В соответствии со ст. 2 Закона Архангельской области от 1 октября 2002 года № 112-16-03 «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками - физическими лицами производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1, 2 Закона Архангельской области от 1 октября 2002 года № 112-16-03 «О транспортном налоге» налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Расчет транспортного налога производится в отношении каждого транспортного средства: налоговая ставка, умноженная на налоговую базу.

Судом установлено, следует из материалов дела, что административный ответчик состоит на учете в УФНС России по АО и НАО и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Девина Н.В. является собственником следующего недвижимого имущества:

- жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, ..., кадастровый <№>, доля в праве 3/4;

- земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, ..., кадастровый <№>;

- транспортного средства марки (модели) <***>.

До 27 марта 2020 года Девина Н.В. являлась собственником транспортного средства марки (модели) <***>.

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления:

- № 60563362 от 1 августа 2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 2 875 руб., земельного налога за 2018 год (3/4 доли в праве) в размере 1 949 руб.;

- № 59306182 от 1 сентября 2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 3 421 руб., земельного налога за 2020 год (3/4 доли в праве) в размере 1 949 руб.;

Обязанность по уплате налогов после направления требований административным ответчиком не исполнена, в связи с чем в адрес административного ответчика были выставлены требования:

- № 2378 от 3 февраля 2020 года об уплате земельного налога за 2018 год в размере 1 949 руб., пени на недоимку в размере 25 руб. 39 коп.;

- № 87117 от 21 декабря 2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 3 421 руб., начисленные на указанную недоимку пени за период со 2 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года в размере 16 руб. 36 коп., об уплате земельного налога за 2020 год в размере в размере 1 949 руб., начисленные на указанную недоимку пени за период со 2 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года в размере 9 руб. 32 коп.

Административным ответчиком недоимка по транспортному и земельному налогу за 2020 год погашена, однако до настоящего времени числится задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 1 949 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год пени в размере 9 руб. 32 коп. и начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год пени в размере 16 руб. 36 коп. Данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2022 года административный истец обратился к мировому судье за взысканием недоимки по земельному налогу, пени, пени по транспортному налогу.

Мировым судьей судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска 4 апреля 2022 года был вынесен судебный приказ № 2а-1377/2022 о взыскании с административного ответчика недоимки, отмененный 27 июня 2022 года по заявлению должника.

Инспекция обратилась в суд с настоящим иском 15 ноября 2022 года.

Соответственно, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании имеющейся недоимки по земельному налогу в порядке искового производства административным истцом пропущен не был.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и принимает решение об их удовлетворении.

В силу статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Девиной Н. В. о взыскании пени за недоимку по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Девиной Н. В. (ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042900900020) пени на недоимку по транспортному налогу за период со 2 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года в размере 16 руб. 36 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в размере 1 949 руб., пени на недоимку по земельному налогу за период со 2 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года в размере 9 руб. 32 коп., всего взыскать 1 974 руб. 68 коп.

Взыскать с Девиной Н. В. (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 года.

Председательствующий

Е.А. Тарамаева

Дело № 2-492/2023

УИД23RS0001-01-2023-000350-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абинск 06 марта 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девиной Н.В, к Д.А.Р. о защите прав потребителей, взыскании суммы по договору подряда, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Девина Н.В. обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчику Д.А.Р., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу штрафные санкции по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 000 руб., причиненные убытки в сумме 264 000 руб. в счет стоимости невыполненных работ и материалов, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф в размере 339 900 руб., судебные расходы за услуги правового характера – 10 000 руб. и почтовые расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и заявление об утверждении мирового соглашения, из содержания которого следует: Д.А.Р. выплачивает Девиной Н.В, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации морального вреда, а так же неустойки (штрафа) по договору за нарушение сроков выполнения работ денежную сумму 100 000 руб.

В случае уклонения от добровольной уплаты в установленный срок следует взыскать с Д.А.Р. в пользу Девиной Н.В, в счет компенсации морального вреда, а также неустойки (штрафа) по договору, за нарушение сроков выполнения работ денежную сум...

...му 100 000 руб.

Д.А.Р. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести следующие работы <адрес>

- укладку ламината и плинтусов (материал пластик) по всему периметру пола дома;

- установку межкомнатных и входной дверей;

- установку электрических розеток, выключателей, автоматического выключателя (тумблера) на подводе к электроэнергии к счетчику;

- выполнить заключительные работы по ограждению (забор) по фасаду земельного участка, которые должны включать в себя – калитку, откатные ворота, профлист;

- выполнить в полной мере технические работы по подведению разводке и подключению коммуникаций: газ, электричество.

Выбор строительных материалов, используемых в вышеназванных работах, следует производить по согласованию с Девиной Н.В,.

В случае уклонения от выполнения вышеназванных работ в установленный срок, либо их выполнения не в полной мере, взыскать с Д.А.Р. в пользу Девиной Н.В, денежную сумму в размере 300 000 руб.

Взыскать с Д.А.Р. в пользу Девиной Н.В, денежную сумму 13 000 рублей в счет понесенных судебных расходов.

Стороны отказываются от взыскания судебных расходов и издержек, понесенных ими в ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде. Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, договорились о том, что не имеют взаимных претензий.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Порядок и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их росписи на заявлении.По мнению суда, мировое соглашение может быть утверждено судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Сторонам разъяснено, что в случае уклонения от добровольного исполнения мирового соглашения, оно имеет силу судебного решения и будет исполняться принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.221, ст.224, ст. 225, 153.10 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Девиной Н.В, к Д.А.Р. о защите прав потребителей, взыскании суммы по договору подряда, компенсации морального вреда, в соответствии с условиями которого: Д.А.Р. выплачивает Девиной Н.В, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации морального вреда, а так же неустойки (штрафа) по договору за нарушение сроков выполнения работ денежную сумму 100 000 руб.

В случае уклонения от добровольной уплаты в установленный срок следует взыскать с Д.А.Р. в пользу Девиной Н.В, в счет компенсации морального вреда, а также неустойки (штрафа) по договору, за нарушение сроков выполнения работ денежную сумму 100 000 руб.

Д.А.Р. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести следующие работы <адрес>

- укладку ламината и плинтусов (материал пластик) по всему периметру пола дома;

- установку межкомнатных и входной дверей;

- установку электрических розеток, выключателей, автоматического выключателя (тумблера) на подводе к электроэнергии к счетчику;

- выполнить заключительные работы по ограждению (забор) по фасаду земельного участка, которые должны включать в себя – калитку, откатные ворота, профлист;

- выполнить в полной мере технические работы по подведению разводке и подключению коммуникаций: газ, электричество.

Выбор строительных материалов, используемых в вышеназванных работах, следует производить по согласованию с Девиной Н.В,.

В случае уклонения от выполнения вышеназванных работ в установленный срок, либо их выполнения не в полной мере, взыскать с Д.А.Р. в пользу Девиной Н.В, денежную сумму в размере 300 000 руб.

Взыскать с Д.А.Р. в пользу Девиной Н.В, денежную сумму 13 000 рублей в счет понесенных судебных расходов.

Стороны отказываются от взыскания судебных расходов и издержек, понесенных ими в ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде. Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, договорились о том, что не имеют взаимных претензий.

Производство по гражданскому делу по иску Девиной Н.В, к Д.А.Р. о защите прав потребителей, взыскании суммы по договору подряда, компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям – не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: