Девликанова Нурия Якубовна
Дело 2-1009/2018 ~ М-836/2018
В отношении Девликановой Н.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1009/2018 ~ М-836/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Гореловой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Девликановой Н.Я. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Девликановой Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1009/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 04 июня 2018 год
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующей судьи Гореловой Е.В.,
при секретаре Сероглазовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулякова Рафаэля Хамзяевича, Тулякова Хамзи Абдулхаковича к Администрации г. Пензы о сохранении домовладения в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Туляковы Р.Х. и Х.А. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили сохранить жилой дом по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии. Признать за Туляковым Х.А. право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 95,5 кв.м, по адресу: <адрес>. Признать за Туляковым Р.Х. право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 95,5 кв.м, по адресу: <адрес>.
Стороны вызывались в суд дважды: 01.06.2018г. в 10.15 часов и 04.06.2018г. в 09.30 часов, о чем были уведомлены, однако, в судебное заседание стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды, о чем были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем у суда имеются все законные ос...
Показать ещё...нования для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тулякова Рафаэля Хамзяевича, Тулякова Хамзи Абдулхаковича к Администрации г. Пензы о сохранении домовладения в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Горелова Е.В.
Свернуть