Девлохов Шухрат Шарифович

Дело № 2-970/2024 (2-5925/2023)

Поступило: 27.10.2022

54RS0001-01-2023-009731-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Седюко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Девлохов Ш.Ш. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Девлохову Ш.Ш. о взыскании выплаченного страхового возмещения, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор КАСКО № ... в отношении транспортного средства Фольцваген Тигуан, гос. номер ..., сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 ч. по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля Фольцваген Тигуан, гос. номер ... под управлением водителя ФИО6, и автомобиля ХОВО гос. номер ... под управлением Девлохова Ш.Ш., в результате которого автомобиль Фольцваген Тигуан, гос. номер ... получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного транспортного средства, выдано направление на СТОА для проведения ремонтных работ. Ремонт указанного средства был произведен, общая стоимость данного ремонта составила 231 630,6 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не получен до на...

...стоящего времени.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» представителя не направило, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Девлохов Ш.Ш. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 ч. в ... произошло ДТП (л.д. 9) с участием транспортных средств Фольцваген Тигуан, гос. номер ... под управлением водителя ФИО6, и ХОВО гос. номер ... под управлением Девлохова Ш.Ш. принадлежащего на праве собственности ФИО7, в результате которого автомобиль Фольцваген Тигуан, гос. номер ... получил механические повреждения.

Из объяснений Девлохова Ш.Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле ХОВО гос. номер ... в пробке и остановился перед впереди стоящим автомобилем, после чего почувствовал удар с правой стороны автомобилем Фольцваген Тигуан, гос. номер .... В момент столкновения автомобиль стоял.

Из объяснений ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-3 ч. двигалась по ... со скорость 20 км/ч в нормальных походных условиях в нормальном состоянии проезжей части при неограниченной видимости. На развязке моста, недалеко от Обской 4, произошло ДТП с участием автомобиля ХОВО гос. номер .... ФИО6 ехала по своей полосе, автомобиль ХОВО двигался в соседнем ряду слева от ФИО6 При перестроении автомобиль ХОВО гос. номер ... не уступил ей дорогу, в резуольитаие чего произошло ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении производство в отношении ФИО6 прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Девлохов Ш.Ш. признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ «Не выполнение требований ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения».

Автомобиль ХОВО гос. номер ... был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полюсу № .... Однако как установлено судом по указанному страховому полюсу №ХХХ ... водитель Девлохов Ш.Ш.. не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством ХОВО гос. номер ..., в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО».

Поврежденный автомобиль Фольцваген Тигуан, гос. номер ... на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису КАСКО № SYS2104050354 (л.д. 8).

Согласно 10.9.1. Правил страхования средств наземного транспорта (далее - Правила) в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено Договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА, указанной в п.10.9.2 настоящих Правил. После выплаты страхового возмещения Страхователь отказывается от своих прав на все замененные запасные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу Страховщика.

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается:

- стоимость приобретения запасных частей;

- стоимость расходных материалов;- стоимость выполнения ремонтных работ.

Согласно п. 10.9.2 Правил, величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами Страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций.

Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком, и по направлению Страховщика, если Договором страхования не предусмотрено иное.

Согласно Акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля Фольцваген Тигуан, гос. номер ..., обнаружены повреждения (л.д. 16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 115 000 руб. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направила ответ, из которого следует, что направлен запрос в <данные изъяты> (л.д. 19. 20).

Автомобиль Фольцваген Тигуан, гос. номер ... направлен на ремонт в <данные изъяты>».

Согласно заказ-наряду <данные изъяты>», всего к оплате за ремонт повреждённого транспортного средства Фольцваген Тигуан, гос. номер ... – 231 630,6 руб. (л.д. 23).

Работы по ремонту транспортного средства Фольцваген Тигуан, гос. номер ... выполнены <данные изъяты>» в полном объеме, о чем свидетельствует акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Страховщик признал указанное ДТП страховым случаем и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт повреждённого автомобиля было выплачено ООО «МБ-Фастар» в размере 231 630,6 руб. – платежное поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Наступление страхового случая участвующими лицами не оспаривалось.

Административный материал не содержит сведения о том, что ответчик застраховал свою ответственность по договору ОСАГО.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с Девлохова Ш.Ш. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Девлохов Ш.Ш. не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 516,31 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Девлохов Ш.Ш. о взыскании выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 231 630,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 516,31 руб., всего 237 146,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 12.02.2024 г.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Секретарь Ю.Н. Седюко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-970/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.