Девочкин Даниил Владимирович

Дело № 1-76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

в связи с примирением сторон

г. Кинешма 28 января 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Лапшиной Л.В., с участием государственного обвинителя Боровковой Т.В., подсудимого Девочкина Д.В., защитника Логиновой Н.В., потерпевшей Горячевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Девочкина Даниила Владимировича, 26.<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Девочкин Д.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

20.11.2024 около 23.40 Девочкин Д.В., находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством: «Я тебя убью!», схватил ее рукой спереди за шею и не менее трех раз ударил ее затылочной частью головы о стену, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Затем Девочкин Д.В. со словами «Я тебя убью» нанес находящейся на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой в область живота, от чего она испытала сильную физическую боль. Потерпевший №1, поднявшись с пола, направилась к выходу, но Девочкин Д.В., будучи агрессивно настроенным, подошел к Потерпевший №1 сзади и, обхватив рукой шею Потерпевший №1, стал сжимать свою руку в локте, тем самым сдавливая шею Потерпевший №1, отчего ей стало трудно дышать, а в области шеи слева образовался ушиб мягких тканей шеи в виде ссадины, который относится к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью. При этом Девочкин Д.В. высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно говорил: «Я тебя убь...

Показать ещё

...ю!». Затем Девочкин Д.В. развернул Потерпевший №1 к себе лицом и нанес ей один удар головой в область носа, причинив ушиб мягких тканей лица в виде ссадин в области носа с отеком травмированных тканей, что относится к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, высказывая при этом в адрес Потерпевший №1 убийством: «Я тебя убью!». Потерпевший №1 слова и действия Девочкина Д.В. восприняла как реально осуществимую угрозу убийством и опасалась осуществления данной угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Девочкина Д.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимым причиненного вреда путем принесения извинений, которые она приняла.

Подсудимый Девочкин Д.В. выразил согласие на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он полностью загладил причиненный вред, принес извинения и примирился с потерпевшей.

Защитник Логинова Н.В. полагала, что ходатайство потерпевшей следует удовлетворить.

Государственный обвинитель Боровкова Т.В. возражала против прекращения уголовного преследования, поскольку Девочкиным Д.В. совершено преступление против жизни и здоровья человека.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести.

Девочкин Д.В. не судим, по месту жительства и отцом характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб полностью заглажен путем принесения извинений, которые потерпевшей приняты, в связи с чем суд считает возможным освободить Девочкина Д.В. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Девочкина Даниила Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Девочкину Д.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд.

Председательствующий Н.Ю. Шилова

Свернуть

Дело № 1-76/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кинешма 28 января 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Лапшиной Л.В., с участием государственного обвинителя Боровковой Т.В., подсудимого Девочкина Д.В., защитника Логиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Девочкина Даниила Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Девочкин Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16.11.2024 года около 20.00 Девочкин Д.В., находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта с использованием своего сотового телефона «Айфон 12» в сети «Интернет» в интернет-магазине «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,22 грамма, для чего перевел 2500 рублей на номер банковской карты, после чего получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством. Затем 16.11.2024 года около 20.40 Девочкин Д.В. прибыл к дому № 4 по ул. Светлая д. Романово Кинешемского района Ивановской области, где на участке местности с координатами 57.422095, 42.286859 обнаружил перемотанный изолентой сверток, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом. Зная, что данное вещество является наркотическим средством, Девочкин Д.В. поднял его с земли, при этом часть наркотичес...

Показать ещё

...кого средства рассыпал на землю, а сставшуюся часть положил в пачку сигарет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,22 грамма, после чего хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции около 20.55 16.11.2024 года.

Мефедрон (4-метилметкатинон) Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 включен в Список I перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, масса данного наркотического средства от 0,2 до 2,5 грамма является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

Своими действиями Девочкин Д.В. нарушил требования Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно ст. 2 которого на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Подсудимый Девочкин Д.В. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Девочкина Д.В., данным в ходе дознания, 16.11.2024 года около 20.00, находясь дома по адресу: <адрес>, решил со своего телефона «Айфон 12» на сайте «Орбита» заказать 0,5 грамм мефедрона. На указанный на сайте номер карты он перевел 2500 рублей, затем 16.11.2024 ему пришло сообщение с координатами и фото закладки. 16.11.2024 года около 20.40 он прибыл на указанный участок, где нашел сверток, перемотанный изолентой. Он его подобрал, распаковал и часть просыпал на землю. Оставшуюся часть он убрал под слюду пачки сигарет. Затем он пошел домой, и у дома № 37 по ул. Вишневая дер. Акишево к нему подошли сотрудники ГАИ, он испугался и выбросил пачку сигарет. Затем был проведен осмотр места происшествия (л.д. 122-124, 139-141).

В ходе проверки показаний на месте Девочкин Д.В. подтвердил ранее данные им показания, показал место в 1300 метрах от дома № 4 по ул. Светлая дер. Романово, где он обнаружил и приобрел наркотическое средство, а затем указал на место в 800 метрах от дома № 37 по ул. Вишневая дер. Акишево, где его остановили сотрудники ГАИ (л.д. 142-145).

16.11.2024 года при осмотре места происшествия Девочкин сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства (л.д. 29-36).

Вина Девочкина Д.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №3, инспектор ДПС ГАИ МО МВД РФ «Кинешемский», показал, что 16.11.2024 года около 20.55 во время несения службы с Свидетель №4 недалеко от дома 37 по ул. Вишневая дер. Акишево ими был остановлен молодой человек (Девочкин), совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. При проверке документов и установления личности Девочкин выбросил на землю пачку сигарет синего цвета с надписью «PS». Под защитной пленкой виден был пакетик с веществом внутри. Они пачку поднимать не стали, сообщили в дежурную часть. До прибытия следственной группы они находились рядом с Девочкиным. Следователь провел осмотр места происшествия (л.д. 69-71).

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания (л.д. 72-73).

Свидетель Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что 16.11.2024 вечером они принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности возле <адрес>, перед проведением которого им разъяснили права и обязанности. На земле была обнаружена пачка сигарет, под защитной пленкой которой находился пакет с каким-то веществом, Девочкин выдал телефон (л.д. 65,67).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности возле дома 37 по ул. Вишневая дер. Акишево, сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 указали на место, куда при проверке документов Девочкин Д.В. выбросил пачку сигарет. В данном месте обнаружена и изъята пачка из-под сигарет и пакетиком вещества, у Девочкина Д.В. изъят телефон «Айфон 12», при осмотре которого в нем обнаружена фотография участка местности с координатами 57.422095, 42.286859 (л.д. 29-36).

Все изъятое осмотрено, при осмотре телефона с участием Девочкина Д.В. в памяти телефона обнаружена фотография от 16.11.2024 года с изображением участка местности с растительностью и указанием географических координат <данные изъяты> (90-91, 111-113).

Согласно справке об исследовании кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 0,22 грамма содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 39).

По заключению эксперта кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 0,21 грамм содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 86-89).

Постановлением инспектора ДПС Свидетель №4 Девочкин Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение 16.11.2024 года в 20.55 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 27)

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными и приходит к выводу о доказанности виновности Девочкина Д.В. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Признательные показания Девочкина Д.В. полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, а также с письменными доказательствами.

Как установлено судом, Девочкин Д.В. незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), взяв его из тайного места, а затем незаконно хранил при себе вплоть до остановки сотрудниками ГАИ в связи с совершением административного правонарушения.

Принадлежность вещества, являвшегося предметом преступления, к наркотическому средству мефедрон (4-метилметкатинон) установлена экспертным путём, при этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании, с учётом того, что наркотическое средство частично израсходовано в процессе исследования.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I), а согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года его масса от 0,2 до 2,5 грамма является значительным размером.

На основании изложенного суд считает вину Девочкина Д.В. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>.

При назначении наказания Девочкину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Девочкин Д.В. не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 148, 150, 151, 153). Отцом Свидетель №5 охарактеризован удовлетворительно (л.д. 74), сожительницей Потерпевший №1 – с положительной стороны.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, в качестве которой признает пояснения Девочкина Д.В. при осмотре места происшествия, где он добровольно сообщил неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, способствовавших установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе при проверке показаний на месте, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании ребенка своей сожительницы, оказание помощи родителям, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, роль подсудимого и его поведение во время и после совершения преступления суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон подсудимого как средство, используемое им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Девочкина Даниила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Девочкину Д.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством хранить в МО МВД РФ «Кинешемский» до принятия решения по факту изготовления и сбыта данного наркотического средства, пачку сигарет уничтожить, телефон «Айфон 12» конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд.

Председательствующий Н.Ю. Шилова

Свернуть