Девочкин Сергей Вадимович

№ 2-842/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2014 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Покшиной Л.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Шипуновского района Демьяненко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Сибирский аграрный синдикат» о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП Шипуновского района УФССП России по Алтайскому краю (далее СПИ) по установлению стоимости арестованного имущества по исполнительному производству №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирский аграрный синдикат» обратилось в суд с жалобой на оценку арестованного имущества, осуществленную постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шипуновкому району к исполнительному производству №.

В обоснование требований указывает, что в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа № о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ОАО Коммерческий банк Акцепт передано на реализацию имущество, стоимость которого превышает <данные изъяты> рублей, а оценка арестованного имущества в установленном законом порядке не проводилась, оценщик для оценки имущества не привлекался.

На основании изложенного, ООО «САС» просит признать указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его устранить допущенное нарушение.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.

СПИ Демьяненко Л.Н., возражала против удовлетворения заявления, пояснила, чт...

...о стоимость имущества установлена судебным решением.

Выслушав, СПИ Шипуновского района, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №. Исполнительный лист выдан на основании решения Центрального районного суда г. Новосибирска по делу по иску ОАО Коммерческого банка «Акцепт» к ООО «САС», Девочкину С.В., которым с ООО «САС» и Девочкина С.В. в пользу ОАО Коммерческого банка «Акцепт» взыскана задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, судебные расходы в равных долях по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого. Обращено взыскание на являющееся предметом залога имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договору ипотеки (последующей) № от ДД.ММ.ГГГГ вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателей к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества.

Как видно из исполнительного листа судом установлена стоимость имущества, перечисленного в таблице.

СПИ Демьяненко Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о передаче арестованного имущества на торги в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае без привлечения оценщика, полагая, что оценка уже произведена и установлена судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом в силу п. 1 ч. 3 указанной статьи арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Как было указано выше, вступившим в законную силу решением суда обращено взыскание на заложенное имущество и с установлением стоимости имущества.

При таких данных суд приходит к выводу, что, накладывая арест на имущественное право, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит реализации в рамках исполнительного производства №.

В соответствии со ст. 78 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно ст. 85 вышеназванного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценным, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской

Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Исходя из положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В связи с определением начальной продажной цены заложенного имущества решением Центрального районного суда г. Новосибирска на судебного пристава-исполнителя не может быть возложена обязанность по проведению оценки имущества должника, на которое обращено взыскание путем продажи с публичных торгов. В своих процессуальных документах СПИ правомерно указывает стоимость имущества, определенную решением Центрального районного суда г. Новосибирска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Сибирский аграрный синдикат» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Сибирский аграрный синдикат» о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП Шипуновского района УФССП России по Алтайскому краю (далее СПИ) по установлению стоимости арестованного имущества по исполнительному производству № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2014 года