Девотченко Яков Романович

Дело № 2-453/18

(2-9788/17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 23 января 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Головченко Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2018 (2-9788/17)

по иску ООО ТК «Авто-Лайн» к ПАО СК «Росгосстрах», Девотченко Я Р, третье лицо ИП Лельмеж Ю Г, о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Авто-Лайн» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 22.10.2015г. в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Девотченко Я Р, транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кобко Н И.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Девотченко Я Р, управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился во временном владении и пользовании ООО ТК «Авто-Лайн» на основании договора аренды 122/13 от 26.11.2013г., заключенного с собственником ИП Лельмеж Ю.Г., в связи с чем, гражданская ответственность владельца ООО ТК «Авто-Лайн» была застрахована в <данные изъяты>.

Истец обратился к независимому эксперту в целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно заключению <данные изъяты> № от 26.11.2015г. стоимость восстановительного ремонта ТС <д...

...анные изъяты> государственный регистрационный знак № составила без учета износа 259029,24 руб., с учетом износа 136073,73 руб.

26.01.2016г. ООО ТК «Авто-Лайн» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая в <данные изъяты>.

В настоящее время у <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

01.08.2017г. в страховую компанию виновника ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о наступлении страхового случая.

21.09.2017г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

На дату подачи искового заявления истец указывает, что страховое возмещение не было выплачено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Девотченко Я.Р. убытки в размере 122955,51 руб., взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 136073,73 руб., взыскать с ответчиковрасходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5790 руб., а также, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 92530,14 руб.

Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Девотченко Я.Р. по доверенности Кутепов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в иске просил отказать.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»по доверенности – Дядченко Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в иске просила отказать.

Третье лицо ИП Лельмеж Ю Г в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.10.2015г. в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Девотченко Я Р, транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кобко Н И.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Девотченко Я Р, управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В соответствии состатьей 1064Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Закономобязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1ст. 929Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии сост. 931Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом.

Согласно п.1 ст.606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился во временном владении и пользовании ООО ТК «Авто-Лайн» на основании договора аренды 122/13 от 26.11.2013г., заключенного с собственником ИП Лельмеж Ю.Г., в связи с чем, гражданская ответственность владельца ООО ТК «Авто-Лайн» была застрахована в <данные изъяты> (л.д.50-51, 53).

Истец обратился к независимому эксперту в целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно заключению <данные изъяты> № от 26.11.2015г. стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> гос. номе № составила без учета износа 259 029,24 руб., с учетом износа 136 073,73 руб.

26.01.2016г. ООО ТК «Авто-Лайн» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая в <данные изъяты>.

В настоящее время у <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

01.08.2017г. в страховую компанию виновника ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о наступлении страхового случая.

21.09.2017г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако, страховое возмещение не было выплачено.

Согласно ч.1 чт.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

Также в статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ определено, что потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Так, согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему – лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Из изложенного следует, что выгодоприобретатель по договору ОСАГО – всегда потерпевший в дорожно-транспортном происшествии собственник автомобиля.

Как указано самим истцом и подтверждается материалами дела на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился во временном владении и пользовании ООО ТК «Авто-Лайн» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с собственником ИП Лельмеж Ю.Г. (л.д. 50-51).

Таким образом, поскольку в данном случае заявитель ООО ТК «Авто-Лайн» не является собственником поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, то он не обладает самостоятельным правом требовать со страховщика возмещения причиненного ущерба в судебном порядке.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия – Девотченко Я.Р. напрямую зависят от разрешения требований, предъявляемых к страховщику по договору ОСАГО, для чего, сначала необходимо определение размера ущерба в рамках договора ОСАГО, а затем уже и определение ущерба, возмещаемого с причинителя вреда, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований к ответчику Девотченко Я.Р.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на требованиях закона, не доказаны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ТК «Авто-Лайн» к ПАО СК «Росгосстрах», Девотченко Я Р, третье лицо ИП Лельмеж Ю Г о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 29 января 2018 года.

Судья А.П. Тресков