Девятайкина Валентина Васильевна

Дело №2-467/2023

Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р.

при секретаре Денисенко Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай материалы гражданского дела №2-467/2023 по иску ФИО2 к Администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королёва Валентина Александровна о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-467/2023 по иску ФИО2 к Администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королёва Валентина Александровна о включении в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - его супругой, однако при обращении к нотариусу <адрес> нотариального округа Королёвой В.А. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный ...

...участок в связи с тем, что истцом не были предоставлены правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, - оригинал государственного акта, который был получен наследодателем при жизни, однако был им утерян.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом от истца ФИО2, ответчика и нотариуса поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иных заявлений, ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО1 получил в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, путем выдела в натуре земельной доли (пая), что подтверждается архивной выпиской из распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков и выдаче государственных актов на право собственности на землю на территории Песчановского сельского совета».

На имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии № в отношении земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором указано на то, что он выдан на основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Принимая во внимание то, что все сведения о земельном участке и его правообладателе в распоряжении и государственном акте идентичны, суд приходит к выводу, что в государственном акте допущена техническая ошибка в номере распоряжения.

Согласно предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по запросу суда выписки из ЕГРН данному земельному участку был присвоен кадастровый №.

Статьей 25 Земельного кодекса Украины предусматривалось, что при приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций земельные участки передавались, в частности, работникам этих предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионерам из их числа с определением каждому из них земельной доли (пая). Решения о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций принимали органы исполнительной власти или органы местного самоуправления согласно их полномочий по ходатайству работников этих предприятий, учреждений и организаций. Земли в частную собственность указанным лицам передавались бесплатно, они имели гарантированное право получить свою земельную долю (пай), выделенную в натуре (на местности). Стоимость и размеры в условных кадастровых гектарах земельных долей (паев) работников соответствующих предприятий, учреждений и организаций и пенсионеров из их числа являлись равными. Размер доли для указанных лиц, проживающих в сельской местности или поселках городского типа не мог превышать норм бесплатной передачи земельных участков гражданам, установленных законом для ведения личного крестьянского хозяйства).

Согласно ст. 29 ЗК Украины при ликвидации сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций преимущественное право на получение земельных участков вблизи населенных пунктов имели собственники земельных долей (паев), проживавшие в этих населенных пунктах. Место расположения земельных участков определялось с учетом требований рациональной организации территории и компактности землепользования согласно землеустроительным проектам, которые утверждались собраниями собственников земельных долей (паев).

Порядок бесплатной приватизации земельных участков гражданами был установлен ст. 118 ЗК Украины и предусматривал, в частности, обращение заинтересованного лица в орган исполнительной власти или местного самоуправления с заявлением, разработку, согласование и утверждение проекта отвода земельного участка.

При этом, в соответствии со ст. 125 ЗК Украины, право собственности и право постоянного пользования на земельный участок возникали после получения его собственником или пользователем документа, который удостоверял право собственности или право постоянного пользования земельным участком, и его государственной регистрации. Частью третьей этой статьи было предусмотрено, что приступать к использованию земельного участка до установления его границ в натуре (на местности), получения документа, который удостоверяет право на него, и государственной регистрации запрещалось.

Статьей 126 ЗК Украины было предусмотрено, что право собственности на земельный участок и право постоянного пользования земельным участком удостоверялось государственными актами.

Правоотношения по выделу земельной доли с 08.07.2003 - с момента вступления в силу Закона Украины от 05.06.2003 №899-ІV «О порядке выдела в натуре (на местности) земельных участков собственникам земельных долей (паев)» - регулировались данным законом, которым была установлена иная, нежели Земельным кодексом Украины процедура выделения в натуре земельных долей (паев).

Так, согласно Преамбулы к этому Закону, он определяет организационные и правовые основы выделения собственникам земельных долей (паев) земельных участков в натуре (на местности) из земель, принадлежавших коллективным сельскохозяйственным предприятиям, сельскохозяйственным кооперативам, сельскохозяйственным акционерным обществам на праве коллективной собственности, а также порядок обмена этими земельными участками.

В соответствии со ст. 1 указанного Закона право на земельную долю (пай) имеют бывшие члены коллективных сельскохозяйственных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, сельскохозяйственных акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и иных государственных сельскохозяйственных предприятий, а также пенсионеры из их числа, которые получили сертификаты на право на земельную долю (пай) в установленном порядке.

Частью первой ст. 2 Закона Украины от 05.06.2003 №899-ІV было предусмотрено, что основным документом, который удостоверяет право на земельную долю (пай), является сертификат на право на земельную долю (пай), выданный районной (городской) государственной администрацией.

Статьей третьей указанного Закона было урегулировано, что основанием для выделения земельных участков в натуре (на местности) собственникам земельных участков (паев) является решение соответствующего сельского, поселкового, городского совета или районной государственной администрации.

В случае подачи заявлений о выделении земельных долей (паев) в натуре (на местности) большинством собственников земельных долей (паев) в пределах одного сельскохозяйственного предприятия соответствующий сельский, поселковый, городской совет или районная государственная администрация принимает решение о разработке проекта землеустройства по организации территории земельных долей (паев).

Положениями ст. 5 Закона Украины от 05.06.2003 №899-ІV были определены полномочия районной государственной администрации, в частности, по рассмотрению и согласованию проектов землеустройства по организации территории земельных долей (паев); организации проведения распределения земельных участков между лицами, имеющими право на выделение им земельных долей (паев) в натуре (на местности) в порядке, определенном этим Законом; принятию решений о выдаче документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок, собственникам земельных долей (паев).

При этом, частью второй указанной статьи к компетенции районной государственной администрации было отнесено принятие решений в отношении выделения в натуре (на местности) земельных участков собственникам земельных долей (паев) за границами населенных пунктов.

В соответствии со ст. 7 Закона Украины от 05.06.2003 №899-ІV, проект землеустройства по организации территории земельных долей (паев) разрабатывается государственными и иными землеустроительными организациями, которые получили в установленном законом порядке лицензии на проведение землеустроительных работ, согласовывается соответствующим сельским, поселковым, городским советом или районной государственной администрацией и утверждается на собрании большинством собственников земельных долей (паев) в границах земель, которые находятся в пользовании одного сельскохозяйственного предприятия, и оформляется соответствующим протоколом.

В проекте землеустройства по организации территории земельных долей (паев) определяются место расположения земельных участков, их границы и площадь сельскохозяйственных угодий, подлежащих распределению между собственниками земельных долей (паев), их целевое назначение, действие ограничений (обременений) в использовании земельных участков, в том числе земельных сервитутов.

В случае необходимости в проектах землеустройства по организации территории земельных долей (паев) осуществляется перерасчет размера в условных кадастровых гектарах и стоимости земельной доли (пая).

Частью четвертой этой статьи были определены земли, подлежащие исключению из площади земельных участков, подлежащих распределению.

Частью пятой ст. 7 Закона было установлено, что проект землеустройства по организации территории земельных долей (паев) хранится в соответствующем сельском, поселковом, городском совете по месту проживания большинства собственников земельных долей (паев) и в районном отделе земельных ресурсов.

Согласно ст. 9 Закона Украины от 05.06.2003 №899-ІV, распределение земельных участков в пределах одного сельскохозяйственного предприятия между собственниками земельных долей (паев), которые подали заявления о выделе принадлежащих им земельных долей (паев) в натуре (на местности), проводится соответствующим сельским, поселковым, городским советом или районной государственной администрацией по месту расположения земельных участков на собраниях собственников земельных долей (паев) согласно с проектом землеустройства по организации территории земельных долей (паев).

Распределение земельных участков между собственниками земельных долей (паев) одного сельскохозяйственного предприятия проводится по соглашению не менее двух третей собственников земельных долей (паев), а при его отсутствии – путем жеребьёвки.

Результат распределения земельных участков между собственниками земельных долей (паев) в пределах одного сельскохозяйственного предприятия оформляется соответствующим протоколом, который подписывается собственниками земельных долей (паев), которые приняли участие в их распределении. К протоколу о распределении земельных участков между собственниками земельных участков между собственниками земельных долей (паев) прилагается проект землеустройства по организации территории земельных долей (паев), список лиц, принявших участие в их распределении.

Протокол о распределении земельных участков между собственниками земельных участков между собственниками земельных долей (паев) утверждается соответствующим сельским, поселковым, городским советом или районной государственной администрацией и является основанием для принятия решения о выделении земельных долей (паев) в натуре (на местности) и выдачи государственных актов на право собственности на земельный участок собственникам земельных долей (паев).

Материалы по распределению земельных участков между собственниками земельных долей (паев) хранятся в соответствующем сельском, поселковом, городском совете по месту проживания большинства собственников земельных долей (паев) и в районном отделе земельных ресурсов.

Из системного анализа указанных норм, регулировавших процедуру выдела в натуре земельных долей (паев), и передачи в собственность лицам, имевшим на них право, конкретно определённых земельных участков, следует, что разработанный и утвержденный проект землеустройства по организации территории земельных долей (паев), проведенная жеребьёвка по распределению между пайщиками земельных участков, зафиксированная в соответствующем протоколе общего собрания пайщиков, утвержденном соответствующей районной государственной администрацией, являлись основанием для принятия районной государственной администрацией решения о передаче в собственность каждому из лиц определенного ему путем жеребьёвки земельного участка и выдачи соответствующего государственного акта на этот земельный участок.

Так, наследодателю ФИО1 при жизни было принято решение о передаче в собственность вышеуказанного земельного участка, им был получен государственный акт на право собственности на него, оригинал которого утерян.

Исходя из изложенного, учитывая то, что при жизни ФИО1 в установленном порядке установлены на местности границы принадлежащего ему земельного участка в натуре, также им был получен соответствующий государственный акт на основании утверждения соответствующей технической документации по отводу земельного участка, - на момент смерти ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого были установлены в соответствии с действовавшим ранее законодательством.

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией соответствующего свидетельства о смерти.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в заявительном порядке в установленный законом шестимесячный срок наследство по завещанию приняла его супруга – ФИО2, что подтверждено подачей соответствующего заявления в адрес нотариуса. Ей выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество наследодателя.

Согласно части 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Таким образом, обстоятельства принятия истцом наследства и наличия родства с наследодателем не подлежат повторному доказыванию.

Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на день открытия наследства (далее – ГК Украины), наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, кто его пережил, и родители.

При этом ч. 1 ст. 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследником, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. ст. 1296, 1297 Гражданского кодекса Украины, наследство принадлежит наследнику, принявшему его, с момента открытия наследства и возникновение у наследника права собственности на такое имущество не зависит от момента оформления соответствующего свидетельства.

Статьей 1216 ГК Украины было определено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лица (наследникам).

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на <данные изъяты>, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из системного анализа положений законодательства, как действовавших на момент открытия наследства, так и на день рассмотрения дела, следует, что наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, а возникновение права собственности на него не находится в зависимости от момента оформления соответствующего свидетельства. При этом, правоустанавливающий документ на спорный земельный участок утерян, ввиду чего оформление наследственных прав истца во внесудебном порядке является невозможным.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон №6-ФКЗ) установлено, что Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 г. №6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав:

1) в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации;

2) в порядке межведомственного информационного взаимодействия - при внесении дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества, при внесении сведений в реестр границ, а также в установленных настоящим Федеральным законом случаях сведений о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, а также лице, в пользу которого установлены ограничения права, обременения объекта недвижимости;

3) в уведомительном порядке - при внесении в установленных настоящим Федеральным законом случаях дополнительных сведений, внесение которых в Единый государственный реестр недвижимости не влечет за собой переход, прекращение права, ограничение права или обременение объекта недвижимости.

Статьей 14 указанного Закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);

7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Принимая во внимание то, что согласно завещанию наследодателя истец является наследником всего имущества, своевременно в установленном порядке принял наследство, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом требований о компенсации судебных расходов не заявлялось, ввиду чего, а также с учетом того, что удовлетворение иска не обусловлено нарушением права истца со стороны ответчика, понесенные судебные расходы компенсации истцу не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование.

Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, в порядке наследования по завещанию после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято 11.04.2023.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: О.Р. Морозко

Дело № 2-2124/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Бебиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеголькова Александра Петровича к Девятайкиной Валентине Васильевне, Илющенко Николаю Ивановичу, Шереметьевой Екатерине Леонидовне, Администрации Журавлихинского сельсовета Первомайского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Щегольков А.П. обратился в суд с иском к Девятайкиной В.В., Илющенко Н.И., Шереметьевой Е.Л., Администрации Журавлихинского сельсовета Первомайского района Алтайского края, в котором просит признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДАТА; признать отсутствующим право собственности Попковой Н.Д. на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС; аннулировать запись о государственной регистрации ее прав на недвижимое имущество в ЕГРП; признать за истцом право собственности на указанный жилой дом и земельный участок в порядке наследования за ФИО32., умершим ДАТА, за ФИО33 умершим ДАТА. В уточненном исковом заявлении просил признать право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования за ФИО34 умершим ДАТА, за ФИО14, умершим ДАТА, за ФИО35 умершим ДАТА.

В обоснование заявления указывает, что деду истца – Щеголькову Д.Д. принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС, данный дом был возведен им самим в 1950 году. ФИО36. умер ДАТА, его супруга, бабушка истца – Щеголькова Е.Л., умерла ДАТА. В указанном жилом доме были зарегистрированы и проживали дети и внуки Щеголькова Д.Д., которые выбыли с этого адреса еще до момента смерти дедушки, за исключением ФИО14, который умер ДАТА. Детей у него не было. В доме были зарегистрированы ФИО37. и ФИО38., не являющиеся родственниками ФИО14 В выписке из похозяйственной книги ФИО39 ошибочно указана как «сноха», однако ФИО40 приходилась сожительницей ФИО14, но в браке они никогда не состояли. После смерти ФИО14 в НОМЕР году отец истца принял решение о том, чтобы ФИО41. осталась проживать на время поиска другого жилья для проживания, однако фактически она прожила в указанном доме до смерти, последовавшей в 2017 году. Она никогда не являлась членом семьи ни дедушки, ни отца, не могла наследовать ни за кем из Щегольковых. Отец истца – ФИО42. был зарегистрирован в указанном доме, выбыл из него согласно сведениям из похозяйственных книг в 1961-1966 гг., но осталс...

...я проживать в с. Журавлиха до смерти дедушки в 1975 году. До 2007 года он жил по АДРЕС в АДРЕС, неподалеку от дома своих родителей. После смерти дедушки в 1975 году к нотариусу никто за принятием наследства не обратился. Наследство после его смерти фактически принял отец, вступил во владение и управление наследственным имуществом, осуществлял текущий ремонт дома и хозяйственных построек, после похорон забрал ценные вещи покойного, а также архив семейных фотографий. Отец истца, ФИО43., умер ДАТА, наследство после него приняли истец и его сестра ФИО44., которая умерла, в управление ее имуществом вступила дочь ФИО45, которая претензий относительно наследственного имущества ФИО46 не имеет. ФИО47 умерла ДАТА, у нее никаких наследников не имеется. После ее смерти обнаружились документы, в том числе на жилой дом и земельный участок, которые она оформила на себя в упрощенном порядке, на основании лишь выписки из похозяйственной книги, выданной сельским советом. Законных оснований для приобретения права собственности на данное имущество у нее не было, т.к. она не является родственником семьи Щегольковых и не состояла в браке с ФИО14 Сама по себе выписка из похозяйственной книги без доказательств, свидетельствующих о предоставлении ФИО48 этого имущества в установленном законом порядке, не свидетельствует о возникновении у нее права собственности на это имущество.

В судебное заседание истец Щегольков А.П., представитель истца – Юдин А.Е. на иске настаивали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель администрации Журавлихинского сельского совета Первомайского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Девятайкина В.В., Илющенко Н.И., Шереметьева Е.Л. в судебное заседание не явились, извещены. От Шереметьевой Е.Л. и Девятайкиной В.В. поступили письменные заявления, в которых ответчики против исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю не явился, извещён.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что Щегольков А.П. является сыном ФИО49., племянником ФИО14, внуком ФИО50.

ФИО51 умер ДАТА, что подтверждается справкой Администрации Журавлихинского сельсовета от 29.06.2018.

ФИО14 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО52 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из пояснений истца, после их смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС. Вместе с тем, данное наследственное имущество Щегольковых оформила в свою собственность ФИО53., которая была сожительницей ФИО14, в официальном браке они не состояли.

Действительно, согласно сведениям выписки из ЕГРН по состоянию ДАТА ФИО54 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС.

Право собственности на жилой дом было зарегистрировано за ФИО55. ДАТА, на земельный участок ДАТА.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права, основанием возникновения права собственности ФИО56 в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДАТА, кадастровый паспорт здания.

Согласно ответу Администрации Журавлихинского сельсовета Первомайского района Алтайского края от ДАТА земельный участок по адресу: АДРЕС предоставлялся ФИО57 согласно свидетельств о государственной регистрации НОМЕР от ДАТА и АДРЕС от ДАТА, жилой дом по адресу: АДРЕС, предоставлялся согласно свидетельства АДРЕС от ДАТА, в настоящее время в доме проживает ФИО15, 1974 года рождения как квартирант с разрешения Щеголькова А.П. (в с. Журавлиха не зарегистрирован), на ДАТА в доме проживала и была зарегистрирована ФИО58.

Согласно выписке из похозяйственных книг за 1943-2020 гг. в жилом доме, являющемся личной собственностью ФИО59 были прописаны и проживали ФИО60 (записан первым), умер ДАТА, ФИО61., (жена), умерла ДАТА, ФИО16 (дочь), выбыла в 1948 году, ФИО17 (сын), выбыл в 1954 году, ФИО18 (сын), выбыл в 1955 году, Щегольков П.Д. (сын), выбыл в период 1961-1963 гг., ФИО14 (сын), умер ДАТА,ФИО19 (сноха), выбыла в 1954 году, ФИО20 (внучка), выбыла в 1954 году, ФИО21 (сноха), выбыла в 1955 году, ФИО22 (внук), выбыл в 1955 году, ФИО23 (сноха), выбыла в период 1958- 1960 гг., Щегольков А.П. (внук), выбыл в период 1958-1960 гг., ФИО62 (сноха) (период 1964-1966 гг.), умерла ДАТА, ФИО63 (не родственник), умер ДАТА.

Из свидетельства о праве собственности на землю НОМЕР следует, что решением Журавлихинского сельсовета от ДАТА НОМЕР ФИО64 проживающей в АДРЕС был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Как следует из выписки из домовой книги жилого АДРЕС в АДРЕС ФИО65. зарегистрирована в указанном доме с 1977 года, родственное отношение к владельцу дома указано как «Глава».

ФИО24 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По сообщению нотариуса ФИО25 наследственного дела после смерти ФИО66., умершей ДАТА, не заведено, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно ответу из Новоалтайского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края запись акта о заключении брака ФИО67 за период с 1962 года по ДАТА отсутствует.

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, после смерти ФИО68 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС.

Истцом оспаривается право собственности ФИО69 в отношении данного жилого дома и земельного участка, в обоснование указывается, что данное имущество является наследственным имуществом ФИО70 умершего ДАТА, ФИО14, умершего ДАТА, ФИО71., умершего ДАТА, после смерти которых истец фактически принял наследство.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Исходя из положений норм закона о наследовании, унаследовано может быть только имущество, принадлежавшее на праве собственности наследодателю на день его смерти.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлено доказательств принадлежности на праве собственности ФИО72 ФИО14 ФИО73 на день открытия наследства жилого дома и на праве собственности либо на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, не добыто таких доказательств и судом при рассмотрении дела.

Как установлено судом, Щегольковы не обращались за оформлением своих прав в отношении жилого дома и земельного участка, истцом не представлено правоустанавливающих документов, которые в соответствии с вышеназванными нормами, подтверждали бы факт принадлежности на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка Щегольковым.

В силу положений ст. 49 ФЗ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе: акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок; иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Согласно разъяснениям п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Однако, судом на основании пояснений истца, показаний свидетелей, письменных документов, установлено, что наследодателями в установленном законом порядке для реализации своего права на регистрацию права на дом и земельный участок никаких действий принято не было, доказательств того, что Щегольковы обращались в установленном порядке для реализации своего права на регистрацию права собственности на спорный земельный участок, не представлено, следовательно, спорный земельный участок не входит в наследственную массу.

В судебном заседании истцом даны пояснения, что спорный жилой дом был возведен Щегольковым Д.Д., в связи с чем право собственности на вновь созданный объект недвижимости могло возникнуть только после оформления такого права.

Таких доказательств истцом не представлено.

Как следует из представленных документов, право собственности на жилой дом впервые было зарегистрировано за Попковой Н.Д. в 2011 году. Ранее, за оформлением права собственности на жилой дом никто из семьи Щегольковых не обращался.

Право собственности на жилой дом и земельный участок на момент смерти последнего из наследодателей, Щеголькова П.Д., умершего в 2012 году, уже принадлежало Попковой Н.Д.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследодатели при жизни не обладали правом собственности на спорный жилой дом, а также правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, они на момент смерти ФИО74 умершего ДАТА, ФИО14, умершего ДАТА, ФИО75., умершего ДАТА им не принадлежали, Щегольков А.П. наследником ФИО76., умершей ДАТА, не является, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о признании за Щегольковым А.П. права собственности на указанный жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Кроме того, в силу требований п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из пояснений истца, его представителя, наследство после смерти ФИО77 приняли ФИО78 и ФИО14, а после смерти ФИО14 наследство фактически принял ФИО79., истец принял наследство после отца юридически, обратившись к нотариусу.

Между тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО80. после смерти ФИО81 и после смерти ФИО14

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю от 22.08.2018 плательщиком земельного налога и налога на имущество в отношении объектов, находящихся по адресу: АДРЕС до ДАТА являлась собственник жилого дома и земельного участка – ФИО82

Согласно справке, выданной Администрацией Журавлихинского сельсовета от ДАТА ФИО83 проживал по адресу: АДРЕС, выбыл ДАТА в АДРЕС.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО84., умершего ДАТА, являются ФИО85., Щегольков А.П., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

ФИО86. умерла ДАТА, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ФИО87., что подтверждается материалами наследственного дела.

По сообщению нотариуса ФИО25 наследственных дел после смерти ФИО26, умершего ДАТА, ФИО14, умершего ДАТА, не заведено, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Истец Щегольков А.П. в судебном заседании пояснил, что жилой дом по адресу: АДРЕС принадлежал его дедушке – ФИО88., он его построил. Строить ему помогали родственники. Землю ему не предоставляли. Когда он умер, в доме жили ФИО14 и его сожительница ФИО89. Истец является сыном ФИО90., родного брата ФИО14 Его отец проживал с семьей в этом же селе в соседнем доме. Когда ФИО14 умер, в доме осталась проживать его сожительница ФИО91., которая в официальном браке с ФИО14 не состояла, детей у них не было. О ее родственниках истцу ничего неизвестно. В доме она осталась проживать одна с 1978 года. Жилой дом и земельный участок никто не оформлял. Его отец с сестрой, Марией Демьяновной, ходили в сельсовет, говорили, что разрешили проживать в доме ФИО92., но только без права продажи дома. ФИО93 работала в совхозе. В дом истец не вселялся. ФИО94. следил за усадьбой. В 1982 году истец женился, отец предлагал выселить ФИО95., чтобы он мог проживать со своей семьей в этом доме, но в то время истцу в совхозе дали жилье и выселять ФИО96 не стали. Налоги и коммунальные платежи истец не оплачивал. Платил ли их его отец, ему неизвестно. Его отец помогал строить этот дом. Иного имущества у ФИО14 не было. У истца остались старые семейные фотографии, которые хранились у его отца. После смерти ФИО14 отец истца жил в другом доме на этой же улице. В спорный дом истец не вселялся. В 2008 году ФИО97. уехал жить в с. Первомайское к дочери. В дом брата ФИО14 он не вселялся. Вещи из дома не забирали после смерти ФИО14, они остались в доме, в котором поживала ФИО98 После смерти ФИО14 отец истца осуществлял в доме текущий ремонт, считал себя хозяином дома, позволил ФИО99 остаться проживать в нем.

Ответчик Илющенко Н.И. в судебном заседании пояснил, что он является сыном ФИО16 ФИО14 и ФИО100. жили до 1978 года, потом ФИО14 умер. ФИО101. после его смерти хотел выселить ФИО102., но ФИО16 уговорила его этого не делать. Вещи из дома никто не брал, так как жили они очень бедно и брать там было нечего. Илющенко Н.И. помогал строить баню и сараи. Про родственников Попковой ему ничего не известно. После смерти ФИО103 ФИО104 стала жить с Клейменовым. ФИО105. хотел после смерти ФИО14 получить дом в наследство. Попковой просто разрешили проживать в этом доме. Они помогали садить огород. После того как в жизни Попковой появился Клейменов, они не помогали уже им, но в гости ходили. К нотариусу никто не обращался. Из дома Николая после его смерти они ничего не забирали, вся посуда, мебель и остальные вещи остались у Попковой. Истец и ответчик помогали Попковой сажать картошку. Собирал свой урожай каждый сам. Урожай, который помогали сажать Попковой, они себе не брали.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании дала показания, что она знала Попкову, работала у нее с 2000 по 2015 гг., т.к. ФИО106 была инвалидом, ей нужна была помощь, родственников, проживающих в селе, у нее не было. Она проживала с сожителем ФИО107 и матерью, которая уже умерла. У матери были дети: сын и дочь, но с ФИО108 у них разные отцы. Брат ФИО109. один раз приезжал в спорный дом. Сожителя ФИО110. – ФИО14 она не знала, Попкова рассказывала, что он умер, и что это не ее дом, а ФИО14, и что она жила с его родителями. Право собственности на дом ФИО111. не хотела оформлять, но ей нужно было провести газ, нужны были документы на дом, она попросила ФИО27 оформить эти документы. В сельсовете ей сказали, что поскольку ФИО113 проживает в доме более 15 лет, можно оформить дом на нее в упрощенном порядке. ФИО114 всегда говорила, что этот дом принадлежал ФИО115 Он несколько раз приходил к ней, помогал по хозяйству. Сейчас в доме живет Сергей, он ФИО116 не родственник, совместно с ней не проживал, живет там, чтобы не пустовал дом. ФИО117. хотела, чтобы дом принадлежал ФИО118 и его детям.

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО28, ФИО29

Таким образом, установленными судом обстоятельствами не подтверждается, что ФИО119 фактически принял наследство после смерти ФИО120 и после смерти ФИО14

Так, из пояснений истца и ответчика, материалов дела, следует, что после смерти ФИО121 к нотариусу никто из наследников за принятием наследства не обратился, на момент его смерти в спорном доме проживал ФИО14 и его сожительница ФИО122. ФИО142 и ФИО143 в данном доме не жили, как следует из выписки из похозяйственной книги, ФИО144. выбыл из данного дома в период с 1961-1963 гг. и проживал с семьей в АДРЕС, истец выбыл в период 1958-1960 гг. После смерти ФИО14 к нотариусу также никто из наследников за принятием наследства не обратился. В доме осталась проживать его сожительница ФИО145., ни отец истца, ни истец в дом после его смерти не вселялись, никакие вещи ФИО14 из дома не забирали, налоги и коммунальные платежи истец не оплачивал. Плательщиком земельного налога и налога на имущество являлась ФИО146 Семейные фотографии, которые хранились у ФИО147., и которые забрал себе истец после его смерти, являются наследственным имуществом ФИО148., поскольку стали принадлежать ему еще при жизни его отца, т.к. как пояснял истец, данные фотографии были взяты ФИО149 при выезде его из родительского дома, т.е. при жизни ФИО150 С ДАТА ФИО151 переехал жить в с. Первомайское, где проживал до момента смерти, как следует из свидетельства о смерти.

При этом ссылка истца на вселение ФИО137 в спорный жилой дом с разрешения ФИО136 не состоятельна, поскольку, ФИО139 стала проживать в указанном жилом доме с 1977 года, т.е. была вселена после выезда ФИО138. из указанного дома, доказательств обращения в Администрацию Журавлихинского сельсовета ФИО140 и ФИО16 с целью оформления своего разрешения на проживание в спорном доме ФИО141., после смерти ФИО14, истцом не представлено.

Кроме того, не представлено и доказательств осуществления ФИО134. текущего ремонта в доме. Как указано ответчиком и свидетелями, в доме после смерти ФИО14 осталась проживать ФИО133., которая стала жить с ФИО135., после чего ей Щегольковы перестали помогать, а стали просто ходить в гости. Помогали обрабатывать огород, но при этом выращенный урожай себе не брали.

Свидетель ФИО29 пояснил, что после смерти Николая ФИО132. единолично, а впоследствии с сожителем Клейменовым содержала дом, обрабатывала земельный участок и держала корову. Никто из Щегольковых спорный дом не ремонтировал.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что на момент оформления документов на земельный участок, ФИО131 проживала в жилом доме более 15 лет, в связи с чем в Журавлихинском сельсовете ей было предложено оформить земельный участок под жилым домом в собственность по упрощенному порядку. ФИО27 на основании доверенности зарегистрировала право собственности на спорное недвижимое имущество за ФИО130

Указанное обстоятельство подтверждается также имеющимся в материалах дела заявлением ФИО129., адресованным в Администрацию Журавлихинского сельского совета о закреплении за ней земельного участка с личным подсобным хозяйством в размере 40 соток в постоянное пользование, а также свидетельством о праве собственности на землю, выданным н основании решения Администрации Журавлихинского сельсовета от 23.11.1992 года № 18, которое истцами не оспорено, а также свидетельством о праве собственности от ДАТА.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, Щегольков П.Д. к моменту оформления права собственности на жилой дом и земельный участок, выехал на постоянное место жительства в с. Первомайское.

В соответствии со ст. 32 Земельного кодекса РСФСР (в редакции от ДАТА, действовавшей на дату смерти ФИО14 и выезда к указанному времени ФИО128. из спорного дома) основанием прекращения права землепользования граждан является в том числе добровольный отказ от пользования земельным участком, а также переселение в другое постоянное место жительства всех членов двора или семьи, смерти всех членов двора или семьи.

Поскольку на дату смерти ФИО14 все члены сумьи Щегольковых добровольно отказались от пользования домовладением, а именно часть из них переселились в другое место жительства, остальные умерли, то суд приходит к выводу, что данное обстоятельство в силу вышеприведенных норм является основанием для прекращения права землепользования членов семьи Щегольковых. В связи с изложенным администрацией Журавлихинского сельсовета правомерно в качестве нового главы хозяйства в похозяйственной книге указана ФИО127., единолично владеющая домом с 1978 года. В связи с изложенным правовых оснований для признания выписки из похозяйственной книги недействительной суд не усматривает.

ФИО126 выехав в другое место жительства с 1963 года (а с октября 2007 года за пределы с.Журавлиха), действия по владению, пользованию и распоряжению земельным участком по адресу: АДРЕС, не осуществлял, земельный участок не обрабатывал, тем самым добровольно отказался от данного земельного участка.

Таким образом, учитывая, что земельный участок и жилой дом по адресу: АДРЕС не принадлежали ФИО125 ФИО14 Щеголькову П.Д. на вещном праве, в связи с чем не входят в наследственную массу после их смерти, факт принятия наследства после смерти ФИО124., ФИО14 Щегольковым П.Д. истцом не подтвержден, суд полагает исковые требования Щеголькова А.П. о признании права собственности на указанный жилой дом и земельный участок в порядке наследования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ранее в рамках гражданского дела НОМЕР Щегольков А.П. заявлял иск о признании права собственности на спорное имущество, ссылаясь на заключение договора дарения с ФИО123

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы истца.

Оспаривание основания возникновения права собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащего Попковой Н.Д., не приведет к восстановлению прав истца на спорное имущество.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Щеголькова Александра Петровича к Девятайкиной Валентине Васильевне, Илющенко Николаю Ивановичу, Шереметьевой Екатерине Леонидовне, Администрации Журавлихинского сельсовета Первомайского района Алтайского края о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании отсутствующим права собственности, аннулировании записей о государственной регистрации прав, признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2018 года.