Девятченко Юрий Анатольевич

Дело № 2-1498/2014 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 13 октября 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Прониной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, морального вреда, штрафа, затрат на подготовку искового заявления, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на продажу оконных конструкций ПВХ. Согласно пункта 1.5 указанного договора он внес предоплату в размере 28 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.7. договора ответчик обязался поставить оконные конструкции в срок не более 20 рабочих дней, что соответствует ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензий о возврате внесенных денежных средств.

До настоящего времени ответчиком истцу товар все еще не передан, внесенные денежные средства не возвращены.

Согласно п.3 статьи 23.1 закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процен...

...та суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойки за просрочку передачи ответчиком предварительно оплаченного по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 28 000 x 0,005% х 292 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 40 880 рублей.

Причиненный моральный вред он оценивает в 10 000 рублей.

Штраф, подлежащий к взысканию с ответчика составляет 28 000 (сумма предоплаты) +28 000 (сумма неустойки) +10 000 (сумма морального вреда) : 50% = 33 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере 28 000 рублей, неустойку (пени) в размере 28 000 рублей за просрочку передачи предварительно оплаченного по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ товара, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 33 000 рублей, 2 000 рублей в счет возмещения затрат на подготовку искового заявления.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит кроме заявленных требований, взыскать с ответчика в его пользу 10 000 рублей в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - адвокат ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в октябре 2013 года у истца появилась необходимость в установлении ПВХ конструкций в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Из рекламного буклета он узнал, что организация «Комфортные окна» предоставляет гражданам качественные и дешевые окна из ПВХ. Он позвонил по указанному в рекламном буклете телефону. ДД.ММ.ГГГГ представителем «Комфортные окна» были произведены замеры, был составлен договор № о ДД.ММ.ГГГГ года, по которому исполнитель - индивидуальный предприниматель ФИО2 принимает на себя продажу ПВХ конструкций согласно Приложению по размеру заказчика, доставку оконных конструкций, а заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить их стоимость. Согласно данного договора общая сумма по договору составляет 40 500 рублей, истец оплатил 28 000 рублей. Срок поставки окон из ПВХ по договору составляет не более 20 рабочих дней. Данные денежные средства он передавал у себя в квартире, специалисту, который производил замеры балкона. По истечении 20 дней истец связался с организацией «Комфортные окна» по телефону и попросил пояснить ему, когда будет исполнен его заказ, на что ему ответили, что в настоящее время в организации «Комфортные окна» организовалась небольшая задержка и поставка окон из ПВХ по договору № от 18.10 2013 года будет осуществлена в ближайшее время». Истец неоднократно звонил по телефону, ему обещали исполнить заказ, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Просили удовлетворить заявленные требования.

Надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания индивидуальный предприниматель ФИО2 в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия истца и его представителя, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Комфортные окна», в лице директора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 921, по условиям которого исполнитель принимает на себя продажу ПВХ конструкций согласно приложению по размеру заказчика, доставка оконных конструкций из ПВХ заказчику по размеру заказчика по адресу: <адрес>,к в. 5, а заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить их стоимость, что подтверждается копией указанного договора.

Согласно п.1.4 договора общая сумма по договору составляет 40 500 рублей, клиент - ФИО1 внес предоплату 28 000 рублей, доплата по договору составляет 12 500 рублей.

В соответствии с п.2.2 договора оплата заказчиком стоимости договора производится предоплатой.

Согласно п. 1.7 договора срок поставки оконных конструкций по договору составляет не более 20 рабочих дней с момента прихода денег в оплату настоящего договора.

Как пояснил истец и его представитель, в установленный договором срок обязательства по договору ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией о возврате денежных средств размере 28 000 рублей, что подтверждается копией претензии, копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении претензии по почте ФИО2

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Аналогичное положение содержится в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Таким образом, учитывая изложенное, на основании приведенных выше норм права, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца: сумма предварительной оплаты не переданного товара в размере 28 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 28 000 рублей за просрочку передачи предварительно оплаченного по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ товара. Истцом представлен расчет указанной неустойки, согласно которого неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40880 руб. (28000,00 х 0,005 х 292). Истец, ссылаясь на требования ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 28 000 рублей.

На основании изложенного, суд полагает данное требование истца подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, суд считает, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который может быть компенсирован суммой в 10000,00 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 33000 руб. ((28000 руб. + 28000 руб. + 10000,00 руб.) х 50%= 33000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика 2 000 рублей - в счет возмещения затрат на подготовку искового заявления, 10 000 рублей - в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы подтверждены копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 руб., копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб.

Учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, время, затраченное представителем истца на подготовку документов, требований разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя истца подлежат возмещению ответчиком в сумме 12 000 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителя) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2080 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты товара - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму предварительной оплаты непреданного товара в размере 28 000 рублей, неустойку (пени) в размере 28 000 рублей за просрочку передачи предварительно оплаченного по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ товара, в возмещение морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 33 000 рублей, на оплату услуг представителя -12 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Кольченкова Н.Ю.

Копия верна. Судья Кольченкова Н.Ю.

Дело № 2-540/2015

Определение

г. Малоярославец Калужской области 08 апреля 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Агапоновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на продажу оконных конструкций ПВХ. Согласно пункта 1.5 указанного договора он внес предоплату в размере 28 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.7. договора ответчик обязался поставить оконные конструкции в срок не более 20 рабочих дней, что соответствует ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензий о возврате внесенных денежных средств.

До настоящего времени ответчиком истцу товар все еще не передан, внесенные денежные средства не возвращены.

Согласно п.3 статьи 23.1 закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты ...

...товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойки за просрочку передачи ответчиком предварительно оплаченного по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 28 000 x 0,005% х 292 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 40 880 рублей.

Причиненный моральный вред он оценивает в 10 000 рублей.

Штраф, подлежащий к взысканию с ответчика составляет 28 000 (сумма предоплаты) +28 000 (сумма неустойки) +10 000 (сумма морального вреда) : 50% = 33 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере 28 000 рублей, неустойку (пени) в размере 28 000 рублей за просрочку передачи предварительно оплаченного по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ товара, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 33 000 рублей, 2 000 рублей в счет возмещения затрат на подготовку искового заявления.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит кроме заявленных требований, взыскать с ответчика в его пользу 10 000 рублей в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 и ответчика ИП ФИО3 поступило мировое соглашение.

В судебном заседании стороны: истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

2. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных требований по делу № о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, часть его требований изложенных в исковом заявлении с учетом изменений, в общей сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч рублей).

3. Стороны договорились, что указанные в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами по адресу: 249091 <адрес>, (оплата денежных средств истцу подтверждается распиской о получении) или переводится на счет предварительно согласованный между сторонами, по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело, заключив мировое соглашение.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, выполнены в интересах обеих сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3, по условиям которого:

2. Ответчик ИП ФИО3 обязуется оплатить истцу в счет предъявленных требований по делу № о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, часть его требований изложенных в исковом заявлении с учетом изменений, в общей сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч рублей).

3. Стороны договорились, что указанные в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами по адресу: 249091 <адрес>, (оплата денежных средств истцу подтверждается распиской о получении) или переводится на счет предварительно согласованный между сторонами, по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.Ю. Кольченкова