Девятина Адиля Коллимуловна
Дело 2-6617/2022 ~ М-5921/2022
В отношении Девятиной А.К. рассматривалось судебное дело № 2-6617/2022 ~ М-5921/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Пугачевым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Девятиной А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Девятиной А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
64RS0045-01-2022-009996-75
Определение
20 декабря 2022 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,
при секретаре Жарун А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичиной О.В. к Потапенко Е.Н., Девятниной А.К., администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом и признании права собственности на часть дома,
установил:
Кичина О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом и признании права собственности на часть дома.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником 59/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Кроме неё сособственниками данного жилого дома являются Девятнина А.К. (доля в праве общей долевой собственности составляет 59/200) и Потапенко Е.Н. (доля в праве общей долевой собственности составляет 41/100). Между сособственниками определен порядок пользования данным жилым домом.
В связи с тем, что истцу необходимо произвести выдел части жилого дома в натуре, Кичина О.В. просит суд прекратить за ней право общей долевой собственности на 59/200 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; выделить в натуре и признать право собственности за Кичиной О.В. на часть указанного жилого дома площадью ...
Показать ещё...23 кв.м., состоящей из лит. В3, В4, В7.
Судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, а затем отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 00 минут по причине неявки сторон.
Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
На основании изложенного, ввиду повторной неявки сторон в судебном заседание, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Кичиной О.В. к Потапенко Е.Н., Девятниной А.К., администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом и признании права собственности на часть дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.
По ходатайству стороны суд отменяет настоящее определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.В. Пугачев
Свернуть