Девяткин Игорь Павлович

Дело № 2-1757/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2012 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Согановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ООО «АКСС» к Кузнецову В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился генеральный директор ООО (далее – ООО) «АКСС» с исковым заявлением к Кузнецову В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование указал, что .... по адресу ...... произошло ДТП с участием автомобиля ООО «АКСС» .... №... с прицепом .... номер №..., под управлением водителя А.. В результате указанного ДТП прицеп истца получил технические повреждения. Указывает, что ДТП произошло по вине водителя .... Кузнецова В.И..

Также указывает, что причиненный материальный ущерб составляет согласно отчету об оценке П. от .... – .... рублей .... копейки, за составление отчета об оценке – .... рублей, за уведомление ответчика и третьего лица телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля – .... рублей .... копеек.

Просит взыскать с ответчика Кузнецова В.И. в пользу ООО «АКСС» возмещение ущерба .... руб. .... коп. и уплаченную государственную пошлину .... руб. .... коп..

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования под...

...держал в полном объеме.

Ответчик Кузнецов В.И. в суд не явился, направляемые в адрес ответчика судебные извещения и вызовы возвращаются в суд с отметкой почтальона о причине возврата в связи с истечением срока хранения . Судебные извещения и вызовы направлялись судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: ......, и зафиксированному в справке о ДТП от .... . Принимая во внимание то обстоятельство, что действия работников организации почтовой связи соответствуют правилам оказания услуг почтовой связи, суд оценивает действия ответчика по неполучению судебного извещения как отказ от его получения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считает его извещенным.

Третье лицо Девяткин И.П. в судебное заседание не явился.

Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие истца, третьего лица Девяткина И.П. и ответчика Кузнецова В.И. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что .... в .... час .... минут в городе Владимире по адресу ...... произошло ДТП по вине ответчика Кузнецова В.И., который, управляя автомобилем .... государственный регистрационный знак №..., нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на стоящее транспортное средство истца – автомобиль .... №... с прицепом .... номер №..., переданном на праве ООО «АКСС» , под управлением водителя ФИО21. Право управления автомашиной с прицепом было предоставлено ФИО22 на основании заключенного между ООО «АКСС» и Арефьевым С.В. трудового договора (контракта) №... от .... .

Вина ответчика в совершенном ДТП подтверждается административным материалом по факту ДТП, в том числе схемой места ДТП, подписанной сторонами, письменными объяснениями Кузнецова В.И. и Арефьева С.В., справкой о ДТП, Постановлением от .... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Доказательств, подтверждающих невиновность в совершении ДТП ответчик суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

В результате ДТП автомобилю истца были нанесены механические повреждения. Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов ущерб истца составил .... руб. (далее – Отчет, ).

Стоимость составления Отчета составила согласно акту выполненных работ №... от .... и платежному поручению №... от .... – .... руб. , почтовые расходы на отправку телеграммы для вызова ответчика и третьего лица Девяткина И.П. на осмотр поврежденного автомобиля составили – .... рублей .... коп. .

Всего ущерб истца в результате ДТП составил: ....(руб.).

Из названого административного материала следует, что гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства не застрахована в установленном порядке. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное ответчик суду в порядке ст. 56 ГРК РФ не представил.

Таким образом, в силу ст.1064 ГПК РФ указанная сумма в размере .... руб. подлежит взысканию в пользу истца с причинителя вреда ответчика Кузнецова В.И..

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек согласно платежному поручению №... от .... .

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКСС» к Кузнецову В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.И. в пользу ООО «АКСС» .... (....) рубля .... копеек.

Взыскать с Кузнецова В.И. в пользу ООО «АКСС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... (....) рубля .... копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Захаров